Nombrilist a écrit :"S'il y a eu des abus de la part des patrons c'était à la loi de les corriger c'est à dire à certains fonctionnaires de faire leur boulot..."
Et comme la loi ne prévoyait absolument rien (c'était même fait pour)... c'est ce simple aspect qui a déclenché la riposte nationale dans la rue. Tout pour le patron et aucune sécurité pour l'employé.
Toi qui a l'air de t'y connaître en mathématiques, tu me présentes tes calculs ? On va regarder ça.
L'objet du CNE et du CPE n'était que de favoriser la rencontre des jeunes ou des chomeurs de longue durée avec le monde du travail. Dans ce sens c'était une approche inovante.
Mais comme pour les stages, il fallait veiller à ce que des entreprises ne trvaillent qu'avec ce type de contrat.
Dommage que l'on a jété le bébé avec l'eau du bain.
Pour ce qui est des retraites, à moins de nier l'évolution de l'espérance de vie (on peut toujours nier même la vérité) il est inutile de se lancer de grand calcul pour apprécier l'évolution des choses.
On peut simplement regretter que les créateurs du système n'est pas envisagé un principe d'équilibre basé par exemple sur un pourcentage de vie dédié au travail.
A leur décharge à l'époque l'accroissemnt de l'espérance de vie n'était probablement pas encore un phénomène très sensible.
Elle l'était près de quarante ans plus tard quand la décision démagogique a été prise de réduire l'age légal de départ à la retraite. Mais il fallait bien assuré le deuxième mandat...
C'est la diférence entre un politique qui a pour but de gérer la cité dans la durée et un politicard qui n'a pour but que de durer.