En admettant qu'il y aurait eu des législatives en 2017 et une présidentielle en 2019, et que les législatives se seraient soldées par un échec du gouvernement (et donc cohabitation), Hollande ne peut dissoudre l'Assemblée qu'une fois par an. De quoi expérimenter l'opposition pendant deux ans avant de lui accorder les clés de l'Elysée, voir si elle est vraiment meilleure.albert » 02 Nov 2014, 17:26:30 a écrit :Je repose la question aux partisans du septennat : même avec une cohabitation en 2017, souhaiteriez-vous que Hollande reste à l'Elysée jusqu'en 2019 ?
Quinquennat ou septennat ?
Re: Quinquennat ou septennat ?
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: Quinquennat ou septennat ?
Même en cohabitation, le président a encore du pouvoir.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Re: Quinquennat ou septennat ?
Oui, mais il est essentiellement limité à la politique étrangère.
Re: Quinquennat ou septennat ?
Les frondeurs limitent fortement l'action de Hollande. Il parle, ou laisse parler Valls, mais son action reste très timide. Bien sûr pour les frondeurs, c'est déjà trop. Mais n'oublions pas qu'il est élu, alors il est légitime.albert » Dim 2 Nov 2014 - 18:45 a écrit :Non, ce n'est pas le cas pour le moment, les frondeurs n'empêchent pas Hollande d'appliquer sa politique. On peut le regretter. Si cela devenait le cas, Hollande préférerait sans doute dissoudre plutôt que céder. C'est en tout cas ce qu'il laisse entendre mais peut-être qu'il bluffe. Entre cohabiter avec Aubry ou cohabiter avec Sarkozy, il choisirait Sarkozy...pierre30 » Dim 02 Nov 2014, 17:38:29 a écrit :Si on était dans le septennat, alors il pourrait y rester; mais il pourrait y avoir cohabitation. Cela ne me gênerait pas car le président n'est pas le roi et il peut voir ses pouvoirs sérieusement limités par l'assemblée. N'est-ce pas le cas aujourd'hui avec l'opposition de gauche ?
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: Quinquennat ou septennat ?
C'est là toute l'astuce, FH est relativement bon en politique étrangère. Son gouvernement serait de droite et se cramerai rapidement. Du coup FH repartirai pour 7 ans en 2019.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Re: Quinquennat ou septennat ?
Cela s'est déjà vu.
Re: Quinquennat ou septennat ?
Encore faudrait-il que les citoyens aient un peu plus de jugeotte !albert » 02 Nov 2014, 16:19: 58 a écrit :. Je suis pour davantage de démocratie, pour que les citoyens aient plus de pouvoirs, qu’ils soient davantage consultés. .
Asinus asinum fricat
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: Quinquennat ou septennat ?
Les citoyens ont de la jugeote, ils ont voté "non" au TCE. C'est remarquable.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Re: Quinquennat ou septennat ?
À mon sens, c'est la raison pour laquelle la droite ne voudrait pas cohabiter sous Hollande : elle craint de montrer une fois de plus son incompétence et d'être cramée pour la prochaine présidentielle. Ce n'est pas certainement pas par crainte de déséquilibre des institutions ou je ne sais quoi comme elle le dit. L'UMP doute de ses capacités : c'est pourquoi elle veut tout le pouvoir sinon rien.Narbonne » 02 Nov 2014, 18:01:42 a écrit :C'est là toute l'astuce, FH est relativement bon en politique étrangère. Son gouvernement serait de droite et se cramerai rapidement. Du coup FH repartirai pour 7 ans en 2019.
C'est le risque de tyrannie de la majorité que j'ai évoqué. Des référendums à répétition ne rendent pas une démocratie meilleure, on le voit bien avec les votations populaires suisses. Des élections parlementaires me paraissent plus concrètes. Un référendum, on peut s'asseoir dessus.Naudeon » 02 Nov 2014, 18:04:28 a écrit :Encore faudrait-il que les citoyens aient un peu plus de jugeotte !albert » 02 Nov 2014, 16:19: 58 a écrit :. Je suis pour davantage de démocratie, pour que les citoyens aient plus de pouvoirs, qu’ils soient davantage consultés. .
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: Quinquennat ou septennat ?
Si les parlementaires n'avaient pas ratifié le TCE, on en serait peut être pas là.
Il faut les 2 (parlement et référendums)
Il faut les 2 (parlement et référendums)
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Re: Quinquennat ou septennat ?
Hollande m'a fait changer d'avis. Avant je trouvais que 5 ans, ce n'était suffisant pour mettre en place des réformes. Maintenant je me dis que 5 ans, finalement, c'est trop long ! ^^
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: Quinquennat ou septennat ?
7 ans obligent à des élections parlementaires et donc cela peut être plus court.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Re: Quinquennat ou septennat ?
Bizarre de lancer sa propre proposition de loi alors que la même (et exactement la même) a été lancée au Sénat.Trente sept députés de droite, d'extrême-droite et du centre proposent que le président de la République soit élu pour un mandat de sept ans non renouvelable, dans une proposition de loi constitutionnelle déposée la semaine dernière, a annoncé ce mardi 4 novembre son premier signataire, l'UMP Jean-Pierre Decool.
La proposition de loi constitutionnelle est notamment signée de Gilbert Collard (FN), Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France), Yannick Favennec et Philippe Folliot (UDI), Julien Aubert, Lionnel Luca, Lionel Tardy et Jacques Pélissard (UMP). En revanche, Xavier Bertrand (UMP), bien que partisan du septennat non renouvelable, ne figure pas parmi les signataires. (...)
RTL.fr
Re: Quinquennat ou septennat ?
c'est bô la droite réunie ...............
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: Quinquennat ou septennat ?
Bonjour,
Que pensez-vous des propos de Jean Glavany ?Depuis quelques mois, le retour au septennat est proposé par certains parlementaires, tous bords politiques confondus. Le député PS Jean Glavany, ministre de l’Agriculture au moment du référendum sur le quinquennat, était sceptique à l'époque. Aujourd'hui, il a accepté ce changement institutionnel et pense même qu'il serait impossible de faire marche arrière car, dit-il, les citoyens ne le comprendraient pas.
Marianne : Que pensez-vous d’un éventuel retour au septennat, avec un mandat non-renouvelable ?
Jean Glavany : Quand il y a eu consensus entre Jacques Chirac et Lionel Jospin au sujet du quinquennat, j’étais un de ceux qui leur ont dit de faire attention. L’avantage du septennat, c’est qu’il offrait au président une vision à long terme par rapport au gouvernement et au Parlement. De plus, le quinquennat a automatisé la concomitance des législatives et de la présidentielle, ce qui n’avait lieu qu’en cas de dissolution. En même temps, ça a supprimé ces périodes de cohabitation de fin de mandat, ce que je trouvais intéressant politiquement. Désormais, j’ai le sentiment qu’il est trop tard pour revenir là-dessus, jamais nous ne pourrons faire comprendre aux citoyens qu’on va les consulter moins souvent et ce, pour le bien de la démocratie. Quant au mandat non-renouvelable, il n’est logique que si l’on revient au septennat, mais je ne vois pas pourquoi, si quelqu’un réussit, on l’empêcherait de se représenter.
(...)
L'intégralité de cet article à lire sur Marianne.net
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré