Une 6ème République un jour ?
- sarkonaute
- Messages : 1388
- Enregistré le : 14 mars 2010, 00:00:00
donc, avant les interventions trollesques d'el fredo et ses sous-fifres, nous en étions arrivés à la conclusion suivante:
la démocratie doit évidemment se concilier avec la gouvernance, donc avec le scrutin majoritaire, sinon elle ne débouche que sur l'échec et l'antiparlementarisme, voire la dictature.
la démocratie doit évidemment se concilier avec la gouvernance, donc avec le scrutin majoritaire, sinon elle ne débouche que sur l'échec et l'antiparlementarisme, voire la dictature.
Modifié en dernier par sarkonaute le 25 nov. 2010, 06:57:00, modifié 2 fois.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Tu parles de toi à la première personne du pluriel maintenant ? Moi, je serais prêt à prendre le risque. Je préfère davantage de démocratie plutôt qu'une monarchie élective.
Modifié en dernier par Nombrilist le 25 nov. 2010, 06:57:00, modifié 2 fois.
- sarkonaute
- Messages : 1388
- Enregistré le : 14 mars 2010, 00:00:00
tu n'obtiendras que davantage de désordre.
Modifié en dernier par sarkonaute le 25 nov. 2010, 06:57:00, modifié 2 fois.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Peut-être, peut-être pas.
Modifié en dernier par Nombrilist le 25 nov. 2010, 06:57:00, modifié 2 fois.
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Introduire de la proportionnelle ne revient pas automatiquement à se debarasser du cadre institutionnel !
Modifié en dernier par wesker le 25 nov. 2010, 06:57:00, modifié 2 fois.
- sarkonaute
- Messages : 1388
- Enregistré le : 14 mars 2010, 00:00:00
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Pas du tout....Je ne vois pas en quoi une reforme du mode electoral dans le cadre des legislatives devraient se traduire par une profonde reforme institutionnelle qui caractérise notre République.
Tout ces slogans ne peuvent constituer un programme et permette souvent de deplacer le débat sur des questions secondaires....Ce ne sont pas les institutions qui sont en causes mais bien les hommes qui se partagent le pouvoir et qui n'ont pas su pas voulu prendre les mesures qui auraient été necessaires au pays/
Tout ces slogans ne peuvent constituer un programme et permette souvent de deplacer le débat sur des questions secondaires....Ce ne sont pas les institutions qui sont en causes mais bien les hommes qui se partagent le pouvoir et qui n'ont pas su pas voulu prendre les mesures qui auraient été necessaires au pays/
Modifié en dernier par wesker le 25 nov. 2010, 06:57:00, modifié 2 fois.
-
- Messages : 6994
- Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
- Localisation : Village de Normandie
Les faits donnent raison à wesker : pour les plochaînes cantonales, il faudra faire 12,5% au lieu de 10% au premier tour, pour participer au deuxième tour; je n'ai entendu aucun responsables protester contre cette mesure qui favorise le bi-patisme et tente déliminer les partis autres que l'UMP et le PS.
Modifié en dernier par Georges le 25 nov. 2010, 06:57:00, modifié 2 fois.
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Effectivement....Discrètement, l'UMP a decidé de faire passer cette mesure, avec la complicité du PS dont l'objectif evident de reduire la presence des listes d'oppositions.
Mais que l'UMP prenne garde à ce que cette mesure ne se retourne pas contre elle, tant les français qui seront informés par les formations politques qui condamnent cette decision restrictive de la democratie se sentent éloignés de telles préoccupations.
Les français attendent, de leurs gouvernants qu'ils répondent aux defis qui se presentent à notre pays (endettement, regulation de la mondialisation sauvage, fiscalité, competitivité, pouvoir d'achat, chômage, securité, europe, immigration....) plutôt qu'à ces petites combines en vue de se maintenir au pouvoir
Mais que l'UMP prenne garde à ce que cette mesure ne se retourne pas contre elle, tant les français qui seront informés par les formations politques qui condamnent cette decision restrictive de la democratie se sentent éloignés de telles préoccupations.
Les français attendent, de leurs gouvernants qu'ils répondent aux defis qui se presentent à notre pays (endettement, regulation de la mondialisation sauvage, fiscalité, competitivité, pouvoir d'achat, chômage, securité, europe, immigration....) plutôt qu'à ces petites combines en vue de se maintenir au pouvoir
Modifié en dernier par wesker le 25 nov. 2010, 06:57:00, modifié 2 fois.
Excellente analyse.El Fredo a écrit :La principale critique adressée à la 5e république tient à l'irresponsabilité du Président, et ce à tous les niveaux. L'esprit originel est de faire du Président le garant de l'unité de la nation, et de confier au Premier Ministre la responsabilité de mener la politique. Le système est équilibré tant que le chef de l'exécutif reste responsable devant le gouvernement, or la tendance actuelle (renforcée par le quinquennat) fait du Président le vrai chef de l'exécutif au détriment du Premier Ministre. Comme il est irresponsable et notamment devant le Parlement, et que celui-ci n'a que peu de pouvoir de contrôle (et encore moins d'opposition vu que la majorité parlementaire, le gouvernement et le PR sont du même bord), alors en pratique il n'y a aucun contre-pouvoir constitutionnel ce qui est fâcheux dans une démocratie et permet toutes les dérives. Si 6e République il y a, elle devra donc lever l’ambiguïté du rôle du PR :
- soit en consacrant le Premier Ministre chef de l'exécutif, laissant au Président le rôle de garant de la Constitution et de l'unité de la nation (régime parlementaire). C'est la piste privilégiée par la C6R,
- soit en assumant la présidentialisation du régime par la suppression du poste de Premier Ministre et l'attribution de réels pouvoirs au Parlement, couplé à des élections partielles en milieu de mandat comme aux USA. De mémoire c'est la piste suivie par Corinne Lepage.[/list:u]Mais dans tous les cas on ne peut tolérer plus longtemps ce régime bâtard qui associe irresponsabilité de l'Exécutif et impotence du Parlement.
Modifié en dernier par GIBET le 25 nov. 2010, 06:57:00, modifié 2 fois.
Le silence est un ami qui ne trahit jamais
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: Une 6ème République un jour ?
Personnellement, je serais pour en 2012 l'élection d'une constituante à la proportionnelle et confier le pouvoir au président de l'assemblée nationale jusqu'à début 2013 ou la constituante soumettra par référendum son projet. Deux référendums en 2018 (fin du premier mandat) et 2023 (fin du second mandat) demanderont si les Français désirent continuer avec la 6ème ou faire de nouveaux changements constitutionnels.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
Re: Une 6ème République un jour ?
C'est impossible.
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: Une 6ème République un jour ?
Impossible, Lancelot, ce que vous me dites, cela n'est pas français.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: Une 6ème République un jour ?
Il faut d'abord obtenir le RIC puis faire un RIC pour demander une constituante.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: Une 6ème République un jour ?
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré