Je pense au contraire que les pouvoirs du chef de l'état ne sont pas assez forts et le resteront temps qu'il y aura un premier ministre. Après il restera le problème du parlement élu en même temps et pour la même durée, je pense que deux ans suffiraient avec un président (chef du gouvernement en même temps) élu pour 5 ans.Ramdams » 04 Oct 2015, 12:22:52 a écrit :Quand je parlais de régime parlementaire, j'avais davantage en tête les régimes où le chef d'Etat assure la continuité de l'Etat (élu ou non) et, parfois, nomme le formateur du gouvernement au sein du Parlement élu. Le Président de la République française a des prérogatives trop larges pour que ce régime soit qualifié de parlementaire.
Les régimes parlementaires sont bon pour les monarchies, dans une république ils sont inutiles.