En effet, la discipline partisane est plus forte en France qu'aux États-Unis : nous sommes habitués à avoir des députés godillots, alors quand, subitement, certains députés s'avisent de prendre leurs libertés face au gouvernement, cela choque, cela devient une affaire d’État.Jeff Van Planet » Ven 27 Fév 2015 - 18:14 a écrit :Et bien je vais insister aussi la proportionnelle est exactement le contraire de se que nous avons besoin. Par exemple, en France on "panique" à cause des "frondeurs" alors qu'aux USA un député démocrate qui ne vote pas une loi d'Obama (démocrate lui aussi) est une chose quotidienne, à contrario, un député républicain qui vote un projet Obama est tout aussi courant. Vu d'ici çà donne l'impression que les députés se préoccupent plus de l'opinion de leurs électeurs que de celle de leurs partis. Le problème de la proportionnelle, c'est qu'elle oblige les députés à se préoccuper plus de l'opinion du chef du parti que de celle de leurs électeurs.
Le problème actuel en France, n'est-il pas déjà que les élus se préoccupent plus du parti que des électeurs? et on me dit que la solution au problème serait d’aggraver le problème?
Mais cela n'a rien à avoir avec le mode de scrutin. En remarquera d'ailleurs que, dans les deux pays cités, il y a un mode de scrutin majoritaire, et non proportionnel.