Au moins 17 milliards de «Terres» dans notre galaxie

[politicien]

Bonjour,

Cette estimation basse a été réalisée à partir des nombreuses données récoltées depuis 2009 par le satellite traqueur d'exoplanètes de la Nasa, Kepler.

Si l'homme est peut-être seul dans l'univers, ce n'est pas le cas de la Terre. Notre planète bleue a des milliards de cousines. François Fressin et son équipe du Centre d'astrophysique de l'Université de Harvard ont estimé que 17% des étoiles de notre galaxie avaient au moins une planète de taille terrestre (entre 0,8 et 1,25 fois le diamètre de la Terre). En considérant que notre Voie lactée contient 100 milliards d'étoiles, cela fait au minimum 17 milliards de «Terres» potentielles dans notre seule galaxie.

Lors de la conférence annuelle de la société américaine d'astronomie à Long Beach, en Californie, ils ont expliqué avoir analysé les données recueillies depuis 2009 par le satellite Kepler, spécialisé dans la traque d'exoplanètes. Ce dernier détecte les microéclipses provoquées de façon régulière par le passage de planètes devant leur étoile. Le satellite ayant déjà détecté 2400 planètes candidates - sans compter les 461 nouvelles annoncées à la même conférence -, les chercheurs ont pu commencer à faire des analyses statistiques poussées.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Figaro.fr

Qu'en pensez vous ?

[johanono]

Voilà qui alimentera la vieux fantasme de l'être humain : l'idée qu'il puisse y avoir de la vie ailleurs que sur Terre.

[Florian]

Comment on va faire pour choisir celle à explorer ? On fait un grand Super Loto ?

[Blaise]

C'est quand même vertigineux.

[Nico37]

Comment on va faire pour choisir celle à explorer ? On fait un grand Super Loto ?

Techniquement coloniser la lune ou Mars de façon durable d'ici la fin du siècle serait déjà pas mal :!:

[manolo]

Ouais, l'humain est un virus qui tente de se propager dans l'univers. Heureusement, pour le moment, il n'a réussi qu'un brève incursion sur la Lune.

[Nombrilist]

Et Einstein dit qu'on ne pourra pas aller beaucoup plus loin. De toute façon, aurions-nous assez de matériaux sur Terre pour construire une arche spatiale façon 2012, sans parler de l'énergie requise pour le lancer ?

[Naudeon]

Il ne faut pas chercher un intérêt pratique à cette info. Par contre, elle est tout à fait décisive d'un point de vue philosophique ! Jusqu'à une époque récente, on ignorait complètement si d'autres "objets" que la Terre susceptibles de porter une forme de vie existaient.
Maintenant, on peut spéculer sur: -Certains de ces objets portent-ils effectivement une forme de vie, etc...
Mais espérer que notre humanité sera un jour impliqué physiquement ne serait pas raisonnable !

[Th0ma575]

17 milliards rien que dans la voie lactée c'est tout de même gigantesque sachant qu'il y a des milliards de galaxies comme la notre c'est astronomique.

[Lucas]

Est-ce que ça ne relève pas du fantasme que de penser qu'il y a d'autre "terre" avec de la vie dans l'univers ?

[Th0ma575]

Est-ce que ça ne relève pas du fantasme que de penser qu'il y a d'autre "terre" avec de la vie dans l'univers ?

Un fantasme au sens ou nous n'en saurons jamais la réponse mais avec 17 milliards de planètes comme la notre juste dans notre galaxie qu'on ne viennent pas me dire qu'il n'y a pas de vie ailleurs.

[Nombrilist]

Il n'y a pas 17 milliards de planètes comme la nôtre dans la galaxie. Le scribouillard dit juste qu'il y en a 17 milliards de même taille que la nôtre, ce qui est très différent. De plus, ces "17 milliards" sont en fait plus proches de leur soleil que ne l'est Mercure du nôtre. Autant dire que la vie y est totalement impossible. C'est très fallacieux d'avoir appelé ces planètes "Terre" dans cet article.