Clair que changer de systeme dans un systeme collectiviste par répartition est très difficile: on ne va pas expliquer à un mec à 6 mois de la retraite qu'il a intérêt de se dépêcher d'épargner si il veut gagner plus que le RSA.Jeff Van Planet a écrit : ↑11 mai 2019, 19:34:41justement mon cher @filochard, si on supprime tout le système péténiste alors on ne peut pas mettre en place ce filet de sécurité.
En suite les prétendue cotisations (ce sont des impôts mais chut: faut pas le dire ) le temps de la transition elles ne pourraient pas être changée. Bien oui franchement on a tous bien vu le "scandale" du 1.7% de CSG, imaginons un seul instant ce qu'il se passerait si par malheure on réduisait les retraites à 1200€/mois. La seule solution serait de faire une bonne clause du grand père. Une clause du grand père c'est de garder le système en l'état pour les retraités actuels ainsi que pour tout actif qui a déjà plus de 1200€ (ou autre montant) de """droits""". Faut penser que ces gens n'ont pas eu le temps de se prémunir. C'est bien pour ça que pétain, quand il a volé les fonds de pensions a mis en place ce système pourris avec des "droits" alors qu'uaucuns système par répartition ne peut fonctionner ainsi. Mais il s'en moquait bien, il avait déjà 84 ans et savait qu'il ne vivrait pas assez long temps pour voir ce système engendrer des problèmes.
La seule solution c'est un systeme ou plus on est près de la retraite plus c'est le systeme actuel, plus on en est éloigné plus c'est le nouveau systeme.
Le probleme c'est que ça fera une usine à gaz, je hai les usines à gaz mais il y a pas trop le choix..