Hollande est un inconstant, c'est juste un stratège politique point.j'ai commis l'erreur de rentrer dans la petite manipulation de Fredo (comme toi) qui consiste à noyer le poisson dans une fausse polémique qui viendra noyer le débat: la proposition de hollande (le méchant anarcho-capitaliste)
Renverser la hiérarchie des normes met effectivement tout à terre. Pourquoi? Parce que dire qu'un accord privé peut passer au dessus des loi (et donc contredire la loi, ne t'en déplaise, la loi, qui est l'expression du droit positif n'est pas "sacralisé" par le déterminant singulier. La loi est un tout et c'est dans ce tout que le Droit apparait) c'est dire que ce qui est illégal est permi du moment qu'il y a eu accord entre les deux partis peu importe le rapport de force entre les partis.
Sans aller jusqu'à imaginer une menace armée, lorsque tu signes un contrat de travail, tu entres dans une relation de subordination. Si tu refuses l'encadrement des lois (puisque l'accord permet de passer au dessus) alors tu vas devoir obéir à l'injonction d'être d'accord ou de quitter le travail. A l'heure actuelle il est peu probable que tu retrouves rapidement un travail, tu es donc en plus en position de faiblesse. Tu te retrouveras donc à signer un accord illégal mais qui sera quand même appliqué car il serait au dessus de la loi.
Je me fiche un peu de la catégorisation politique, je trouve que c'est une imposture intellectuelle car personne n'adhère à 100% des propositions d'un seul courant politique. Suffit de voir que tu t'inspires énormément de l'école autrichienne d'économie auquel on ajoute un peu de libertarianisme pour se rendre compte qu'une classification à la wikipedia est impossible.
Par contre l'idée selon laquelle la loi doit être moins importante que les accords privés est effectivement défendus par dse personnes se définissant anarco capitalistes.