Dieudo

Vous souhaitez parler d'un livre, film, d'une pièce de théâtre.. des idées ou du message d'un auteur mais aussi de sculpture, musique.. c'est ici
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Dieudo

Message non lu par Nombrilist » 16 janv. 2016, 22:04:28

Le sujet ici, c'est la liberté d'expression, pas les juifs.

Avatar du membre
Narbonne
Messages : 15348
Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
Localisation : Région parisienne
Contact :

Re: Dieudo

Message non lu par Narbonne » 16 janv. 2016, 22:09:38

Snark » 16 Jan 2016, 21:58: 22 a écrit :
Ramdams » 16 Jan 2016, 20:48:14 a écrit :
Snark » 16 Jan 2016, 19:56:18 a écrit :L'antisémitisme a commencé par des opinions et s'est terminé dans les chambres à gaz .
C'est trop facile. On pourrait trouver d'autres raccourcis de ce genre pour à peu près tous les sujets.

Ce que je sais de Dieudonné, c'est qu'il n'aime effectivement pas les juifs orthodoxes et sionistes. Un peu comme si les salafistes et les membres de l'EI se plaignaient d'attaques islamophobes à leur encontre.
Il y a cent raisons de ne pas aimer LE GOUVERNEMENT de l'état d'Israël
et notamment la politique qu'il méne en Palestine . Il y a d'ailleurs
au sein de cet état une opinion qui ne s'en prive pas .

Critiquer et contester la politique d'un état est un droit .
Mettre tous les juifs dans le méme panier et regretter que certains n'aient pas fini
dans une chambre à gaz il y a 70 ans est un exercice nauséabond et insidieux
d'amalgame et de racisme . Que je sache Patrick Cohen n'a étalé à ce jour ni sionisme ni orthodoxie .
Que Dieudonné lui réponde en tant que journaliste mais pas en tant que juif .

Il y a cent raisons de détester Daech et sa volonté d'instaurer un pouvoir
dictatorial par la violence et la religion . Ca n'implique en rien de penser que tous les musulmans l'approuvent .
:+1:
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.

Avatar du membre
Ramdams
Messages : 13178
Enregistré le : 18 mars 2013, 09:37:10

Re: Dieudo

Message non lu par Ramdams » 16 janv. 2016, 22:19:33

Critiquer et contester la politique d'un Etat n'est pas un droit en France, sinon on arrêterait de considérer que l'antisionisme va de pair avec l'antisémitisme. En Suède, on peut le faire mais pas en France.

La réflexion de Dieudonné est de mauvais goût mais ça ne mérite pas une censure. Si on arrêtait de regarder l'avenir dans le rétroviseur, on se rendrait compte que l'on est en 2016, à une époque où l'information est immédiate et omniprésente. Si on avait censuré un spectacle antisémite dans les années 1930, cela aurait eu un impact. En 2016, ça n'a aucun sens, ça crée un effet Streisand, on suscite la curiosité des gens plutôt qu'autre chose. Et là, effectivement, on nourrit l'antisémitisme.

L'antisémitisme est nourri par ce genre de censures, par cette idée que les juifs dominent politique et médias. Est-ce une idée ou une réalité, là n'est pas la question mais reconnaissez que l'antisémitisme des années 30 n'a rien à voir avec l'antisémitisme de 2016.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Dieudo

Message non lu par Nombrilist » 16 janv. 2016, 22:26:48

+1.

Avatar du membre
Jeff Van Planet
Messages : 22119
Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21

Re: Dieudo

Message non lu par Jeff Van Planet » 17 janv. 2016, 08:04:42

Snark » 16 Jan 2016, 21:19:52 a écrit :
Les imbéciles ne s'abstiennent pas, du moins pas assez
J'en conviens avec vous mais le fait que les lois ne soient pas systématiquement respectées
les rend t'elles moins opportunes et respectables ?
le sujet ici c'est qu'il y à trop de lois qui aliènent un droit inaliénable. Les problème c'est qu'il y à des lois fascistes anti-liberté d'expression qui est, on ne le rappellera jamais assez, un droit inaliénable.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago

Avatar du membre
les orteils
Messages : 5607
Enregistré le : 12 janv. 2012, 20:48:47

Re: Dieudo

Message non lu par les orteils » 17 janv. 2016, 18:04:09

manolo » 15 Jan 2016, 18:37:49 a écrit : Donc ça te semble normal d'interdire de représentation un artiste parce qu'on connaît ses opinions et que ses accointances avec certaines personnes ne laissent pas de doute ? Tu te rends compte de ce que tu écris ? En gros tu trouves ça presque normal d'appliquer ici les mêmes méthodes qu'en Corée du Nord ?
Attention aux citations partielles et qui ignorent par ailleurs les autres messages : Dieudonné a été a de multiples reprises condamné pour avoir enfreint la Loi. La liberté d'expression est limitée : racisme, antisémitismes etc. sont interdits, tout comme la diffamation, les injures etc.
C'est pour le contenu de ses spectacles et pas sur ses opinions qu'il a été condamné !

Comment peut-on, en admettant qu'on soit en désaccord avec tous ces jugements, défendre Dieudonné quand on connait ses opinions par ailleurs ? On sait ce qu'il EST, ce qu'il PENSE, il essaie de se cacher derrière l'humour mais se fait prendre à chaque fois qu'il va trop loin. Ni Desproges, ni Coluche, ni Timsit n'étaient soupçonnables. Les propos de Dieudonné sur Coulybaly et Barbara sont à vomir. Mais s'il y en a qui aiment...
C'est toujours hier que commence le futur, mais la France continue de penser que tout commence demain. (Boualem SANSAL)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Dieudo

Message non lu par Nombrilist » 17 janv. 2016, 18:44:46

Il ne s'agit pas de défendre Dieudonné. Il s'agit de défendre le droit à l'humour d'une manière générale.

Avatar du membre
Jeff Van Planet
Messages : 22119
Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21

Re: Dieudo

Message non lu par Jeff Van Planet » 17 janv. 2016, 19:46:45

Je suis d'accord avec nombrilist et je rajoute que de s'attaquer à la liberté d'expression (qui est un droit inaliénable) n'est pas tolérable, dieudo ou pas.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago

Avatar du membre
les orteils
Messages : 5607
Enregistré le : 12 janv. 2012, 20:48:47

Re: Dieudo

Message non lu par les orteils » 17 janv. 2016, 21:31:07

Il ne s'agit ni de liberté d'expression ni d'humour, mais de racisme ou d'antisémitisme. La liberté d'expression est inaliénable ? Je peux diffamer ?
C'est toujours hier que commence le futur, mais la France continue de penser que tout commence demain. (Boualem SANSAL)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Dieudo

Message non lu par Nombrilist » 17 janv. 2016, 21:48:47

"Il ne s'agit ni de liberté d'expression ni d'humour, mais de racisme ou d'antisémitisme."

Non non, un humoriste sur scène relève du droit à l'humour. Dieudonné me fait bien rire, y compris quand il balance des blagues dites "antisémites". Je ne parle pas de ce qu'il peut dire très sérieusement en public. C'est une autre question. Il y en a aussi dans le Jamel Comedy Club qui balancent des blagues dites "racistes" à tour de bras. Et ils me font rire aussi.

Avatar du membre
Narbonne
Messages : 15348
Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
Localisation : Région parisienne
Contact :

Re: Dieudo

Message non lu par Narbonne » 17 janv. 2016, 22:55:07

Ce genre de spectacle conforte certains dans leur vision du monde. C'est une des raisons pour laquelle c'est interdit.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Dieudo

Message non lu par Nombrilist » 17 janv. 2016, 22:56:33

Et bien nous ne sommes pas d'accord.

Avatar du membre
Narbonne
Messages : 15348
Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
Localisation : Région parisienne
Contact :

Re: Dieudo

Message non lu par Narbonne » 17 janv. 2016, 23:04:26

Je sais :D
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.

manolo
Messages : 2729
Enregistré le : 20 mars 2012, 23:26:04

Re: Dieudo

Message non lu par manolo » 17 janv. 2016, 23:33:06

Il semblerait que le spectacle de Jérémy Ferrari soit excellent, et dans le même temps, il va très très très loin !
Son spectacle était même encensé hier soir chez Ruquier par Salamé et Moix !

Tout ça pour dire que je trouve extrêmement gênant qu'il y ait une différence de traitement entre deux artistes qui disent tous les deux des horreurs dans leurs spectacles respectifs, sous prétexte qu'on sait (ou plutôt croit savoir) ce qu'il pense...

Et d'ailleurs, sait-on ce que pense réellement Jérémy Ferrari ? Dans toutes les horreurs qu'il dit dans son spectacle, et s'il y avait ne serait-ce que 1% de ce qu'il dit qui corresponde à ce qu'il pense ?

Honnêtement, ça ne me gêne pas, puisqu'on ne peut pas sonder ce qu'il y a dans la tête des gens. Tout ce que je peux dire, c'est qu'on sait que dans un spectacle, l'artiste joue un/des personnage(s).
Après, si ce que dit le personnage est en adéquation avec la pensée de l'artiste, ce n'est pas à nous ni à quiconque de vouloir le prouver ou le démontrer. Et de toute façon, quel est l'intérêt ? Qui peut honnêtement croire que 0% des artistes du pays votent FN ? Ils ne sont peut-être pas nombreux, mais il y en a sûrement quand même...Sans chercher bien loi, je vois déjà Roucas...
Du moment qu'elles font encore le ménage toussa, où est le problème ?
Pas taper :) !

Avatar du membre
Ramdams
Messages : 13178
Enregistré le : 18 mars 2013, 09:37:10

Re: Dieudo

Message non lu par Ramdams » 17 janv. 2016, 23:50:39

les orteils » 17 Jan 2016, 18:04:09 a écrit :Comment peut-on, en admettant qu'on soit en désaccord avec tous ces jugements, défendre Dieudonné quand on connait ses opinions par ailleurs ? On sait ce qu'il EST, ce qu'il PENSE, il essaie de se cacher derrière l'humour mais se fait prendre à chaque fois qu'il va trop loin. Ni Desproges, ni Coluche, ni Timsit n'étaient soupçonnables. Les propos de Dieudonné sur Coulybaly et Barbara sont à vomir. Mais s'il y en a qui aiment...
Seuls les Juifs peuvent rire des Juifs, seuls les homosexuels peuvent rire des homosexuels, seuls les arabes peuvent rire des arabes.

On condamne des faits et non des personnes. On condamne des propos qui prononcés par n'importe qui pourraient être qualifiés d'antisémites et non pas des propos qui, de la bouche de Dieudonné seraient de nature antisémite mais pas s'ils étaient prononcés par une autre personne.

Dans le cas contraire, on crée des minorités privilégiées. Un homosexuel pourrait selon ce principe parfaitement cracher sa haine des homosexuels car sachant ce qu'il est, on pourrait éventuellement douter de la sincérité et la dangerosité de ses propos.

Répondre

Retourner vers « Culture »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré