Bonjour,
fait peu connu, l'URSS a tenté dès le début de la seconde guerre mondiale d'envahir la Finlande. Ceux ci ont fini par s'allier avec hitler pour récupérer leur terres.
C'est ce que raconte ce reportage photo :
http://www.slate.fr/grand-format/second ... e-finlande
La seconde guerre mondiale vue du froid
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
La seconde guerre mondiale vue du froid
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
- mordred
- Messages : 7238
- Enregistré le : 22 mai 2012, 11:40:06
- Localisation : Tout à l'Ouest (France)
Re: La seconde guerre mondiale vue du froid
Un grand pays très peu peuplé (3 millions d'habitants en 1940 peut-être) face à deux monstres : Hitler et Staline.
"La mer était très forte. Je pense qu'il était bien trop vieux pour aller à la pêche aux maquereaux".
Feu Dédé la fleur; bien souffrant (Ouessant) et Yann Tiersen (mondialement connu).
Feu Dédé la fleur; bien souffrant (Ouessant) et Yann Tiersen (mondialement connu).
Re: La seconde guerre mondiale vue du froid
Et abandonné de tous. Car de même que pour la Pologne, comme pour la Lituanie, la Lettonie, l'Estonie, et la Roumanie plus tard, les alliés n'ont pas bougé le petit doigt pour aider les Finlandais pendant que des militants communistes sabotaient l'effort de guerre français durant la drôle de guerre.
De quoi nous faire honte.
De quoi nous faire honte.
Re: La seconde guerre mondiale vue du froid
Il faut raison garder.
A l'époque les sous-marins nucléaires lanceurs d'engins n'existaient pas et l'aviation avait un faible rayon d'action. En conséquence il était impossible aux alliés (France-GB puis GB seule) d'intervenir efficacement dans ce comblit autrement que par voie diplomatique.
Par ailleurs la France avait le choix d'une stratégie défensive qui lui interdisait d'intervenir en force ou que ce soit même à quelques kilomètres de ses bases.
Quand à la GB elle n'avait quasiment pas d'armée, une aviation en cours de construction et seulement une marine bien inutile dans ce type de conflit sauf eventuellement pour des démonstrations symboliques sur les côtes.
Donc des regrets peut être mais pas de remords
A l'époque les sous-marins nucléaires lanceurs d'engins n'existaient pas et l'aviation avait un faible rayon d'action. En conséquence il était impossible aux alliés (France-GB puis GB seule) d'intervenir efficacement dans ce comblit autrement que par voie diplomatique.
Par ailleurs la France avait le choix d'une stratégie défensive qui lui interdisait d'intervenir en force ou que ce soit même à quelques kilomètres de ses bases.
Quand à la GB elle n'avait quasiment pas d'armée, une aviation en cours de construction et seulement une marine bien inutile dans ce type de conflit sauf eventuellement pour des démonstrations symboliques sur les côtes.
Donc des regrets peut être mais pas de remords
Re: La seconde guerre mondiale vue du froid
Nous sommes bien intervenus en Norvège.
Et sans aller jusqu'à une entrée en guerre, suivre le même chemin que la Suède qui a fournit de grandes quantités d'armes n'aurait pas été un mal
Non, la vérité est plus simple, il ne fallait pas froisser l'ogre rouge pour se le mettre dans la poche à un moment contre le boche en misant sur un inévitable conflit entre eux deux.
Quitte à sacrifier la Finlande. Mais ça....c'est pas beau à dire.
Alors on fait mine de vouloir aider, on propose deux bataillons sans armes, on promet 20 000 hommes, mais au final on ne fait rien car on joue la montre, et on laisse les Finlandais affronter seuls le monstre soviétique.
On ne peut que saluer leur courage et leur détermination.
Et sans aller jusqu'à une entrée en guerre, suivre le même chemin que la Suède qui a fournit de grandes quantités d'armes n'aurait pas été un mal
Non, la vérité est plus simple, il ne fallait pas froisser l'ogre rouge pour se le mettre dans la poche à un moment contre le boche en misant sur un inévitable conflit entre eux deux.
Quitte à sacrifier la Finlande. Mais ça....c'est pas beau à dire.
Alors on fait mine de vouloir aider, on propose deux bataillons sans armes, on promet 20 000 hommes, mais au final on ne fait rien car on joue la montre, et on laisse les Finlandais affronter seuls le monstre soviétique.
On ne peut que saluer leur courage et leur détermination.
Re: La seconde guerre mondiale vue du froid
La norvège est beaucoup plus accessible par la mer. Une intervention de la Royal Navy était donc possible.
Par ailleurs vous avez raison en Norvège l'adveraire était l'Allemangne avec laquelle les alliés étaient en guerre alors qu'en Finlande l'adversaire était l'URSS avec la quelle nous n'étions pas en guerre. de plus il était en effet probable que l'URSS devint l'allié des alliés (en fait elle fut le seul de la GB après la débâcle française) si on se fiait (et l'histoire montre qu'on pouvait) à Hitler qui avait souvent déclarer que le communisme était son pire ennemi.
Par ailleurs la Suède, étant neutre, n'autorisait pas la passage des troupes par sur son territoire rendant l'accès à la Finlande très difficile.
Enfin je ne suis pas certain qu'il existât un traité de defense mutuelle entre les alliés et la Finlande en 1939. A vérifier.
En résume de nombreuses raisons pour ne pas pouvoir (ni même avoir à...) intervenir en Finlande.
Par ailleurs vous avez raison en Norvège l'adveraire était l'Allemangne avec laquelle les alliés étaient en guerre alors qu'en Finlande l'adversaire était l'URSS avec la quelle nous n'étions pas en guerre. de plus il était en effet probable que l'URSS devint l'allié des alliés (en fait elle fut le seul de la GB après la débâcle française) si on se fiait (et l'histoire montre qu'on pouvait) à Hitler qui avait souvent déclarer que le communisme était son pire ennemi.
Par ailleurs la Suède, étant neutre, n'autorisait pas la passage des troupes par sur son territoire rendant l'accès à la Finlande très difficile.
Enfin je ne suis pas certain qu'il existât un traité de defense mutuelle entre les alliés et la Finlande en 1939. A vérifier.
En résume de nombreuses raisons pour ne pas pouvoir (ni même avoir à...) intervenir en Finlande.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré