Faut-il réduire de plusieurs semaines les grandes vacances scolaires ?

[politicien]

Bonjour,

Cette semaine une question sur les grandes vacances scolaires, avant de vous la poser voici ce qu'en dit le ministre de l'éducation, Vincent Peillon :

"144 jours de classe pour les enfants du primaire français, c'est une exception et ça leur coûte cher et ça nous coûte cher".

"Les sociologues disent, concernant les enfants français, (que) ce sont ceux qui souffrent le plus, avec les petits Japonais", a déclaré le ministre. "On ne peut pas en être fiers collectivement, il y a le plus de stress, de souffrance et même de suicides en France, il n'est pas interdit d'apprendre et d'être heureux et même, pour être motivé à apprendre, il faut avoir un peu de plaisir", a-t-il ajouté.

"Nos élèves ont beaucoup moins de jours de classe que leur aînés, ma génération travaillait, pas seulement le samedi matin, mais aussi le samedi après-midi", a poursuivi le ministre. "Il n'y avait pas non plus de vacances aussi longues", a-t-il également relevé. Et de conclure qu'"il n'y a pas de tabou, ma mission c'est l'intérêt général, en France, la grande question, c'est la réussite de tous nos enfants". http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

La question de la semaine est : Faut-il réduire de plusieurs semaines les grandes vacances scolaires ?

[Nico37]

oui il faut mieux répartir les vacances et les rythmes de travail...

[Blaise]

Oui.

[germinal]

oui

[racaille]

Pareil que Nico37.

[Nico37]

Pareil que Nico37.

La même question se pose pour les travailleurs...

[Nombrilist]

"Faut-il réduire de plusieurs semaines les grandes vacances scolaires ?"

A-t-il songé au fait qu'il faudra payer les profs pour ces semaines travaillées supplémentaires ? L'addition va être ultra-salée !

[Blaise]

Non, pas du tout, les profs sont payés de toute façon, contrairement à la légende qui affirme à tort que leur salaire est payé sur 10 mois mais annualisé.

[Nombrilist]

C'est exact. Et pourtant, ce sont des profs qui m'affirmaient cela. Une preuve que Blaise dit vrai:

http://tatoufaux.com/?Les-profs-sont-payes-10-mois

Ceci dit, leurs primes devraient quand même augmenter, non ?

[Blaise]

Tout est négociable. icon_mrgreen

[Lucas]

Couper l'école pendant 2 mois, je pense que c'est trop, donc enlever deux semaines de vacances pourquoi pas, mais c'est le tourisme qui va en pâtir.

[Nombrilist]

ça coûter donc nous coûter cher deux fois. Et je doute très franchement que les profs acceptent de travailler plus tout en gagnant toujours autant. Vous êtes pire que Sarkozy ma parole. Lui au moins leur proposait 75% du salaire normal pour tout travail supplémentaire effectué.

[Blaise]

Meuh non, le tourisme s'adaptera voilà tout. Tout le monde part une semaine plus tard et rentre une semaine plus tôt, et personne n'en mourra. Au contraire cela permettra de mieux répartir les heures de cours. D'autre part le "tourisme" va déjà bénéficier de la deuxième semaine pleine de congés à la Toussaint, c'est une compensation avant même une éventuelle réforme.
@Nombrilist: il faut bien que tout le monde fasse des efforts. Franchement qu'est-ce que ça peut bien faire de travailler deux semaines de plus si c'est un bénéfice pour les gamins, et par conséquent pour tout le monde.

[mps]

Pour moi, c'est clairement "non".

- Les "petits congés" dérèglent plus les gosses qu'ils ne les reposent. Je ne nie pourtant pas des breaks, à condition qu'ils soient limités à une semaine au milieu du trimestre, et à 15 jours à Noel et à Pâques.
- Les allonger, c'est aussi poser de gros problèmes aux parents : financer des stages de n'importe quoi ? Coller les gosses à un tiers ? Laisser les enfants livrés à eux-mêmes ? ...
- En outre, durant ces congés de "mauvaise saison", les possibilités que les gosse s'oxygènent réellement sont très limitées.
- Si les enfants paraissent fatigués durant ces périodes qui n'excèdent pas un mois et demi entre congés, c'est du côté de leurs activités de plein air et de leurs heures de sommeil qu'il faut chercher la cause.

Par contre, deux mois de vacances en plein été, c'est un véritable changement de rythme, une liberté réelle, des vacances famiales au grand air, des retrouvailles de grands-parents ou de cousins, des camps scouts de trois semaines, des stages linguistiques prolongés, des participations aux travaux des champs, sans parler des gosses qui jobbent un mois et n'ont finalement qu'un mois de vacances.

Beaucoup de spécialistes, par ailleurs, dénoncent cette nouvelle manie de prendre les vacances par petits lots, genre mini-trips, et insistent sur le fait qu'il n'y a pas de reconversion physique réelle de moins de 3 semaines, avant de récolter un bénéfice des vacances.

Ajoutons encore qu'en France, où sévissent des dates de vacances différentes selon les zones, les grandes vacances sont les seules opportunités de partager du temps avec des proches géographiquement éloignés.

Dernière considération : que restera-t-il de vacances pour ceux qui doivent préparer un ou pusieurs examens de passage ?

Je suis donc résolument contre tout changement.

[Nombrilist]

"@Nombrilist: il faut bien que tout le monde fasse des efforts."

Oui, mais alors fallait pas critiquer Sarko qui voulait faire travailler les profs davantage tout en payant les heures sup' moins cher que les heures normales. Et puis c'est quand même une sacrée arnaque pour les profs que de leur demander ça. C'est du vol manifeste. Vous êtes pire que la droite ^^.