les candidats doivent ils donner le nom du 1er ministre ?

Message non lu par **politicien** » 15 avr. 2012, 22:36:27

Bonjour,

Cette semaine une question au sujet du 1er ministre, en effet selon vous les candidats à l'élection Présidentielle doivent ils donner le nom du futur 1er ministre avant l'élection ? Et pour vous quel serait le 1er ministre idéal ?

D'ailleurs petit rappel sur la nomination du 1er ministre actuellement, c'est un pouvoir discrétionnaire du Président de la République :

Article 8 de la constitution.
« Le Président de la République nomme le Premier ministre. Il met fin à ses fonctions sur la présentation par celui-ci de la démission du Gouvernement.
Sur la proposition du Premier ministre, il nomme les autres membres du Gouvernement et met fin à leurs fonctions. »

germinal · Message non lu par **germinal** » 15 avr. 2012, 23:01:32

je ne pense pas que les candidats doivent donner le nom de leur futur premier ministre avant l'élection
tout dépend du report des voix dont il bénéficie , et aussi cela évite peut être bien des conciliabules

Naudeon · Message non lu par **Naudeon** » 16 avr. 2012, 09:56:18

On a oublié que la Constitution précise
Le premier ministre DETERMINE la politique de la France...
Ou je fais erreur ?

mps · Message non lu par **mps** » 16 avr. 2012, 10:35:50

La constitution d'un gouvernement est un exercice difficile, où doivent intervenir des dosages régionaux, de tendances, d'aptitude ou de goût, etc.

Le Premier Ministre n'est que l'élément phare de ce travail d'équilibriste, et ne peut forcément être désigné à l'avance, sauf dans le cas précis d'une confiance totale entre le Président et son Premier Ministre, et encore ...

GIBET · Message non lu par **GIBET** » 16 avr. 2012, 14:19:27

j'ai voté non

Lucas · Message non lu par **Lucas** » 16 avr. 2012, 18:56:13

Je dis pourquoi pas, car on vote pour un Président, mais le 1er ministre compte beaucoup dans la 5ème république, donc oui ça serait honnête de dire son 1er ministre avant l'élection.

Sinon l'idéal, je dirais Juppé

mps · Message non lu par **mps** » 16 avr. 2012, 18:59:34

En fait, l'histoire démontre qu'il est fréquent de devoir changer de premier Ministre en cours de législature présidentielle.

Il est donc impossible de promettre le Ir Ministre.

Lucas · Message non lu par **Lucas** » 16 avr. 2012, 19:00:47

Oui c'est évident que tu peux pas faire une liste de futur 1er ministre, mais le 1er de la législature a son importance pour la suite.

Nombrilist · Message non lu par **Nombrilist** » 16 avr. 2012, 19:23:06

Moi je suis pour la désignation du premier ministre pendant l'entre deux tours.

Godefroy · Message non lu par **Godefroy** » 16 avr. 2012, 23:03:45

Il devrait le donner, les gens ont le droit de savoir.

johanono · Message non lu par **johanono** » 16 avr. 2012, 23:41:52

J'ai voté non, car ça ne correspond pas à la logique des institutions. Dans la logique des institutions, on élit un président, pas un Premier ministre.

Golgoth · Message non lu par **Golgoth** » 17 avr. 2012, 07:04:11

Les législatives sont en juin, en attendant le PM c'est Fillon sauf si Sarko repasse

Naudeon · Message non lu par **Naudeon** » 17 avr. 2012, 08:43:34

Dans l'esprit de la Vième république, le premier ministre est un technocrate, pas un politique.
La Constitution a été rédigée en 1958 dans la précipitation, et adoptée sans avoir été bien lue par les français. Alors maintenant que de Gaulle est parti...

wesker · Message non lu par **wesker** » 29 avr. 2012, 14:30:19

Je ne crois pas que l'annonce du premier ministre conditionne le vote des français. Le Président de la République est élu sur un projet, une vision de la société mais aussi sur sa personnalité, sur sa compétence et sur son lien avec le peuple.

C'est d'ailleurs sur ce dernier que Sarkozy est en difficulté même si je veux bien admettre qu'il fait des efforts, mais l'attitude de ses partisans, durant le mandat (n'est ce pas lucas et mps) ont montré que les certitudes et les dogmatismes prenaient le pas sur les réalités douloureuses vécues par les français.

GIBET · Message non lu par **GIBET** » 29 avr. 2012, 20:40:12

le premier ministre n'est pas un technocrate, c'est l'animateur de l'équipe gouvernementale qui en assure les arbitrages. Dans la constitution de 58 les rôles respectifs du PM et du PR sont bien distincts. De Gaulle ne se perdait pas dans les rôles qu'il considérait comme secondaire. Il était au dessus du gouvernement et se réservaiot la diplomatie les affaires internationales et les affaires militaires. L'économie et la politique intérieure relevaient de son premier ministre. Sarkozy qui est infiniment moins cultivé quye De Gaulle a eu la prétention de pouvoir gouverner la France en décidant dans tout. Contrairement à ce qu'il affirme ce n'est pas un sens de responsabilité c'est une incompétence à définir une ligne stratégique sur des feuilles de mission à ses ministres, et de déconcentrer le pouvoir vers un gouvernement. Alors il s'est permis des allers/retours d'opportunité dans ses décisions qui ont désarçonné toute son équipe gouvernementale et fait de Fillon une potiche. Nous sommes ainsi passé d'un régime présidentialiste (élection directe du PR) à un régime purement présidentiel façon américaine. Si l'on doit continuer ainsi autant supprimer le 1er ministre de nos institutions. Mais le résultat c'est qu'en se privant des fusibles intermédiaires il fait du président de la république la première cible des critiques politiques qu'il ne sait pas désamorcer autrement que par le mépris.
ceci explique cela!
GIBET

Actu-Politique