Les parrainages doivent ils être anonymes ?

[politicien]

Bonjour,

Avant de vous poser la question de la semaine, voici un extrait d'article qui va amener sur cette question :

Chose promise, chose due. Comme annoncé, Marine Le Pen s'est déplacé ce mardi porte de Versailles au congrès de l'Association des maires de France.

L'objectif de ce déplacement était clair: donner le plus d'impact possible au courrier que la candidate du Front National a écrit ce mardi à François Fillon pour lui demander l'anonymat des élus qui parrainent un candidat à la présidentielle.

"Si le Premier ministre s'y refuse, il prendra la responsabilité des conséquences de ce refus", "aux yeux de la France" et "aux yeux du monde", a-t-elle déclaré lors d'un point presse.

(...)

Georges Sivet, maire de la commne de Beaucroissant (Isère), présent au congrès de l'AMF, explique à LEXPRESS.fr: "Je suis maire "sans étiquette" d'une commune de 1 500 habitants. En France, la quasi totalité des 36 000 communes de petite taille n'ont pas de couleur politique déclarée. Je ne partage pas les orientations politiques de Marine Le Pen mais elle pose une bonne question. Lorsque le parrainage d'un élu est publié au Journal officiel, cela lui donne une couleur politique qui peux lui poser des soucis dans ses négociations avec le Conseil général, le Conseil régional ou son député. Donc je pense que ce serait une bonne chose."

(...)

Le parti d'extrême droite n'exclut pas, en cas de réponse négative ou de silence de François Fillon, d'essayer de porter l'affaire devant le Conseil d'Etat puis de déposer une question prioritaire de constitutionnalité (QPC). http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 53822.html

La question de la semaine est : les parrainages doivent ils être anonymes ?

[Baltorupec]

Pour le coup je rejoins l'avis de ce maire. Comme dirait qui vous savez :

je ne suis pas d'accord avec vous mais je me battrai pour que vous puissiez le dire.

Ça, c'est une bonne citation.

[Cobalt]

Non,il ne doit ni être anonyme ni signifier un quelqu'un rapprochement avec le FN,parti qui représente 19 à 20% des intentions de vote,la démocratie c'est accepter aussi le FN et les gens qui votent pour,même s on ne partage pas leurs idées.

[Nombrilist]

Les parrainages ne doivent pas être anonymes. Les gens ont le droit de savoir quel maire ils élisent. Maire sans étiquette, n'importe quoi.

[jim75]

En toute honnêteté, je suis partagé sur la question et ne sais pas vraiment si je suis pour ou contre...

[El Fredo]

Honnêtement je ne sais pas. Le plus simple serait peut-être de généraliser le parrainage à tous les élus et pas seulement les maires.

[PatJol]

La vraie question me semble être par quoi il faut remplacer ces parrainages pour sélectionner les candidats à la présidentielle.
Ce système a vécu, il ne fonctionne plus.

[Nombrilist]

Ce qui a vécu, c'est le mode d'élection. Le scrutin par classement à un tour serait plus démocratique.

[politicien]

Il n'y a pas que les maires qui peuvent voter les députés, les sénateurs, les présidents de communautés de communes, les conseillers régionaux peuvent aussi voter.

Ce qui fait environ 50 000 personnes.

[Ilikeyourstyle]

Les parrainages ne doivent pas être anonymes. Les citoyens doivent savoir pour qui ils votent aux élections locales. Un maire qui voudrait signer le parrainage de Marine Le Pen doit se présenter aux élections municipales sous une étiquette "FN" , "nationaliste" , "souverainiste" , "Divers extrême-droite". Pour moi il est inacceptable d'élire un maire "sans étiquette" ou "centrisre" ou "non inscrit" et de le voir parrainer Marine Le Pen ou Carl Lang ou Philippe de Villiers deux ans plus tard.

[Ayahuasca]

Parrainages anonymes je ne sais pas (par contre un maire peut tout à fait être sans étiquettes et ne donner son soutien à personnes, dans les petites communes, il y a énormément de maires "sans étiquettes" et c'est tout à fait compréhensible).
Par contre le système doit absolument être changé, mais ça, ça ne va pas faire l'affaire des politiques des deux "grands" partis. Il est franchement honteux que dans un pays qui se dit si "démocratique", certains partis aient systématiquement des problèmes à obtenir ces signature, voire ne les obtiennent pas. Et si le cas du FN est le plus flagrant, le poids électoral n'est à mon sens pas l'argument majeur. C'est vraiment la machinerie du bipartisme et je n'ai absolument aucun doute sur le fait que le PS et l'UMP n'hésitent pas à faire pression sur les élus dans un sens et/ou dans un autre.

[Georges]

Je suis pour le parrainage anonyme, car de nombreux maires refusent de parrainer certains candidats à cause de la pression des deux grands partis qui n'hésitent pas à menacé des maires. Dans le genre si tu parraines tel candidat tu pourras dire adieux à ta subvention pour ta nouvelle salle des fêtes...

[Vincendix]

Comment écarter les candidatures fantaisistes sans le parrainage d’élus considérés comme responsables ? Mais un maire peut être mis à l’index s’il accorde son soutien au FN ou à l'extrême-gauche, même dans un esprit démocratique comme cela est arrivé lors de l’élection précédente. Finalement l’anonymat éviterait ce genre de situation.
Une proposition pour modifier la règle avait été déposée en 2007 par le Comité de réflexion et de proposition sur la modernisation et le rééquilibrage des institutions, présidé par Édouard Balladur. Cette proposition portait sur la suppression du dispositif actuel au profit d'un collège d'environ 100 000 élus, composé des parlementaires, des conseillers régionaux et généraux, des maires et des délégués des conseils municipaux. Ces derniers auraient été sélectionnés à proportion de la population qu'ils représentent. L'ensemble du collège aurait été soumis à une obligation de vote à bulletin secret au chef-lieu de chaque département.

[politicien]

Bonjour,

Il y a une autre alternative dont j'ai entendu parlé récemment celle des signatures citoyennes : le but serait de demander ces signatures de parrainage directement aux citoyens, avec par exemple la possibilité de voter sur son PC (plus facile pour organiser la collecte de signatures), avec une base de 100 000 soutiens pour valider une candidature.

[Ilikeyourstyle]

Je suis pour le parrainage anonyme, car de nombreux maires refusent de parrainer certains candidats à cause de la pression des deux grands partis qui n'hésitent pas à menacé des maires. Dans le genre si tu parraines tel candidat tu pourras dire adieux à ta subvention pour ta nouvelle salle des fêtes...

Tu rajoutes du mal au mal. Premièrement les collectivités locales devraient être "conçues" pour pouvoir se gérer et se financer elle-même (ce qui suppose une très large réorganisation pour leur donner une taille critique) ce qui mettrait fin à un certain clientélisme. Secondement, il est normal que les CR et CG sanctionnent des collectivités locales qui auraient pour maires ou représentants des fascistes ou des extrémistes de gauche genre trotskistes.