Etes vous favorable au patriotisme économique ?

[jim75]

Etant un "vilain européiste de l'UMPS", je tiens à préciser que mon message ne concernait pas la France seule mais l'UE. Ainsi, je possède quelques articles Made in Italy. J'ai toutefois cédé aux sirènes du Made in China pour trouver les premiers prix même dans ces grandes marques...parce que ça coûte bonbon quand même. (quand je dis premier prix, je veux dire premier prix en magasin, pas les contrefaçons: c'est financer les réseaux mafieux que d'acheter de la contrefaçon)
Sinon, il reste toujours la solution des magasins d'usine (moins cher et authentique), mais là c'est difficile à trouver.
Sinon, mes eaux de toilettes sont tous européennes je crois (Made in Spain et une doit être Made in France).

[PatJol]

A lire vos réactions, on dirait que le patriotisme économique ne concerne que les consommateurs, et que la France est forcément beaucoup moins compétitive et plus chère que ses concurrents.

Pourtant, la consommation n'est qu'un des leviers. L'ETat aussi peut exprimer un patriotisme économique en favorisant les entreprises françaises et le made in France dans ses marchés publics. Les entreprises elles-mêment peuvent choisir des fournisseurs français. L'Etat peut protéger les entreprises en difficultés temporaires pour qu'elles ne soient pas rachetées par des concurrents étrangers.

Et non, le made in France n'est pas systématiquement plus cher. C'est sûr que dans le textile, il n'y a pratiquement plus de made in France. Mais en automobile, acheter français c'est moins cher qu'acheter allemand par exemple. Dire "achetez français mais vous paierez plus" c'est partir perdant. Ce qu'on peut attendre d'un acheteur c'est qu'il choisisse français dans le cas de deux produits similaires, voire d'un surcoût très modéré.

[racaille]

Je suis comme Nombrilist et Ilike, j'ai du mal à considérer ça comme du patriotisme. Personnellement si je préfère acheter un produit français plutôt qu'un produit chinois c'est par pur égoïsme. Je sais qu'en faisant ça, ça augmente la richesse du pays et que comme il nous reste encore quelques mécanismes de redistribution de la richesse j'en profiterai en retour. Rien à voir donc avec la grandeur de la patrie ou je ne sais quelle connerie.

PS : Patjol tu as raison ce n'est pas qu'une histoire de consommation. Une incitation à la production et une ré-industrialisation sont aussi des objectifs importants.

PPS : je n'aime pas non plus le terme "protectionnisme", parce qu'avec le "isme" ça la fin ça peut faire penser à une maladie honteuse qu'on préfèrerait taire. Alors qu'il ne s'agit que de prudence et de bon sens.

[un artisan]

Le patriotisme économique n'est absolument pas soluble dans la notion capitaliste...J'oserai dire que c'est absolument l'inverse...
L'on ne peut en aucun cas s'enrichir avec des idéaux qui prônent l'inverse, la misère actuelle encourage d'avantage à acheter moins et moins cher qu'à flamber ,au risque de ne pas pouvoir franchir les premiers 15 jours...
Le reste n'est que littérature...

[Ilikeyourstyle]

Le patriotisme économique n'est absolument pas soluble dans la notion capitaliste...J'oserai dire que c'est absolument l'inverse...
L'on ne peut en aucun cas s'enrichir avec des idéaux qui prônent l'inverse, la misère actuelle encourage d'avantage à acheter moins et moins cher qu'à flamber ,au risque de ne pas pouvoir franchir les premiers 15 jours...
Le reste n'est que littérature...

Exactement.

[politicien]

Bonjour,

Le patriotisme économique reste une valeur sûre en France. Au moins sur le papier.
(...)

40% des consommateurs se disent prêts à payer jusqu'à 5% plus cher un produit fabriqué en France, d'après cette enquête, réalisée début octobre auprès d'un échantillon de 1.004 personnes représentatif de la population française. Néanmoins, la qualité (76%) et le prix (70%) restent de loin les critères jugés les plus importants dans l'achat d'un produit, loin devant le pays de fabrication (15%).

Les PME ont du mal à rester compétitive
Or, affirme Vincent Gruau, "une fabrication française coûte entre 15% et 25% plus cher, donc comment faire le pont" entre ce surcoût et l'effort financier tolérable pour les consommateurs ?

A l'issue des Etats généraux de l'industrie de 2010, une aide à la relocalisation a été décidée, mais le Cedre estime que ses modalités d'octroi sont trop rigides pour les PME.
(...)

Retrouvez l'intégralité de cet article sur

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[un artisan]

Je n'apporte aucun crédit à ce sondage , Carrefour dont le siège est chez moi est parcouru par une nouvelle , 400 personnes vont être licenciées les raisons les mauvais résultats ,deux ans de suite une baisse de bénéfices.....
Si carrefour voit son CA affecté ,la raison en est simple , les personnes achètent moins...Comment peut on imaginer qu'ils puissent vouloir acheter plus cher ,alors que la désaffection existe déjà sur des prix minorés...
De plus l'augmentation des prix ,pour obtenir un produit français ne sera jamais de 5% ,un produit chinois coute 10 fois moins cher ,son prix de revient composé de 80% de main d'oeuvre n'est absolument pas comparable ...

[GIBET]

J'ai répondu oui , mais comme tous les français je ne le pratique pas
Et je n'ai pas besoin pour cela de faire de grands discours sur la justification de ne pas le pratiquer!
GIBET

[Nombrilist]

Moi je le pratique.

[politicien]

Bonjour,

(...)
François Bayrou a lancé un appel solennel au civisme des Français.
(...)
C'est au patriotisme du panier que nous convie ardemment le président du Mouvement démocrate. Il faut "reconquérir des marchés", améliorer la marque française par un label, voire pour les consommateurs, "acheter français", a martelé le leader centriste. Pour lui, ce "n'est pas un gros mot" : "On est en train de crever, il faut inverser le mouvement et redonner envie d'acheter français, c'est une démarche civique".

http://www.rtl.fr/actualites/economie/a ... 7740006009

[Nombrilist]

Et il est de quelle marque son tracteur ?

[politicien]

Bonjour,

Par Patrick Artus, économiste et membre du comité exécutif Natixis

Les entreprises multinationales disposent de réserves considérables de cash. Le gouvernement français s'inquiète donc du risque de passage sous contrôle étranger de plusieurs entreprises françaises, compte tenu des masses de liquidités disponibles pour ces rachats. Mais le patriotisme économique se heurte à deux obstacles majeurs.

Les entreprises multinationales disposent de réserves considérables de liquidités (de cash) : 2 200 milliards de dollars aux Etats-Unis, 2 000 milliards d'euros dans la zone euro, 4 000 milliards de dollars au Japon. Ceci résulte de ce que la hausse des profits n'a pas conduit à une hausse parallèle des investissements et a permis l'accumulation de ces réserves de liquidités.

On se trouve donc, certainement, au début d'une période où les fusions et acquisitions d'entreprises vont se multiplier. Ce qui s'est vu en France aussi (fusion Lafarge-Holcim, proposition de rachat de la division énergie d'Alstom par General Electric…). Le gouvernement français s'inquiète donc du risque de passage sous contrôle étranger de plusieurs entreprises françaises, compte tenu des masses de liquidités qui sont disponibles pour ces rachats. Une décision de bon sens serait alors de renforcer la capacité de l'Etat français à intervenir dans ces offres de fusion-acquisition, même de les bloquer si nécessaire, surtout si elles affectent les secteurs où la France est restée en haut de gamme : énergie, aéronautique, pharmacie… et si elles impliquent le transfert du siège social à l'étranger, ce qui a souvent des conséquences néfastes (délocalisation aussi de la recherche, des opérations financières).

Deux obstacles majeurs
Le « patriotisme économique », sous cette forme, peut paraître nécessaire pour préserve la nationalité française d'entreprises ayant des productions sophistiquées. Mais il se heurte d'abord à deux obstacles majeurs.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur La Tribune.fr

Qu'en pensez vous ?

[El Fredo]

Conséquence logique de la trappe à liquidités dans laquelle on se trouve. Il va falloir sérieusement s'attaquer à ce magot, ne serait-ce que pour de pures raisons macroéconomiques (stimuler l'investissement plutôt qu'encourager la thésaurisation). D'autant plus qu'on aboutit à des situations absurdes, comme Apple qui emprunte pour payer des dividendes à ses actionnaires par peur de sortir leur montagne de cash des paradis fiscaux où elle se trouve.

[Nombrilist]

Il faut donc à un moment donné intervenir par la loi. Ces entreprises ne vont pas lever le petit doigt pour nos beaux yeux.

[johanono]

Devedjian: le nationalisme économique est le dernier refuge du racisme

Paris - Le député et ancien ministre UMP Patrick Devedjian a qualifié, samedi sur i-Télé, de gesticulatoire l'action du gouvernement dans l'affaire Alstom, jugeant que le nationalisme économique est le dernier refuge du racisme.

Au début du processus, General Electric propose 12,35 milliards (d'euros), à l'arrivée il propose 12,35 milliards, ils n'ont pas augmenté d'un euro, a déclaré le président du conseil général des Hauts-de-Seine, interrogé en particulier sur le rôle du ministre de l'Economie Arnaud Monterbourg.

C'est très gesticulatoire, cette affaire, parce que l'offre de General Electric, dans la situation d'Alstom, est incontournable (...) L'entreprise n'aurait plus eu de projet si on avait souscrit à l'offre de Siemens, a-t-il jugé.

suite

On lui parle de "patriotisme", et il répond "nationalisme" et "racisme". Voilà un bien digne représentant de nos élites mondialistes... cheesygrin!