L'image d'un homme politique est elle plus importante que se
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
De fait oui, mais c'est lié au fait que la plupart des hommes politiques ont les mêmes idées, partagent une commune résignation aux méfaits de l'euro-mondialisme libéral et de l'individualisme communautariste. Du coup, ils sont obligés de se distinguer les uns des autres sur l'image, le style, l'apparence. C'est triste, mais c'est ainsi. Quant à ceux qui, éventuellement, auraient des idées originales, ils ont bien du mal à se faire entendre, et ils ont davantage de chances de faire parler d'eux grâce à des coups de com que grâce à de longs argumentaires.
- Ilikeyourstyle
- Messages : 4387
- Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
- Localisation : La Perle
- Contact :
J'ai vote non, car on doit s'arreter au debat d'idees.
Mais c'est un reve, on est bien dans les campagnes dentifrices, le buzz et les sondages permanents. Ainsi l'infame Hollande s'est fait relooker de la tete au pied, alors que c'est un mauvais de chez mauvais en terme de management, et il est en tete des sondages. Ainsi Sarkozy est discredite dans l'opinion pour 3 petites phrases et un peu de "bling-bling", alors qu'en tant que President on a quand meme connu bien pire. icon_mrgreen
Mais c'est un reve, on est bien dans les campagnes dentifrices, le buzz et les sondages permanents. Ainsi l'infame Hollande s'est fait relooker de la tete au pied, alors que c'est un mauvais de chez mauvais en terme de management, et il est en tete des sondages. Ainsi Sarkozy est discredite dans l'opinion pour 3 petites phrases et un peu de "bling-bling", alors qu'en tant que President on a quand meme connu bien pire. icon_mrgreen
"L'image de l'homme politique est-elle plus importante que ses idées" ... pour quoi faire?
Si c'est pour se faire élire il est vrai que son entregents est aussi important que ses idées
En France on élit les gens sur la personnalité car on ne connaît rien au programmes
Tout fonctionne aux préjugés et aux idées reçues car ce qui alimente le débat politique c'est le café du commerce et les discussions sur le zinc
En outre que faire des idées d'un élu quand la plupart du temps ils sont dans un parti godillot où on leur demande principalement de faire la majorité? Quel que soit le sujet on ne peut s'exprimer à titre personnel car c'est la discipline de groupe qui joue. Résultat les idées n'intéressent plus et on aime mieux quelqu'un de proche, de sympa, qui connait bien son monde. Et là trop souvent l'image et l'apparence suffisent.
GIBET
Si c'est pour se faire élire il est vrai que son entregents est aussi important que ses idées
En France on élit les gens sur la personnalité car on ne connaît rien au programmes
Tout fonctionne aux préjugés et aux idées reçues car ce qui alimente le débat politique c'est le café du commerce et les discussions sur le zinc
En outre que faire des idées d'un élu quand la plupart du temps ils sont dans un parti godillot où on leur demande principalement de faire la majorité? Quel que soit le sujet on ne peut s'exprimer à titre personnel car c'est la discipline de groupe qui joue. Résultat les idées n'intéressent plus et on aime mieux quelqu'un de proche, de sympa, qui connait bien son monde. Et là trop souvent l'image et l'apparence suffisent.
GIBET
Le silence est un ami qui ne trahit jamais
Je n'ai pas voté,parce que la question ne dit pas si cela devrait être, ou si c'est la triste réalité.
L'électeur est avant tout un immense paresseux, qui n'entend rien à la complexité des dossiers, et qui va fonder ses choix sur deux éléments complètement éthérés : quelques slogans d'une part, et le trombinoscope d'utre part. Avec évidemment unfaible pour les gens dont la presse prle beaucoup, ce qui leur donne l'impression d'en savoir autant !
Et quand l'électeur s'est planté, vexé,il préfère proclamer qu'ils "sont tous pareils" que d'avouer sa légèreté ...
On le voit très bien avec la crise belge (qui fête ses un an aujourd'hui !) : selon un sondage, les deux personnages les plus populaires sont Di Rupo (le gland des siciliens, président du PS francophone) et Bart Dewever, l'arrogant séparatiste buté.
Pourquoi, puisque d'autres sondages montrent que 70 % des flamands ne sont pas séparatistes, et que 80 % des francophones veulent des réforme sociales auxquelles s'oppose Di Rupo ?
Simplement parce que c'est de ces deux là que parle la presse ... icon_biggrin icon_biggrin
L'électeur est avant tout un immense paresseux, qui n'entend rien à la complexité des dossiers, et qui va fonder ses choix sur deux éléments complètement éthérés : quelques slogans d'une part, et le trombinoscope d'utre part. Avec évidemment unfaible pour les gens dont la presse prle beaucoup, ce qui leur donne l'impression d'en savoir autant !
Et quand l'électeur s'est planté, vexé,il préfère proclamer qu'ils "sont tous pareils" que d'avouer sa légèreté ...
On le voit très bien avec la crise belge (qui fête ses un an aujourd'hui !) : selon un sondage, les deux personnages les plus populaires sont Di Rupo (le gland des siciliens, président du PS francophone) et Bart Dewever, l'arrogant séparatiste buté.
Pourquoi, puisque d'autres sondages montrent que 70 % des flamands ne sont pas séparatistes, et que 80 % des francophones veulent des réforme sociales auxquelles s'oppose Di Rupo ?
Simplement parce que c'est de ces deux là que parle la presse ... icon_biggrin icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Je suis bien d'accord avec toi. Le discours sur le "tous pareils" ou "tous pourris" procède d'une forme de paresse intellectuelle chez beaucoup d'électeurs.mps a écrit : Je n'ai pas voté,parce que la question ne dit pas si cela devrait être, ou si c'est la triste réalité.
L'électeur est avant tout un immense paresseux, qui n'entend rien à la complexité des dossiers, et qui va fonder ses choix sur deux éléments complètement éthérés : quelques slogans d'une part, et le trombinoscope d'utre part. Avec évidemment unfaible pour les gens dont la presse prle beaucoup, ce qui leur donne l'impression d'en savoir autant !
Et quand l'électeur s'est planté, vexé,il préfère proclamer qu'ils "sont tous pareils" que d'avouer sa légèreté ...
J'ai voté "oui" et pour répondre à MPS, j'ai pris la question posée par le sondage pour la triste réalité plutôt que pour ce que j'en pense personnellement. Selon moi le système électoral tel qu'il existe ne permet pas le débat d'idée autrement que comme la feuille de salade qui accompagne le burger deluxe.
La personnalisation du pouvoir semble être une fatalité puisqu'elle n'est jamais remise en question lors des campagnes électorales. Quand on vit encore avec le spectre des "grands hommes" tels que Napoléon Bonaparte et MonGénéral au-dessus de nos têtes, on se dit que c'est assez logique. C'est sans doute à cela qu'on reconnait les sociétés occidentales, avec leur croyance indécrottable dans cette bonne vieille providence chrétienne icon_cool
La personnalisation du pouvoir semble être une fatalité puisqu'elle n'est jamais remise en question lors des campagnes électorales. Quand on vit encore avec le spectre des "grands hommes" tels que Napoléon Bonaparte et MonGénéral au-dessus de nos têtes, on se dit que c'est assez logique. C'est sans doute à cela qu'on reconnait les sociétés occidentales, avec leur croyance indécrottable dans cette bonne vieille providence chrétienne icon_cool
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
Eh bien voila au moins deux pays : France et Belgique où cela fonctionne de la même façon. Et en Europe à l'évidence ce ne sont pas les deux seuls!mps a écrit : Je n'ai pas voté,parce que la question ne dit pas si cela devrait être, ou si c'est la triste réalité.
L'électeur est avant tout un immense paresseux, qui n'entend rien à la complexité des dossiers, et qui va fonder ses choix sur deux éléments complètement éthérés : quelques slogans d'une part, et le trombinoscope d'utre part. Avec évidemment unfaible pour les gens dont la presse prle beaucoup, ce qui leur donne l'impression d'en savoir autant !
Et quand l'électeur s'est planté, vexé,il préfère proclamer qu'ils "sont tous pareils" que d'avouer sa légèreté ...
On le voit très bien avec la crise belge (qui fête ses un an aujourd'hui !) : selon un sondage, les deux personnages les plus populaires sont Di Rupo (le gland des siciliens, président du PS francophone) et Bart Dewever, l'arrogant séparatiste buté.
Pourquoi, puisque d'autres sondages montrent que 70 % des flamands ne sont pas séparatistes, et que 80 % des francophones veulent des réforme sociales auxquelles s'oppose Di Rupo ?
Simplement parce que c'est de ces deux là que parle la presse ... icon_biggrin icon_biggrin
GIBET
Le silence est un ami qui ne trahit jamais
- Ilikeyourstyle
- Messages : 4387
- Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
- Localisation : La Perle
- Contact :
C'est une croyance mondiale et pas européenne, les dirigeants politiques qui marquent l'histoire ont du leadership et du charisme, et souvent une détermination sans faille. Hollande ne marquera pas l'histoire.racaille a écrit :J'ai voté "oui" et pour répondre à MPS, j'ai pris la question posée par le sondage pour la triste réalité plutôt que pour ce que j'en pense personnellement. Selon moi le système électoral tel qu'il existe ne permet pas le débat d'idée autrement que comme la feuille de salade qui accompagne le burger deluxe.
La personnalisation du pouvoir semble être une fatalité puisqu'elle n'est jamais remise en question lors des campagnes électorales. Quand on vit encore avec le spectre des "grands hommes" tels que Napoléon Bonaparte et MonGénéral au-dessus de nos têtes, on se dit que c'est assez logique. C'est sans doute à cela qu'on reconnait les sociétés occidentales, avec leur croyance indécrottable dans cette bonne vieille providence chrétienne icon_cool
Staline a aussi marqué l'histoire. Est-ce un grand homme pour autant ? C'est bien la question que pose ce culte, irrationnel par essence. D'autant plus que l'histoire est toujours écrite par les vainqueurs, d'où l'immense subjectivité de ceux qui s'autorisent à qualifier celui-ci ou celui-là de grand homme.
Ce qui me rend malade dans cette croyance c'est l'apathie qu'elle génère dans le bon peuple. Attendre l'homme providentiel, dans l'absolu, ce n'est pas nettement mieux que de peigner la girafe.
Ce qui me rend malade dans cette croyance c'est l'apathie qu'elle génère dans le bon peuple. Attendre l'homme providentiel, dans l'absolu, ce n'est pas nettement mieux que de peigner la girafe.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
... ou de la tirer au sort! icon_biggrin icon_biggrinracaille a écrit : Staline a aussi marqué l'histoire. Est-ce un grand homme pour autant ? C'est bien la question que pose ce culte, irrationnel par essence. D'autant plus que l'histoire est toujours écrite par les vainqueurs, d'où l'immense subjectivité de ceux qui s'autorisent à qualifier celui-ci ou celui-là de grand homme.
Ce qui me rend malade dans cette croyance c'est l'apathie qu'elle génère dans le bon peuple. Attendre l'homme providentiel, dans l'absolu, ce n'est pas nettement mieux que de peigner la girafe.
GIBET
Le silence est un ami qui ne trahit jamais
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Aujourd'hui, incontestablement l'image, la perception que les gens ont de la personnalité politique prime souvent sur le fonds idéologique.
Les militants et adhérants des formations politiques et ceux qui s'y interessent préfèrent choisir en fonction des idées. Très objectivement, nombre de français, aujourd'hui exaspéré, ont vu en Sarkozy un homme déterminé, actif et prêt à prendre les problèmes à bras le corp.
En dehors de l'agitation et des dépenses somptuaires, point de réponse à la crise que nous traversons
Les militants et adhérants des formations politiques et ceux qui s'y interessent préfèrent choisir en fonction des idées. Très objectivement, nombre de français, aujourd'hui exaspéré, ont vu en Sarkozy un homme déterminé, actif et prêt à prendre les problèmes à bras le corp.
En dehors de l'agitation et des dépenses somptuaires, point de réponse à la crise que nous traversons
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré