La confédération centriste peut elle jouer un rôle en 2012 ?

[Emmanuel]

Message supprimé

[Ilikeyourstyle]

Jamais entendu parler.

Ah ah, vraiment un charlot !

J'ai vécu sous Giscard, j'en garde un souvenir très mitigé de cette époque. Rétropesctivement, il apparait qu'il a accumulé les erreurs en nous faisant de l'étatisme et du socialisme au frais du contribuable. Mais bon quand on le compare à celui qui est venu après, Giscard a été presque un bon !

[GIBET]

Moi aussi j'ai vécu sous Giscard et il est vrai que cette époque fut difficile.
Giscard restera pour moi l'homme de réformes courageuses: la majorité à 18 ans, la légalisation de l'avortement , mais qui n'aura pas été jusqu'au bout puisqu'il s'exprimera contre la peine de mort mais ne la fera pas voter et qu'il sera le dernier Président de la République ayant fait exécuter 3 condamnés à mort Français.
Il sera aussi l'Homme des deux chocs pétroliers qui verra naître sous son septennat le chômage de masse...et pourtant il ira au devant du peuples avec une maladresse caricaturale (le petit déjeuner des éboueurs), mais une intention sociale que je crois "royalement" sincère.
Les avions renifleurs rendus public par le canard enchaîné comme les diamants de Bokassa ont surtout aidé à la déstabilisation d'un homme assez fin politique mais qui eut la naïveté personnelle de croire en sa fausse particule qui en fit ... un inadapté au royaume de France.
GIBET

[Emmanuel]

Message supprimé

[GIBET]

Tu sais c'est un "cours" bien court et qui ne prétend pas raconter un homme qui ne mérite absolument pas le mépris que ce forum distille parfois. Giscard fut le plus jeune Président de la République derrière des vieux routiers de la bourgeoisie politique qui le précédèrent. Je pense qu'il a été l'homme d'une transition qui a apporté une vision de l'Europe que je partage "l'Europe fédérale" qui n'est ni l'Europe supranationale telle qu'elle voudrait être , ni l'Europe des nations que voulait De Gaulle. Malheureusement sa vision constitutionnelle pour l'Europe était devenue trop conservatrice et bourgeoise pour soutenir une fédération Européenne. Aujourd'hui l'Europe est moribonde, les défenseurs du protectionnisme étatique n'auront pas besoin de pousser beaucoup pour la faire tomber...sans la faire disparaître!!
GIBET 

[politicien]

Bonjour,

Est-ce qu'aujourd'hui vous pensez qu'il y a un ou des héritiers de VGE ?

[Nombrilist]

Oui, Louis !  icon_cheesygrin

[Emmanuel]

Message supprimé

[Ilikeyourstyle]

Moi aussi j'ai vécu sous Giscard et il est vrai que cette époque fut difficile.
Giscard restera pour moi l'homme de réformes courageuses: la majorité à 18 ans, la légalisation de l'avortement , mais qui n'aura pas été jusqu'au bout puisqu'il s'exprimera contre la peine de mort mais ne la fera pas voter et qu'il sera le dernier Président de la République ayant fait exécuter 3 condamnés à mort Français.
Il sera aussi l'Homme des deux chocs pétroliers qui verra naître sous son septennat le chômage de masse...et pourtant il ira au devant du peuples avec une maladresse caricaturale (le petit déjeuner des éboueurs), mais une intention sociale que je crois "royalement" sincère.
Les avions renifleurs rendus public par le canard enchaîné comme les diamants de Bokassa ont surtout aidé à la déstabilisation d'un homme assez fin politique mais qui eut la naïveté personnelle de croire en sa fausse particule qui en fit ... un inadapté au royaume de France.
GIBET

Convenons que Giscard a subi les chocs pétrôliers et qu'il n'a pas de responsabilité dans les faits, sa gestion a été pas si mauvaise. Quand il a quitté l'Elysée, çà été la fin d'une époque où on maitrisait les comptes de la nation.

Tu sais c'est un "cours" bien court et qui ne prétend pas raconter un homme qui ne mérite absolument pas le mépris que ce forum distille parfois. Giscard fut le plus jeune Président de la République derrière des vieux routiers de la bourgeoisie politique qui le précédèrent. Je pense qu'il a été l'homme d'une transition qui a apporté une vision de l'Europe que je partage "l'Europe fédérale" qui n'est ni l'Europe supranationale telle qu'elle voudrait être , ni l'Europe des nations que voulait De Gaulle. Malheureusement sa vision constitutionnelle pour l'Europe était devenue trop conservatrice et bourgeoise pour soutenir une fédération Européenne. Aujourd'hui l'Europe est moribonde, les défenseurs du protectionnisme étatique n'auront pas besoin de pousser beaucoup pour la faire tomber...sans la faire disparaître!!
GIBET 

Un homme de transition sans doute. Dommage quand même que Pompidou n'ait pas vécu 20 ans de plus ... lui, il avait des c... politiquement.

[GIBET]

Pompidou ce n'était ni le même âge , ni le même milieu.
Le milieu de la banque a une culture du secret des affaires. Je pense que des personnages politiques fonctionnant comme cela ne peuvent plus exister aujourd'hui car les médias de tous ordres ont tout envahi.
A l'époque on ne demandait ni des comptes , ni des explications ...on les attendaient!! Parfois longtemps!
Pour moi Pompidou à été l'homme clé de 1968 car il a su écouter et attendre le bon moment pour dénouer des nœuds compliqués entre le monde du travail (qui avait besoin de reconnaissance) et le monde étudiant (qui craignait le référendum sur l'Université de De Gaulle). Il sut résister à De Gaulle mais celui-ci était usé et décalé.

Nous devons à Pompidou Airbus et le TGV ce qui est important.
Moi je lui en ai voulu d'avoir ouvert la porte de la CEE aux anglais!!! Fallait-il le faire? Aujourd'hui encore j'ai des doutes sur les conditions de leur entrée!!
S'il avait vécu 20 ans de plus il aurait fini, comme De Gaulle, par être dépassé par une société évoluant trop vite pour cette génération politique.

Beaucoup se disent héritier du Gaullisme alors qu'ils ont toujours été chercher la bénédiction des USA et ont été partisans d'une Europe "ambigüe" (une Europe forte ...mais sous leur égide)
Pompidou n'a pas laissé a proprement parler une famille politique  mais on lui doit la relance de l'Europe et le rapprochement avec les USA. Finalement le Sarkozysme ressemble plus au Pompidolisme politique (sans la personnalité de l'Homme Pompidou) qu'au Gaullisme!!
Le Giscardisme n'aura pas plus d'héritier car sa politique,  a beaucoup vieilli. Personnellement je ne un marqueur politique le Giscardisme aurait eut besoin d'une 2è législature qui aurait sans doute apporté des projets de long terme. Le suffrage universel ne lui a pas donné cette option.
GIBET

[Ilikeyourstyle]

Pour les héritages politiques, et en particulier le gaulliste, je suis très sceptique. Chaque époque a ses hommes et sa vérité, mais est il encore raisonnable de parler de gaullisme et de pompidolisme ? Les temps ont tellement changé. En 1970, on avait l'URSS, le rideau de fer, Mao Tse Tung, la guerre du Vietnam , aujourd'hui à part quelques dictatures qui se font secouer et bombarder le monde est en paix.

[Nico37]

 Pour le rôle important ça dépend si ladite confédération peut rentrer dans une majorité présidentielle d'une part et d'autre part si elle peut s'adjoindre des petites formations politiques comme la GM...

Confédération: appel de Bockel
AFP
28/05/2011 | Mise à jour : 13:57 Réactions (5)
Le président de la Gauche Moderne, Jean-Marie Bockel, ancien socialiste rallié à la majorité présidentielle, a appelé ce samedi "camarades socialistes" à le rejoindre dans la nouvelle Confédération des centres qui, dit-il, portera un projet dont ils "pourront être fiers"

"J'ai envie de dire à tous mes amis de gauche, à mes camarades socialistes, à eux que j'ai si souvent fréquentés, appréciés et aimés tout au long de ma vie publique à Mulhouse et en France: rejoignez-nous!", a lancé le sénateur en clôture de la convention nationale de son parti.

La Gauche Moderne a approuvé son adhésion à la Confédération des centres qui comprend également le Nouveau Centre d'Hervé Morin, le Parti radical de Jean-Louis Borloo et la Convention démocrate d'Hervé de Charette.

Après avoir expliqué que son parti n'était "pas devenu centriste" mais restait à gauche, "avec pour héritage Jaurès, Blum et même, pour bien des choses, François Mitterrand", M. Bockel a dit vouloir avec ses amis fonder "une aventure tout à fait inédite dans l'histoire politique française".

"Nous ne serons pas la caution de gauche de l'Alliance, nous en serons l'aiguillon", a-t-il lancé en disant vouloir "sortir de la fausse alternative (...) qui sert de ligne de partage à la vie politique française depuis trop longtemps déjà".

"Le projet que nos candidats incarneront à l'élection présidentielle, puis aux élections législatives, ce projet-là, une femme ou un homme de gauche pourront en être fiers!", a avancé M. Bockel en déclinant certaines priorités de la nouvelle alliance: lutte contre les inégalités, revalorisation du travail, lutte contre les discriminations.
"C'est un programme de progrès. Au fond, c'est ça la gauche", a-t-il lancé en s'adressant plus précisément aux socialistes de centre-gauche orphelin de Dominique Strauss-Khan.

"DSK aurait pu incarner une espérance nouvelle pour la gauche. Le parti socialiste a tourné cette page-là. Il l'a fait vite, pressé de mettre à nouveau en route la machine à perdre les élections. Rien ne changera car le PS est enferré dans les conservatismes de tous ordres", a-t-il fait valoir.
"Alors, oui, camarades, vous tous qui voulez changer la gauche, rejoignez-nous. Et créons ensemble la force politique nouvelle dont le pays a besoin", a-t-il insisté.

[GIBET]

icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin
Faire appel aux défroqués socialistes pour gagner les élections à droite ou au centre
Au fond pour gagner les élections ce n'est pas difficile il suffirait que tous les partis s'allient au PS
Quel Pays: critique mais profiteur!! icon_idea
GIBET

[Emmanuel]

Message supprimé

[GIBET]

Quand on a voulu un mec du PS à droite on se le garde !!
Nous on n'en veut plus!
GIBET