La confédération centriste peut elle jouer un rôle en 2012 ?

[politicien]

Bonjour,

La recomposition du centre de l’échiquier politique est en route. Le parti d'Hervé Morin, le Nouveau centre (NC), a approuvé samedi à Versailles son entrée dans la Confédération des centres. Une jonction qui s’est opérée en présence de trois de ses partenaires, dont Jean-Louis Borloo, qui ont affiché leur unité dans la perspective de la présidentielle, désignée jusqu'ici comme la Confédération des centres, et nommée désormais par le PR "Alliance républicaine, écologique et sociale".

En avril dernier, un sondage créditait Jean-Louis Borloo, entre 7 et 10 % d'intention de vote selon les hypothèses de candidature.



La confédération centriste peut elle jouer un rôle en 2012 ?     

[johanono]

Tout dépend de ce qu'on appelle par "jouer un rôle". Cette Confédération centriste fera parler d'elle au cours de cette campagne, son candidat piquera quelques voix au candidat socialiste et à Sarkozy, et négociera probablement son ralliement au plus offrant. De ce point de vue, oui, la Confédération centriste jouera un rôle. En revanche, si on se place sur le terrain des idées, si on se demande quelles idées nouvelles ces centristes apporteront, et si on s'interroge sur le sens d'une candidature centriste à la présidentielle, alors il est permis de penser que la Confédération centriste ne servira à rien. 

[lancelot]

Elle jouera donc un role secondaire.

[politicien]

Bonjour,

La question veut dire, un rôle important.

[lancelot]

Oui, mais on n'est pas obligé d'être d'accord.

Non ?  icon_biggrin

[politicien]

Non mais je répondais à Johanono qui demandait : Tout dépend de ce qu'on appelle par "jouer un rôle".

Donc pour pas qu'il y ait d'ambiguité sur la question, j'ai précisé un rôle "important", voilà, sinon heureusement que vous n'êtes pas toujours d'accord sinon y'aurait plus de forum icon_biggrin

[johanono]

Bonjour,

La question veut dire, un rôle important.

Ma question portait sur la nature du rôle (rôle sur le terrain des idées ou importance politicienne et médiatique). Stratégiquement, la Confédération centriste jouera un rôle important, inversement proportionnel à son apport idéologique.

[PatJol]

Tout dépend de ce qu'on appelle par "jouer un rôle". Cette Confédération centriste fera parler d'elle au cours de cette campagne, son candidat piquera quelques voix au candidat socialiste et à Sarkozy, et négociera probablement son ralliement au plus offrant. De ce point de vue, oui, la Confédération centriste jouera un rôle. En revanche, si on se place sur le terrain des idées, si on se demande quelles idées nouvelles ces centristes apporteront, et si on s'interroge sur le sens d'une candidature centriste à la présidentielle, alors il est permis de penser que la Confédération centriste ne servira à rien. 

C'est marrant, Borloo a eu beau être très clair il y a encore des gens qui se croient dans la IVe République, quand le centre se vendait au plus offrant. La stratégie de Borloo n'est pas secrète, elle est parfaitement assumée. Il s'agit de faire peser le centrisme dans la majorité présidentielle actuelle, dans le cadre d'une alliance avec la droite.

Il n'y a aucune ambiguité là-dessus.

[lancelot]

Non, aucune.

Sauf peut être pour les électeurs centristes.

Espérons que ce soit une espèce en voie d'extinction.

[Nombrilist]

"Il s'agit de faire peser le centrisme dans la majorité présidentielle actuelle, dans le cadre d'une alliance avec la droite."

Et c'est quoi la différence entre une politique centriste et une politique UMP ?

[Ilikeyourstyle]

Tout dépend de ce qu'on appelle par "jouer un rôle". Cette Confédération centriste fera parler d'elle au cours de cette campagne, son candidat piquera quelques voix au candidat socialiste et à Sarkozy, et négociera probablement son ralliement au plus offrant. De ce point de vue, oui, la Confédération centriste jouera un rôle. En revanche, si on se place sur le terrain des idées, si on se demande quelles idées nouvelles ces centristes apporteront, et si on s'interroge sur le sens d'une candidature centriste à la présidentielle, alors il est permis de penser que la Confédération centriste ne servira à rien. 

C'est marrant, Borloo a eu beau être très clair il y a encore des gens qui se croient dans la IVe République, quand le centre se vendait au plus offrant. La stratégie de Borloo n'est pas secrète, elle est parfaitement assumée. Il s'agit de faire peser le centrisme dans la majorité présidentielle actuelle, dans le cadre d'une alliance avec la droite.

Il n'y a aucune ambiguité là-dessus.

Ou avec le PS, et c'est là l'ambiguïté. La vraie droite et la vraie gauche se méfient de ce centre d'opportunistes et de traites juste bon à faire et défaire des majorités chaque semaine. Borloo ne fera pas un gros score, tout le monde s'en méfie en  plus du fait qu'il est largement discrédité par les Guignols. Qui va voter pour un alcoolique partousard alors que le directeur général du FMI est en prison pour agression sexuelle ? 

[Lucas]

Avant dimanche et l'affaire DSK j'aurais répondu non, aujourd'hui je crois que cette confédération va s'en sortir renforcer, DSK était populaire à droite, au centre, et à gauche.
Par conséquent, je ne crois pas que les voix du centre vont se rallier à Aubry ou Hollande, et donc si Borloo/Morin ont un programme solide, ils peuvent ramasser énormément de voix. D'autant que Bayrou semble en retrait. 

[Ilikeyourstyle]

Exactement, sauf qu'il y a quand même Bayrou, Villepin et Borloo sur le même créneau, qui n'est pas extensible. Dans le temps, l'ex-UDF n'a guère dépassé les 25% et disons qu'à 20%, il va fallir se résigner à 6 ou 7% pour chacun d'entre eux. Je me demande d'ailleurs dans quel mesure le vieux principe "diviser pour régner" ne s'applique pas ici, à vous de comprendre ce à quoi je pense. icon_biggrin

[Libre Plume]

Pour certains la politique se résume à une histoire de tiercé gagnant, qu'ils toucheront dans l’ordre ou le désordre.

[Ilikeyourstyle]

Pour certains la politique se résume à une histoire de tiercé gagnant, qu'ils toucheront dans l’ordre ou le désordre.

Oui, mais en politique, tu es 1er ou rien, c'est clair. Regardes Royal et Bayrou qui à deux ont fait 42% de l'électorat au 1er tour de 2007. Et bien aujourd'hui, Royal ferait 18% dans un premier tour au lieu de 25 et Bayrou ferait 6 au lieu de 17.