Jeff Van Planet a écrit : ↑09 août 2020, 17:00:40
Après on peut toujours discuter de savoir si oui ou non ceci va arriver brutalement ou pas. je ne pense pas, je pense que la raréfaction va être progressive et qu'elle s'accompagnera de prix à la hausse dû à la raréfaction. Ce mécanisme va pousser de plus en plus de pauvres à se tourner vers l'autonomie. Très certainement attirés par les pionniers qui serviront d'exemples.
Mais je n'ai pas de boule de cristal, je ne peux rien affirmer avec certitude.
Je pense que cela peut arriver très rapidement. Je ne suis pas sûr que les pauvres vont forcément être tous avantagés sur l'autonomie, car l'autonomie veut dire avoir accès à quelques ressources type un jardin.
Jje me suis énormément interessé à la préhistoire à une époque de ma vie, et j'en ai finit par considérer 20 ans comme un phénomène très rapide.
En effet, toutes les sociétés se complexifient avec le temps, Il a été observé qu'il est plus facile de complexifier que de simplifier une société.
Une question est : Est-ce que la première phase de l'effondrement ne s'est pas enclenchée avec la crise de 2008 ? En effet, les états ont commencés à s'hyper endettés à ce moment, les coûts explosent, les revenus diminuent.
Le simple maintien du statu quo actuel nécessite des ressources physiques et financières énormes. La plupart des époques où les états ont accumulés des dettes colossales, c'est à cause de guerres et cela demandait un effort particulier à un moment particulier, qui pouvait être remboursé ensuite. Mais aujourd'hui les états s'endettent simplement pour fonctionner. C'est fondamentalement différent, et c'est un signe que l'on s'oriente vers un effondrement brutal.
La dette est d'ailleurs l'un des grands obstacles à une décroissance, la dette étant des chaines qui nous forcent à produire pour payer notre dette.
A mon sens l'ultra laxisme judiciaire que l'on peut observé actuellement est un symptôme d'effondrement. En effet, l'état est trop occupé à dépenser de l'argent en subventions pour jouer son rôle régalien.
Je pense que l'on pourrait comparer ça à la révolution française. Versaille s'est instaurée comme une société d'abondance et de divertissement, et je trouve que Versaille représente bien une partie de la société actuelle, hors son abondance se construisait sur le dos d'une partie du tiers état qui n'a pas plus tenir.
Les tensions se sont accumulés pendant les reignes de Louis XIV à Louis XVI pour exploser sous la forme d'un point de rupture.
Enfin bon, je ne suis pas voyant non plus, et je peux me tromper aussi. Néanmoins, il y a une accumulation de détails qui me font penser que l'on va vers un scénario à point de rupture net et non sur des transitions progressives.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin