Manuel Valls a t-il encore les capacités de réformer ?

[politicien]

Bonjour,

Pour cette nouvelle question de la semaine, je voulais revenir sur l'utilisation du 49.3 par l'éxécutif, et vous poser une question sur M. Valls et sa capacité de réformer. voici un extrait d'article avant de vous poser la question :

Une semaine après l'échec de la motion de censure contre son gouvernement, et le passage en force de la loi croissance et activités dite loi «loi Macron», Manuel Valls n'exclut pas de réutiliser l'article 49-3 afin de faire passer une réforme contre l'avis des frondeurs.

(...)

« La loi croissance et activité a donné lieu à plus de deux semaines de dialogue à l'Assemblée. Avec le président de la République et le gouvernement nous avons considéré que nous devions utiliser cette arme de la Constitution (Ndlr : l'article 49-3). Je ne veux pas perdre de temps. Le contexte économique s'améliore et je saisirai toutes les occasions qui permettent au cours de ces premiers mois de l'année 2015 de soutenir la croissance et de faire baisser le chômage. J'ai pris mes responsabilités. Nous réutiliserons le 49-3 à chaque fois qu'il en ira de l'intérêt général ».

http://www.leparisien.fr/politique/vide ... 560279.php

Manuel Valls a t-il encore les capacités de réformer ? Et avec quelle majorité ? [/b]

[albert]

Ce n’est pas pour soutenir la croissance et faire baisser le chômage que Valls veut réformer mais pour se conformer aux demandes de la Commission européenne qui a accepté de donner un délai supplémentaire à la France à condition qu’elle prenne de nouvelles mesures d’ici le mois d’avril.

Concernant le recours à l’article 49-3, il faut savoir que depuis la dernière révision constitutionnelle de 2008, l’utilisation de cet article est strictement limité :
- aux projets de lois de finances ;
- aux projets de lois de financement de la sécurité sociale ;
- à un autre projet de loi uniquement par session parlementaire.

Valls ne pourra donc pas recourir fréquemment au 49-3 comme l’avait fait Michel Rocard en son temps. Ce serait de plus l’aveu qu’il ne peut pas vraiment compter sur sa majorité.

[Nombrilist]

Et que c'est un mini-dictateur en puissance, comme Sarkozy.

[johanono]

Nombrilist, les mots ont un sens, ce serait bien d'éviter de caricaturer. Le 49-3 est tout à fait prévu par la constitution, l'utiliser ne fait pas de Valls un apprenti dictateur.

[Nombrilist]

Utiliser un artifice pour squizzer le non au parlement, c'est du totalitarisme, désolé. Et dire qu'on va recommencer au nom de l'intérêt général, c'est un truc qu'on entend dans la bouche de Kim Jong Un.

[El Fredo]

"Totalitarisme", "Kim Jong Un", de mieux en mieux. On se cotise pour payer un voyage à Nombrilist en Corée du Nord ?

[johanono]

@ Nombrilist :

Non, tu ne peux pas raconter n'importe quoi, parce que là, tu te discrédites toi-même en exagérant de la sorte. Le totalitarisme, c'est le pouvoir par la force physique, la contrainte physique, c'est le fait de mettre les opposants hors d'état de nuire en les embastillant voire en les assassinant, c'est la négation du suffrage universel (par exemple en bourrant les urnes ou en ne prenant même pas la peine d'organiser des élections).

Rien de tout cela chez nous. Un vote a eu lieu à l'Assemblée nationale (sur la motion de censure). Les députés avaient le pouvoir de voter la motion de censure, ils ne l'ont pas fait, voilà.

Alors tu peux dire si tu veux qu'il y a eu un manque de concertation, que cette loi n'est pas bonne, etc. De là à parler de totalitarisme, non.

En plus, tu te discrédites toi-même en évoquant Sarkozy, qui n'a même pas utilisé le 49-3 pendant son mandat.

[Nombrilist]

"En plus, tu te discrédites toi-même en évoquant Sarkozy, qui n'a même pas utilisé le 49-3 pendant son mandat."

Il n'en avait pas besoin avec ses députés godillots. Au PS, même si je trouve que les frondeurs ne vont pas assez loin, ils semblaient prêts à ne pas faire passer cette loi. D'où le 49-3.

"Les députés avaient le pouvoir de voter la motion de censure, ils ne l'ont pas fait, voilà."

Ne soit pas ridicule. Que la motion soit votée, ça n'arrive jamais. ça déstabiliserait trop le pays. Le 49-3, c'est simplement du chantage.

"Alors tu peux dire si tu veux qu'il y a eu un manque de concertation, que cette loi n'est pas bonne, etc. De là à parler de totalitarisme, non."

Si. La pensée unique (que tu dénonces toi-même), l'invocation de l'intérêt général pour faire passer ses propres lois (que le peuple qui l'a porté au pouvoir ne désire pas), le brainwashing médiatique trusté par une poignée de milliardaires proches du pouvoir. Tout ça, ce sont les ingrédients du totalitarisme. En douceur si tu veux, il n'y a pas les fusils. Mais de toute façon, il n'y en a pas besoin. Le terrorisme intellectuel est nettement plus efficace. Et les lois passent, même celles dont le peuple ne veut pas entendre parler. Alors pourquoi voudrais-tu que l'autre réprime une opposition qui n'existe pas ?

Le 49-3 n'est pas un ingrédient de la démocratie.

[El Fredo]

Ce qui est excessif est insignifiant.

[Nombrilist]

ça c'est ce qu'on dit quand on ne veut pas débattre.

[El Fredo]

Encore faut-il savoir de quoi on veut débattre. La France est-elle un pays totalitaire tendance Corée du Nord ? Vous avez 2 heures.

[El Fredo]

Le Gorafi lit dans mes pensées :

http://www.legorafi.fr/2015/03/02/il-y- ... m-jong-un/

« Il y a une politique alternative » par Kim Jong-un

Désormais et à sa demande, le Chef suprême de la République populaire démocratique de Corée signera un éditorial sur la situation dans le monde.

Il y a quelques jours, le Parti socialiste a eu recours au 49.3 pour faire adopter une loi. Grand signe de faiblesse. Je peux ainsi m’enorgueillir de n’avoir jamais eu recours à pareil stratagème politique pour faire adopter une loi. Car, à la différence du Parti socialiste français, les députés qui composent mon parti unique ont totalement confiance en moi et réciproquement. Je le dis très simplement, une politique alternative est possible.

J’ai longuement observé la vie politique française et j’en suis arrivé à la conclusion que le Parti socialiste n’est pas assez proche des préoccupations des Français. Entendez qu’il n’est plus à l’écoute et qu’il ne va plus sur le terrain. J’ai moi-même mis en place des stages de ré-information sur le terrain qui permettent aux députés de mon parti unique d’être plus proche que jamais du quotidien des nos contribuables.

Ainsi, chaque hiver, ils sont envoyés dans un centre de séminaire en plein air, dans les montagnes. Là, nous leur enlevons tout confort vestimentaire qui les éloignerait de la réalité et nous les installons dans de petites cabanes traditionnelles en bois, sans chauffage et sans fenêtre. Pendant plusieurs semaines, ils vont ainsi redécouvrir la vie en communauté, la joie du travail bien fait, le partage des rations, du retour à la terre, et du sens de l’entraide lorsqu’il faut creuser une tombe avec ses mains dans la toundra gelée quand un camarade succombe à un rhume mal soigné.

Lorsque le printemps revient, les survivants repartent pleins d’entrain en session parlementaire, et plus que jamais ils sont alors à l’écoute de mes propositions. De fait, grâce à cette technique simple, ni moi ni mon défunt père n’avons eu à nous plaindre de quelconques « frondeurs » ou d’avoir recours à un 49.3 ou pire, à une cohabitation.

Kim Jong-un
Chef suprême de la République populaire démocratique de Corée

[Nombrilist]

Très amusant ce texte, mais après ce passage de transhumance, revenons à nos moutons:

El Fredo: "La France est-elle un pays totalitaire tendance Corée du Nord ?"

Nombrilist: "Tout ça, ce sont les ingrédients du totalitarisme. En douceur si tu veux, il n'y a pas les fusils."

Pas besoin de deux heures donc. De plus, ce n'est pas parce que je dis que Kim Jong Un peut dire certaines choses que Valls dit aussi que Valls est Kim Jong Un. Toi qui a un esprit carré et mathématique, tu devrais le voir. Dire qu'on va faire passer des réformes en force au nom de l'intérêt général, c'est bien le discours que l'on entend dans les pays totalitaires. Pas dans une démocratie.

Enfin, mais c'est un peu hors-sujet, on peut dire que le parti unique existe en Europe: on l'appelle la Commission Européenne. Et ses moyens de coercition, avec l'aide de la BCE, sont extrêmement violents. Pas besoin d'armée. La maltraitance économique, c'est bien plus efficace. A voir ce qu'ils ont et continuent d'infliger à la Grèce, par exemple.

[mordred]

La première réforme, c'est restructurer l'Administration pour alléger la Fiscalité. S'il avait eu les c......... pour le faire, il l'aurait annoncé depuis longtemps; depuis toujours. Donc, c'est non. Nous continuerons encore à mariner dans la m....... !

[politicien]

Bonjour,

La majorité des Français (51%) ne pense pas que le Premier ministre Manuel Valls soit «en mesure de mener à bien des réformes dans le domaine économique et social», selon un sondage Ifop* à paraître dimanche dans le JDD, contre 49% d'un avis opposé.
Parmi les sceptiques à l'égard du chef du gouvernement, 28% pensent que Manuel Valls n'est «plutôt pas» en mesure de faire ce type de réformes et 23% qu'il ne l'est «pas du tout».
Les sympathisants de gauche pensent majoritairement (57%) que Manuel Valls peut mener à bien ces réformes contre 43% d'un avis contraire. En revanche les sympathisants de l'UMP sont 57% à douter des capacités du Premier ministre et ce pourcentage atteint 66% parmi les sympathisants du FN.

(...)

http://www.20minutes.fr/politique/16198 ... e-reformer

Qu'en pensez vous ?