Le gouvernement Ayrault et la majorité sont-ils au bord de l'implosion ?

[Ramdams]

Pour quoi faire ? Il a déjà la majorité !

A moins qu'un groupe de députés (pas grand-monde, une vingtaine suffirait) venus du Front de gauche, d'EELV ou même du PS montre les crocs au gouvernement, et là, la majorité éclate. La mystérieuse dissolution de Chirac en 1997 n'était d'ailleurs pas si mystérieuse : il avait une majorité de droite écrasante mais non acquise à sa cause personnelle. On a tendance à oublier qu'en France, avec un président élu au suffrage universel direct, c'est plus une question de personnalité que de courants politiques.

Surtout que certains parlementaires ne démordent pas sur le non-cumul des mandats...

Mais il ne faut pas rêver : la dissolution a disparu en même temps que la disparition du septennat.

[Nombrilist]

Le PS a la majorité absolue à l'AN. Donc, il faudrait des dissidents PS en nombre. C'est pas demain la veille.

[Ramdams]

296 députés sur les 289 députés nécessaires pour la majorité absolue. C'est une majorité absolue plutôt fébrile...

[albert]

Pour quoi faire ? Il a déjà la majorité !

A moins qu'un groupe de députés (pas grand-monde, une vingtaine suffirait) venus du Front de gauche, d'EELV ou même du PS montre les crocs au gouvernement, et là, la majorité éclate. La mystérieuse dissolution de Chirac en 1997 n'était d'ailleurs pas si mystérieuse : il avait une majorité de droite écrasante mais non acquise à sa cause personnelle.

Chirac a dissout en 1997 pour la raison suivante : il n’avait pas dissout juste après son élection en 1995, première erreur. De fait il avait une majorité à l’AN, mais seulement jusqu’en 1998, après il y aurait eu de toute façon des élections. Et comme il prévoyait que la situation économique allait se dégrader (seconde erreur) et qu’il fallait faire une politique d’austérité, il a avancé les élections d’un an parce qu’il pensait qu’il aurait eu peu de chances de les gagner l’année suivante.

Hollande n’est absolument pas dans cette situation, et de fait il ne va pas dissoudre l’assemblée sans motif et avec une cote d'impopularité record, surtout connaissant le précédent catastrophique de Chirac.

[Ramdams]

Pas seulement puisque Chirac a du ménager les balladuriens, qui lui étaient assez hostiles. Il souhait une majorité de droite avant toute chiraquienne, ce qui est normal.

Si je parle de la dissolution de 1997, c'est parce que les institutions sont ainsi faites en France que le Président peut, sans aucune crainte, aller jusqu'au bout de son mandat, au contraire des chefs de gouvernement des régimes parlementaires, davantage soumis à la pression populaire. Par carriérisme, certains députés socialistes, et même de gauche en général, ont tout intérêt à prendre leurs distances vis-à-vis du gouvernement actuel.

[Nico37]

56% des Français pour un départ des écologistes 26/10

Une majorité de Français (56%) estime que les écologistes devraient quitter le gouvernement et 9 sur 10 considèrent qu'ils ont tort d'apporter leur soutien au mouvement lycéen pour le retour de Leonarda en France, selon un sondage BVA Opinion pour CQFD i>TELE.

Dans cette étude, 56% des personnes interrogées (+11 points par rappprt à l'enquête du mois de septembre) estiment que les écologistes "devraient quitter le gouvernement puisqu'ils ont des désaccords importants". 42% (-8) considèrent au contraire qu'ils "peuvent très bien rester dans le gouvernement sans être d'accord sur tout". 2% ne se prononcent pas.

(...)

[Ramdams]

Les Français ont vraiment du mal avec la notion de coalition gouvernementale. Ils ne parviennent pas à concevoir un gouvernement autrement qu'exclusivement PS ou UMP. Mais il faut dire que la coalition actuelle n'en est pas une et fait figure de mauvais exemple.

Ce qu'il faudrait au minimum, c'est un remaniement. Et au plus, un changement de Premier ministre. Même si des élections législatives anticipées me paraissent la meilleure solution, c'est la moins plausible.

[freeze]

bof
le problème vient surtout de hollande
il est incapable de tenir son premier ministre et ses ministres

[Ramdams]

Oui mais on ne pourra pas s'en débarrasser avant la fin de son mandat ou avant un décès prématuré ou d'une éventuelle démission. Donc, le remaniement me parait le plus probable.

[Nico37]

Oui mais on ne pourra pas s'en débarrasser avant la fin de son mandat ou avant un décès prématuré ou d'une éventuelle démission. Donc, le remaniement me parait le plus probable.

Cela fait quasiment 1 an qu'on en parle...

[Nombrilist]

Pendant 4 ans, on a dit que Sarkozy allait virer Fillon.

[Ramdams]

Au contraire du précédent gouvernement, il n'y a aucune élection depuis les législatives. Le gouvernement Ayrault attend les municipales comme scrutin test pour se réveiller... ou tout perdre.