johanono a écrit : ↑14 sept. 2017, 05:45:46
Dans le coût des JO, il y a plusieurs choses :
- le coût des travaux de construction des installations sportives, dont beaucoup de serviront plus par la suite,
- le coût des travaux de construction de certaines infrastructures (transports, logement),
- les frais logistiques (notamment les dépenses de sécurité).
Or on peut très bien construire certaines infrastructures que l'on juge utiles au développement de la région parisienne (transport, logement) sans pour autant dépenser des milliards d'euros dans d'inutiles frais logistiques ou d'inutiles installations sportives qui ne serviront plus par la suite.
Le coût de l'organisation des JO proprement dit est pris en charge par le CIO (1,4 milliard de dotation) auquel il faut ajouter les droits TV + la billeterie. Donc pas de frais de logistique à la charge de Paris.
Ce qui revient à la ville organisatrice c'est la construction des infrastructures (stades, logement, moyen de transport). Tout ce que Paris a à construire c'est la piscine et le village. Quand on entend que beaucoup d'enfant ne savent pas nager, je me dis qu'une piscine aura son utilité. Quand j'entend que l'on manque de logement, je me dis qu'un quartier rénové avec des logements disponibles trouveront preneur.
Si vous me dites que Paris n'a pas besoin de remettre à niveau ses transports en commun c'est que je n'ai rien compris à la vie parisienne quand j'y vivais.