Faut-il réduire le nombre de parlementaire ?

[Nico37]

A Mouarfs: ça reviendra vite à droite, crois-moi. Le découpage électoral a été ainsi fait. Il a quand même fallu de gigantesques raz-de-marée roses pendant 10 ans d'affilée à toutes les élections "locales" pour que le Sénat bascule très légèrement à gauche, alors qu'il devrait être rose vif depuis des années.

A Lucas: le Sénat de droite a démocratiquement bloqué certaines mesures Jospin.

En effet, l'oeuvre positive du Sénat sous la Vème république est nulle, qu'ils dégagent :!:

[Lucas]

Oui certaines, je te rappelle quand même que les 35h par exemple a bien été mise en place, et puis Jospin aurait pu faire passer ses mesures s'il le souhaitait, car l'assemblée Nationale a toujours le dernier mot, ou soit par ordonnance...

Mais pour le Sénat, pour moi il est né de la révolution Française, ce qui est un symbole fort, il doit perdurer.

[Cobalt]

C'est idéologique alors.

[Nombrilist]

Moi, je veux bien qu'il perdure, mais on le met pendant les 50 prochaines années à gauche alors. Pour rééquilibrer.

[Nico37]

Oui certaines, je te rappelle quand même que les 35h par exemple a bien été mise en place, et puis Jospin aurait pu faire passer ses mesures s'il le souhaitait, car l'assemblée Nationale a toujours le dernier mot, ou soit par ordonnance...

Mais pour le Sénat, pour moi il est né de la révolution Française, ce qui est un symbole fort, il doit perdurer.

Symbole fort de quoi : Du conservatisme et de la démocratie diluée : il faut une assemblée nationale, chambre unique à 400 députés, à la proportionnelle intégrale...

[Lucas]

Petite info : la plupart des démocraties moderne ont deux chambres.

[Nombrilist]

Oui, depuis des siècles. En général, l'une d'entre n'est pas issue d'un scrutin démocratique. Il est temps justement d'appliquer la modernité et que ça change.

[Nico37]

Oui, depuis des siècles. En général, l'une d'entre n'est pas issue d'un scrutin démocratique. Il est temps justement d'appliquer la modernité et que ça change.

Tout juste, aucun " démocratie " n'a créé deux chambres depuis le 19è, par contre certaines ont supprimé leur deuxième chambre devenue inutile. Et c'est vrai qu'en la matière, la France et l'Angleterre seraient bien inspirées de faire de même...

[politicien]

Bonjour,

Voici un petit comparatif intéressant avec nos voisins européens :
Sinon pour information, le nombre de parlementaires étant inscrit dans la Constitution, le vote d'une loi organique serait obligatoire pour toute modification. Ce qui veut dire que les parlementaires seraient amenés à se prononcer eux-mêmes sur la suppression de leurs propres sièges.

[Cobalt]

Et bien,ne rêvons pas ,cela n'arrivera jamais.

[Lucas]

C'est vrai que ça complique tous du coup

[Nombrilist]

Mais si mais si, il suffit d'appliquer la méthode Sarko: une partie de l'argent économisée sur les salaires servira à augmenter les salaires de ceux qui restent.

[Cobalt]

[basley]

Oui certaines, je te rappelle quand même que les 35h par exemple a bien été mise en place, et puis Jospin aurait pu faire passer ses mesures s'il le souhaitait, car l'assemblée Nationale a toujours le dernier mot, ou soit par ordonnance...

Mais pour le Sénat, pour moi il est né de la révolution Française, ce qui est un symbole fort, il doit perdurer.

Excuse moi d'intervenir pour rétblir une vérité sur la réduction du temps de travail !

Cette loi sur la réduction du temps de travail ( 35 heures ) n'est pas à mettre au compte ni de Jospin, ni d'Aubry, mais de Monsieur Gilles De Robien, gauchiste bien connu!

Je sais de quoi je parle car en qualité de consultant RH j'ai moi-même mis en place cette loi sur la réduction du temps de travail dans une entreprise de métallurgie bien avant qu'Aubry ou Jospin n'interviennent.

A telle preuve que cette Loi était souhaitée est que le CJD ( centre des Jeunes Dirrigeants d'Entreprises ) s'était fixé un objectif de 400 entreprises ayant adopté cette réduction du temps de travail afin de libérer des emplois.


Rendons à "césar" ce qui est à "césar" !

[El Fredo]

Exact, j'ai même bénéficié de la loi Robien bien avant que la gauche ne mette en place les 35h, et à cette époque le patronat trouvait ça formidable. Il faut croire que c'est moins la loi elle-même que celui qui la met en place qui compte pour certains