Les Français moins nombreux sur les listes électorales‎

[politicien]

Bonjour,

En septembre dernier, l'Insee prévoyait 5 millions d'inscriptions supplémentaires sur les listes électorales. Finalement, ce sont seulement un peu plus de 4,5 millions de personnes (d'après des chiffres provisoires) qui se sont rendues à la mairie pour s'inscrire, contre 4,8 millions en 2007... Soit 300.000 personnes de moins qu'en 2007. Dans une majorité de communes, les habitants ont été moins nombreux à défiler au bureau des élections qu'en 2007.

(...)

Forte baisse dans les grandes villes
La mobilisation des électeurs dépend également des territoires. L'Ile de France fait figure de mauvais élève, avec une baisse de 15% des inscription (contre -6,1% au niveau national). Beaucoup de grandes agglomérations enregistrent un score médiocre : une baisse de 28% à Marseille, 39% à Bordeaux, plus de 50% à Rennes. Seules quelques villes comme Metz ou Strasbourg peuvent se vanter d'avoir un taux de nouveaux inscrits égal ou supérieur à 2007. http://lci.tf1.fr/politique/elections-p ... 44182.html

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[Mouarfs]

Ces chiffres sont à relativiser : puisque les gens se sont inscrits en masse en 2007, ils n'ont pas besoin, pour la plupart, de se réinscrire pour 2012. À moins qu'ils aient déménagé pour la plupart mais sinon, rien à craindre.

Ceci étant, je reconnais que 2012 est une échéance électorale moins motivante que 2007. 2007 signait le changement radical, après une présidence un peu plan-plan, avec deux personnalités fortes/atypiques au deuxième tour (que l'on aime ou pas) tandis que 2012 signe le pessimisme, le découragement, le choix par défaut, avec deux personnalités faibles.

[Lucas]

L'abstention pourrait être forte en 2012, et il y a tout à craindre comme un petit remake du 21 avril 2002.

Mais oui la baisse du nombre d'inscription montre un profond désintérêt de cette campagne, pourtant le choix du du futur Président sera très important.

[Mouarfs]

Un remake du 21 avril 2002 mais le FN face au PS ou à l'UMP ? Je pense plutôt au premier cas. Depuis 1995 (et encore...), aucun candidat de gauche n'a été en tête des sondages, à un mois de l'élection.

[Nombrilist]

Pour moi, il n'y a rien à craindre du côté du remake.

[Lucas]

Le remake peut bien être dans les 2 sens : PS / FN ou UMP / FN

Enfin c'est quand même inquiétant cette baisse d'inscription.

[racaille]

Pourquoi tu trouves ça inquiétant Lucas ? Au contraire je trouve ça très positif, ça montre le désintérêt croissant des gens pour tout ce cirque absurde.

[Lucas]

Non je ne crois pas que ça soit positif, la démocratie c'est choisir, et pas s'abstenir.

Même si j'anticipe ton message, car tu vas me dire : "mais on est pas en démocratie"

[Mouarfs]

La démocratie, c'est aussi choisir de s'abstenir. L'abstention a un poids beaucoup plus fort que le vote blanc ou nul. Je n'encourage pas cette pratique, puisque moi-même, je me suis donné comme objectif de voter à chaque scrutin. Mais je ne la condamne pas comme certains qui estiment qu'en s'abstenant, on déshonore la mémoire de ceux qui se sont battus pour obtenir le droit de vote. Sans doute, s'ils étaient encore vivants, ils appelleraient non pas à voter mais renverser le pouvoir de force. Bref, on ne peut pas parler pour les morts.

Ce que je regrette, en revanche, c'est l'abstention aux élections locales car cela permet à Sarkozy de justifier la recentralisation. Son souhait de regrouper conseils généraux et conseils régionaux est, officiellement, motivé par le peu d'intérêt que les électeurs y portent à l'égard.

[Alegre]

Pareil! Pas d'inquiétudes pour un remake de 2002!! Je suis d'accord avec toi Mouarfs! Le souci, c'est que ceux qui ne s'abstiennent pas votent aux extrêmes! Tu nous imagine en 2002 avec Le Pen président de la République? Je pense que les abstentionnistes auraient eu le temps de s'en mordre les doigts après!! Tu me diras la plupart de ceux qui ont voté Sarko en 2007 s'en mordent les doigts aujourd'hui et ça, ca me fait bien rigoler.