Les Français d accord avec Hollande

[Cobalt]

http://www.revolution-fiscale.fr/simule ... me-fiscale

[Golgoth]

Il propose aussi la fusion IR/CSG, et elle sera faite si suffisamment de gens au PS la soutienne. Il faudra virer des types comme Cahuzac auparavant.

[Cobalt]

De façon à ce que ce soit progressif,c'est ça ?

[Golgoth]

Progressif, plus simple, plus lisible... Il faut absolument faire cette réforme pour 2014 et non 2017.

[El Fredo]

Quand j'écoute les politologues et autres observateurs qui me semblent pas forcément de droite,ce n'est pas ce que j'entends.
Mais nous allons pouvoir juger sur pièce bientôt.

Les "politologues et autres observateurs" sont des fidèles laquais du système, des rouages indispensables dans la fabrique du consentement. Les pires étant ceux qui se font passer pour libre penseurs voire iconoclastes. Si c'était le cas ils ne seraient pas aux postes où ils sont, à dire ce qu'ils disent (merci Noam Chomsky). Cas d'école : Jean-Michel Aphatie. Pas un, je dis bien pas un, n'a la moindre idée des ordres de grandeurs macroéconomiques de ce genre de mesures, contrairement aux économistes spécialisés dans les revenus, comme Thomas Piketty qui fait référence dans le monde entier et même aux USA (les "Occupy Wall Street" se réfèrent explicitement à ses travaux). Quand on prétend traiter ce genre de thématiques avec sérieux, on essaie au minimum de se baser sur des données solides, et pas sur du vent ou sur des grandes déclarations du type "ça fait fuir les riches", "ça coûte plus cher que ça rapporte", "les riches créent des emplois", "taxer les riches appauvrit les pauvres" et autres conneries. Je ne sais plus quel économiste américain avait calculé que le taux maximum qu'on pouvait appliquer aux super-riches (les 0.01% les plus riches) était de l'ordre de 90% avant que l'effet macroéconomique global soit négatif, donc avec un taux marginal de 75% on a de quoi voir venir.

[Nombrilist]

Un autre cas d'école: Zemmour.

[Golgoth]

90%, avec la CSG on devrait s'en approcher. La grande épuration devrait aussi concerner tout ces "experts", un petit stage en Syrie ça leur ferait le plus grand bien.

[Cobalt]

Quand j'écoute les politologues et autres observateurs qui me semblent pas forcément de droite,ce n'est pas ce que j'entends.
Mais nous allons pouvoir juger sur pièce bientôt.

Les "politologues et autres observateurs" sont des fidèles laquais du système, des rouages indispensables dans la fabrique du consentement. Les pires étant ceux qui se font passer pour libre penseurs voire iconoclastes. Si c'était le cas ils ne seraient pas aux postes où ils sont, à dire ce qu'ils disent (merci Noam Chomsky). Cas d'école : Jean-Michel Aphatie. Pas un, je dis bien pas un, n'a la moindre idée des ordres de grandeurs macroéconomiques de ce genre de mesures, contrairement aux économistes spécialisés dans les revenus, comme Thomas Piketty qui fait référence dans le monde entier et même aux USA (les "Occupy Wall Street" se réfèrent explicitement à ses travaux). Quand on prétend traiter ce genre de thématiques avec sérieux, on essaie au minimum de se baser sur des données solides, et pas sur du vent ou sur des grandes déclarations du type "ça fait fuir les riches", "ça coûte plus cher que ça rapporte", "les riches créent des emplois", "taxer les riches appauvrit les pauvres" et autres conneries. Je ne sais plus quel économiste américain avait calculé que le taux maximum qu'on pouvait appliquer aux super-riches (les 0.01% les plus riches) était de l'ordre de 90% avant que l'effet macroéconomique global soit négatif, donc avec un taux marginal de 75% on a de quoi voir venir.

Je veux bien,espérons que ça n'aura pas des effets pervers,personnellement je trouve tout à fait juste de taxer d'avantage les plus riches,sans exagérer non plus Piketty avait pensé au taux maximum de 60% c'est déjà bien,je dirai même très bien sans niche fiscale et autres outils qui leur permettent de payer moins que le pékin moyen.

[El Fredo]

Piketty pensait à un taux effectif de 60%, là on parle d'un taux marginal de 75%. Avant d'atteindre un taux effectif de 60% avec un taux marginal de 75% pour les revenus > 1M€, il faut friser les 3 M€.

[Cobalt]

Alors quand Hollande dit qu'il taxera les gens qui gagne 1 million d'euro annuel,c'est pas vrai,ça ne concernera que des gens qui gagnent à peut près 3 millions d'euro.
Bien entendu,je ne défend pas particulièrement ces gens là,mais il me semble qu'avant d'annoncer des choses pareilles,il faudrait plutôt se concentrer sur l'harmonisation de l' Europe,sur bien des points et fiscalement bien entendu.
Mais bon,c'est ce que les gens veulent entendre,après que ce soit possible ou pas , peu importe , nous le verrons ensuite...

[Golgoth]

Rien n'empêche de commencer chez nous et de proposer une harmonisation après. Les Allemands essaient d'imposer la rigueur, on pourrait essayer d'imposer la justice fiscale.

[Cobalt]

On peut essayer.

[Nombrilist]

En tout cas, c'est ce que dit Mélenchon et je pense qu'il a tout à fait raison. Deuxième puissance du continent, plus de justice sociale, et plus de jeunesse. La démocratie s'est instaurée en Europe grâce aux actions françaises de 1789-1793.

[Pascale]

En tout cas, c'est ce que dit Mélenchon et je pense qu'il a tout à fait raison. Deuxième puissance du continent, plus de justice sociale, et plus de jeunesse. La démocratie s'est instaurée en Europe grâce aux actions françaises de 1789-1793.

toi, tu écoutes ou regardes I télé ...

[Nombrilist]

Absolument pas. Je n'ai même pas la télé. Ni la radio.