Najat Belkacem a t-elle dérapée ?

[politicien]

Bonjour,

Plusieurs responsables de l'UMP se sont indignés dimanche 26 février des propos de la socialiste Najat Vallaud-Belkacem, qu'ils désignent comme "une succession d'injures plus abominables les unes que les autres".

Selon Najat Vallaud-Belkacem, l'une des porte-parole de François Hollande, "le Nicolas Sarkozy qu'on cherche à vendre aux Français est un faux, une contrefaçon, un produit de contrebande imaginé par des cerveaux d'extrême droite et revendu par des valets sans morale (...)".

"Les déclarations de Najat Vallaud-Belkacem sont une succession d'injures plus abominables les unes que les autres et indignes du débat démocratique", a répliqué le député UMP Franck Riester, l'un des "snipers" de l'UMP, qui y voit "une étape supplémentaire dans l'antisarkozysme érigé en stratégie politique".

(...)

Pour sa part, Guillaume Peltier, secrétaire national de l'UMP, a jugé que "par ce communiqué, le PS prouve en tout cas sa volonté de faire de la campagne un concours d'anti-sarkozysme primaire".

"A ce jeu-là, la porte-parole de François Hollande obtient le césar de l'insulte la plus basse avec cette phrase : 'le Nicolas Sarkozy qu'on cherche à vendre aux Français est (...) un produit de contrebande imaginé par des cerveaux d'extrême-droite et revendu par des valets sans morale'".

Selon Guillaume Peltier, "le PS semble perdre pied et tente de masquer l'archaïsme de ses propositions par le choix d'une campagne de rejet et d'outrance sur les personnes". "Les attaques personnelles dont il se délecte depuis cinq ans maintenant sont insupportables et affaiblissent le pacte républicain", ajoute le responsable UMP.

(...)
http://tempsreel.nouvelobs.com/election ... kacem.html

Le président PS de la commission des Finances de l'Assemblée nationale, Jérôme Cahuzac, a indiqué lundi matin sur Europe 1 "qu'il n'aurait pas dit ça", invitée à réagir aux propos tenus par Najat Vallaud-Belkacem sur Nicolas Sarkozy.

(...)
"Nicolas Sarkozy est fasciné par l'agent, on le sait mais il n'a pas le niveau de fortune de Silvio Berlusconi". Et on peut penser ce qu'on veut de Nicolas Sarkozy, mais il est démocrate. Je ne suis pas certain qu'on l'on puisse qualifier Vladimir Poutine de démocrate sans émettre quelques réserves. Donc, je n'aurais pas dit ça", a répété Jérôme Cahuzac, condamnant implicitement les propos tenus par la porte-parole de François Hollande.

http://www.europe1.fr/Politique/Cahuzac ... E1-964767/

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[domi]

que d'excès de paroles inutiles!

[Golgoth]

Oui, c'est inutile, elle ne fait que répéter ce que tout le monde sait

[El Fredo]

NVB parle du "Nicolas Sarkozy qu'on cherche à vendre aux Français", autrement dit de l'image du candidat Nicolas Sarkozy fabriquée par ses spin doctors (qui sont effectivement d'extrême-droite), et non de l'homme Nicolas Sarkozy. En revanche quand celui-ci dit que François Hollande ment matin et soir, c'est bien de l'homme dont il s'agit. A vous de juger quelle déclaration est la plus grave, mais j'ai tendance à pencher pour la seconde.

En tout cas il semblerait que l'UMP ait trouvé son thème de campagne : la victimisation de son candidat.

[johanono]

Toutes ces polémiques, de droite comme de gauche, ne grandissent pas la campagne.

[jim75]

La gauche (en particulier le PS) a quasiment tous les médias et le "microcosme" parisien derrière elle, donc elle peut se permettre de sortir des piques envers Nicolas Sarkozy comme elle le souhaite, elle ne sera pas critiquée par ce même "microcosme".
On l'a bien vu durant ces cinq derrières années.

[Golgoth]

Le problème c'est que cette pique se base sur des vérités : oui NS tient un discours nauséabond d'extrême droite (mais comme dit Johanono il s'en tient au discours) et oui il est entouré de valets sans morale, mais là c'est comme de nombreux hommes politiques je te l'accorde.

[jim75]

NS tient un discours nauséabond d'extrême droite

Il ne faudrait pas oublier "stigmatisant" et "rappelant les heures les plus sombres de notre histoire", pour être en complète phase avec les propos des journaux, médias et autres penseurs de gauche. biggrin; icon_lol

[Golgoth]

"Parler au peuple", stigmatiser des corps intermédiaires en proposant des référendum de "société" comme celui sur les chômeurs, c'est une caractéristique du discours fasciste. Je t'invite à ouvrir des livres et à prendre des cours d'histoire.
Sarko a mis la barre à droite et à droite de la droite il y a l'extrême droite. Je te renvoie aussi au discours de Grenoble sur les méchants Roms, au débat sur les musulmans ou au propos de Guéant sur les civilisations.
Tout cela c'est un discours qui pue et dont le seul but et de plaire aux électeurs FN. Si tu cautionnes tu n'est pas de centre droit, tu es d'extrême droite toi aussi. A un moment donné il faut bien appeler un chat un chat.

PS : le complot des médias de gooooche c'est aussi un classique de Le Pen. Fais attention, tu vas bientôt te faire raser la tête.

[jim75]

"Parler au peuple", stigmatiser des corps intermédiaires en proposant des référendum de "société" comme celui sur les chômeurs, c'est une caractéristique du discours fasciste. Je t'invite à ouvrir des livres et à prendre des cours d'histoire.

Remarque assez amusante à faire au vu du type d'études que je suis.
Sinon, je sais que les référendums rappellent l'époque des plébiscites de Napoléon III, mais faudrait savoir, soit disant l'Etat se fiche de ce que pense la population, mais d'autre part, il ne faut pas faire de référendums pour cause de liens avec les plébiscites, ou dans ton exemple, de système fascisant. Faudrait savoir.

Tout cela c'est un discours qui pue et dont le seul but et de plaire aux électeurs FN. Si tu cautionnes tu n'est pas de centre droit, tu es d'extrême droite toi aussi. A un moment donné il faut bien appeler un chat un chat.

PS : le complot des médias de gooooche c'est aussi un classique de Le Pen. Fais attention, tu vas bientôt te faire raser la tête.

Il ne me reste donc plus qu'à chanter "Maréchal nous voilà" tant qu'on y est?

Je te rappellerai que selon une enquête de Marianne en 2001 (extrême droite??) environ 90% des journalistes (94% je crois) sont sympathisants de gauche. Certes ils gonflent peut-être les chiffres pour se gargariser, mais bon la source n'est pas particulièrement Minute dans ce cas, n'est-ce pas?

Sinon pour ton info, il n'y a pas que centre-droit et extrême-droite, il y a aussi la droite "tout court".

[Golgoth]

Sinon, je sais que les référendums rappellent l'époque des plébiscites de Napoléon III, mais faudrait savoir, soit disant l'Etat se fiche de ce que pense la population, mais d'autre part, il ne faut pas faire de référendums pour cause de liens avec les plébiscites, ou dans ton exemple, de système fascisant. Faudrait savoir.

Rien n'empêche de faire des référendums, par exemple pour les traités européens Si tu n'arrives pas à voir le coté fasciste des thèmes proposés par Sarko, c'est que tu es un stade déjà avancé de contamination. Même Bayrou s'en est rendu compte.

Je te rappellerai que selon une enquête de Marianne en 2001 (extrême droite??) environ 90% des journalistes (94% je crois) sont sympathisants de gauche. Certes ils gonflent peut-être les chiffres pour se gargariser, mais bon la source n'est pas particulièrement Minute dans ce cas, n'est-ce pas?

Peu importe, crier au complot de la pensée unique c'est faire du Le Pen.

[jim75]

Sinon, je sais que les référendums rappellent l'époque des plébiscites de Napoléon III, mais faudrait savoir, soit disant l'Etat se fiche de ce que pense la population, mais d'autre part, il ne faut pas faire de référendums pour cause de liens avec les plébiscites, ou dans ton exemple, de système fascisant. Faudrait savoir.

Rien n'empêche de faire des référendums, par exemple pour les traités européens Si tu n'arrives pas à voir le coté fasciste des thèmes proposés par Sarko, c'est que tu es un stade déjà avancé de contamination. Même Bayrou s'en est rendu compte.

J'adore cette démarche, en évoquant une "menace", une "contamination", la menace planant au dessus de nos tête...Golgoth tu es en train de faire du Bachelot avec "l'épidémie contaminante de fascisme", cette "épidémie H1N1 de la politique". biggrin; (faudrait-il 50 millions de tracts du PS pour l'enrayer? cheesygrin! )

Blagues à part, je ne suis pas spécialement favorable aux référendums réguliers, l'abstention étant une épée à double tranchants. D'ailleurs, je suis contre un référendum sur le droit de vote des étrangers dans le cas où Nicolas Sarkozy passe. Comme quoi, je ne suis pas toujours d'accord avec les propositions UMP. Je le serais si c'était F.Hollande, mais bien sûr ce dernier ne veut pas faire de référendum sur le sujet, car il veut que cela passe coûte que coûte.
Je ne comprends pas que la gauche se disant républicaine, ne parvienne pas à voir que le droit de vote est un des droits de la citoyenneté, donc ne pouvant être cédé à des non citoyens (la citoyenneté européenne existant, cela explique pourquoi les européens ont le droit, et pas les extra européens).

Je te rappellerai que selon une enquête de Marianne en 2001 (extrême droite??) environ 90% des journalistes (94% je crois) sont sympathisants de gauche. Certes ils gonflent peut-être les chiffres pour se gargariser, mais bon la source n'est pas particulièrement Minute dans ce cas, n'est-ce pas?

Peu importe, crier au complot de la pensée unique c'est faire du Le Pen.

Que les médias soient tous de gauche, ce n'est pas ce que j'ai dit, j'ai dit "quasiment tous" (si on fait le compte parmi les médias politisés, la balance penche à gauche fortement, d'après cette étude de Marianne m'ayant conduit à dire ce "quasiment tous"). Par contre, parmi les médias de gauche (très nombreux: Nouvel Obs, Le Monde, L'Humanité, Libération, Médiapart, Rue89, Marianne...), oui il y a une pensée unique (avec parfois quelques petits écarts pour la forme), mais tous les médias (heureusement, pas encore) ne sont pas de gauche (Valeurs Actuelles, Le Figaro, L'Express, Atlantico...).
Je dois dire pour être honnête qu'avant avoir eu vent de cette étude, je ne soupçonnais pas un tel déséquilibre. Je n'aurais pas dit "quasiment", mais bon, que dire de cette étude...j'espère qu'elle grossit les chiffres.

[Georges]

Et à droite tu as : le Figaro, Le point, Match, les échos, TF1, LCI...

[jim75]

Le Point me paraît plus centriste ces derniers temps...à croire qu'ils changent en fonction des tendances.
Si on ajoute les télés, on a les journalistes de France Télévision et Canal+ du côté de la gauche plurielle. (France télévision reste plutôt de gauche quoiqu'il ait pu se passer comme nomination)

[Golgoth]

J'adore cette démarche, en évoquant une "menace", une "contamination", la menace planant au dessus de nos tête...Golgoth tu es en train de faire du Bachelot avec "l'épidémie contaminante de fascisme", cette "épidémie H1N1 de la politique". biggrin; (faudrait-il 50 millions de tracts du PS pour l'enrayer?

Pourtant c'est bien une contamination. On banalise des propos et des procédés et au final tout le monde va trouver normal d'insulter les chômeurs, les fonctionnaires et d'en vouloir aux arabes. C'est perceptible chez toi par exemple, tu as l'air relativement intelligent et cultivé, tu t'exprimes correctement et je ne t'ai pas vu tenir des propos trop "décomplexé". Pourtant tu les acceptes dans la bouche de ceux que tu soutiens.

Je vais te raconter une anecdote : ma sœur est prof elle aussi et un jour (en 2008) un parent d'élève un peu énervé lui a sorti "Maintenant que Sarko est président, vous z'allez plus la ramener vous les profs !" Combien vont faire pareil avec leur voisin musulman ou chômeur ?

Je suis pour la liberté d'expression, mais dans les deux sens. On est donc libre nous aussi de dire que tout cela sent bon la peste brune.