Hollande en finit avec la retraite à 60 ans

[Ilikeyourstyle]

:arrow: http://www.lefigaro.fr/politique/2011/1 ... 60-ans.php

J'apprécie. Ceci dit, certains vont dire Hollande et Sarko, blanc bonnet et bonnet blanc.

[politicien]

Bonjour,

Je pense que ce sujet sera fusionné avec le sujet sur les propositions du PS (http://actu-politique.info/viewtopic.ph ... 788#p90788)

[Ilikeyourstyle]

Bonjour,

Je pense que ce sujet sera fusionné avec le sujet sur les propositions du PS (http://actu-politique.info/viewtopic.ph ... 788#p90788)

Oui, bien sûr, çà permet de noyer le poisson quant à a nullitude socialiste. icon_biggrin

[Golgoth]

Tu découvres le programme d'Hollande aujourd'hui ? Il a toujours été très clair qu'il ramenait l'âge de départ à 60 ans mais qu'il gardait les 42 annuités. On en a débattu lors des primaires. La seule inconnue c'est l'âge du taux plein, 65 ou 67 ?

[Nombrilist]

Non Golgoth, il y a encore une différence. Hollande avait bien parlé de revenir à 60 ans et de ne garder que les 41 ans. Autrement dit, dans mon esprit, il donnait le droit de partir avec une décote, ce qui n'est plus le cas maintenant.

Pour répondre à Ilike, c'est clair que j'aimerais bien savoir ce qu'il va rester de socialiste dans les propositions de Hollande en avril 2012.

[Ilikeyourstyle]

Tu découvres le programme d'Hollande aujourd'hui ? Il a toujours été très clair qu'il ramenait l'âge de départ à 60 ans mais qu'il gardait les 42 annuités. On en a débattu lors des primaires. La seule inconnue c'est l'âge du taux plein, 65 ou 67 ?

Ce qui est encore plus clair c'est qu'il garde les 62 ans et que ceux qui partiront avant le feront dans le cadre d'un dispositif exceptionnel (et donc provisoire. Les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent.)

[Ilikeyourstyle]

Non Golgoth, il y a encore une différence. Hollande avait bien parlé de revenir à 60 ans et de ne garder que les 41 ans. Autrement dit, dans mon esprit, il donnait le droit de partir avec une décote, ce qui n'est plus le cas maintenant.

Pour répondre à Ilike, c'est clair que j'aimerais bien savoir ce qu'il va rester de socialiste dans les propositions de Hollande en avril 2012.

Toi, tu es plus réaliste. Ceci dit çà veut dire quoi "proposition socialiste" (non pas en terme d'origine, mais en terme de contenu).

De fait, quel que soit le vainqueur, il y aura une nouvelle loi sur les retraites dès le 3ième trimestre 2012.

[Vincendix]

Si François Hollande est élu à la présidence, il ne pourra aller au bout de son mandat car il aura 60 ans en 2014…D’autant plus qu’il commence à avoir des trous de mémoire, son étonnement concernant les affaires du PS "Pas-de-Calaisien" est inquiétant!

[Nombrilist]

En mars prochain, il serait intéressant de chercher ce qui sépare un Hollande d'un Fillon.

[Georges]

Il me semble avoir dit sur ce forum, il y a plusieurs mois de cela que le PS au pouvoir sera bien comptant que cette loi fut faite par l'UMP et un gouvenement PS changera juste quelques détails à la marge.

[Nombrilist]

Je n'ai jamais pensé autrement sur cette question. Quelque chose me dit que les 60 000 postes dans l'enseignement, on ne les verra pas non plus.

[Ilikeyourstyle]

Ben çà, tu y as cru un jour ?

[Golgoth]

Nous verrons, nous verrons. Je maintiens qu'Hollande a toujours parlé de maintenir les cotisations. Faudrait retrouver le script du débat sur le forum, là j'ai la flemme...

[Nombrilist]

"Je maintiens qu'Hollande a toujours parlé de maintenir les cotisations."

Tu as tout à fait raison. Il a parlé de maintenir la durée de cotisation pour avoir un taux plein. Mais il disait bien aussi au départ que le droit de partir à la retraite à 60 ans avec une décote serait rétabli.

[Golgoth]

Possible. Moi je pense que c'est sur l'âge du taux plein qu'il y a embrouille, soit il le remet à 65 soit non. Je ne l'ai pas entendu en parler...