Spécial débat des primaires

[Nombrilist]

"Ce que tu ne comprends pas, mon cher Nombriliste, c'est que, pour au moins la moitié des français, les sujets économiques sont traités et bien traités par le gouvernement de Sarkozy, pour le bien commun et compte tenu de la situation économique mondiale déplorable..."

Une petite source chiffrée serait la bienvenue. De plus, il reste une moitié de français pour lesquels ces sujets sont mal traités. De toute façon, on sait bien que ça se joue à 2-5%, soit 1 à 2 millions de votants.

"Évidemment les nationalisations en masse (mise sous tutelle des banques), les expropriations sans indemnisations... relèvent du marxisme léninisme..."

Le PS ne propose aucune nationalisation. Tu n'as pas compris. Les expropriations, même Mélenchon n'en parle pas. Tu inventes.

[Narbonne]

C'est sur que l'on va entendre, reentendre, rereentendre .... c'est la faute à la crise.
C'est la crise depuis 1970. C'est un argument totalement éculé.
On ressort les vieux trucs de 1980 : expropriation (même les cimetieres il parait !)

[politicien]

Bonjour,

Juste un petit truc quand même, le sujet est : Spécial débat des primaires

Donc attention à bien rester sur ce sujet du débat des primaires.

[lancelot]

De la a tenter de faire filmer par une chaine privée, une convention Ump qui sera consacrée au programme des socialistes est un aveu de jalousie et d'impuissance.

Mais qu'est ce que tu racontes????

Juste ce que tes copains racontent.
La prochaine convention Ump sera consacrée au primaires socialistes et sera télévisé et diffusé, sans doute sur bfm.

Tu sais même pas ce que tes poulains décident dans ton dos ?

Tu n'est pas douée pour l’information ......

Peut être est tu seulement une spécialiste en désinformation ,

[Baltorupec]

Ces smileys sont laids et ridicules, vous n'êtes pas obligés de les utiliser, surtout que je ne pense pas que l'on soit là pour rire de ses adversaires, non ?
Sinon, vous auriez du suivre le débat des primaires, il n'y a ni projets d'expropriation, ni de nationalisation. Vous allez nous sortir quoi ensuite, comme quoi le P.S a signé une close comme laquelle elle accorde sa sympathie à tout les partis et anciens partis ayant socialiste dans leur nom ? ( Godwin !).
Je ne suis pas socialo, et que ce soit Martine Aubry ou François Hollande, je crains une politique de l'immobilisme et de la mollesse. Cependant, le bilan de Sarkozy est critiquable, on se demande où son passée les réformes audacieuses. Durant son mandat, il y a eu certes deux ou trois réformes plutôt intelligentes mais elles ne sont pas d'envergures, Sarkozy a totalement échoué sur les questions de l'économie et de la sécurité. La possibilité d'entreprendre est toujours aussi verrouillée, les écarts de richesse ne favorisant rien, Sarkozy a dilapidé l'argent publique en prêtant à des banques sans exiger de véritables contreparties, de plus celui ci a complètement sabordé le futur avec son projet d'un non remplacement d'un fonctionnaire sur deux bête et méchant, projet complètement irréfléchie, car notre école primaire déjà bien mal en point s'empire de plus en plus. Il a de plus sortie une réforme inepte sur les retraites ne réglant pas le problème et pénalisant ceux qui commencent à travailler jeune, il n'a jamais tenu en compte de ceux dont à 60 ans les articulations sont bousillées, la concurrence dans certains domaines comme la téléphonie mobile et internet est toujours aussi nulle. Donc même pour un libérale, il est nul, non pas qu'il soit stupide mais simplement qu'il est bien trop névrosé pour gouverner correctement.

[Calculette]

Question "désinformation" tu es particulièrement doué ! A moins que tu aies fait l'école du rire ?

BFM est une excellente chaine d'information en continu à dominance économique ...
Hormis "House" et "the good wife" et des films, c'est la seule que je regarde régulièrement ...

Que l'UMP passe enfin à l'offensive après les conneries que les socialos nous ont serinées depuis des semaines, des mois, des années, maintenant que leur "leader" est presque désigné ...
je m'en réjouis...

Je ne perdrai pas une minute de plus à commenter le reste de ton propos !

De la a tenter de faire filmer par une chaine privée, une convention Ump qui sera consacrée au programme des socialistes est un aveu de jalousie et d'impuissance.

Mais qu'est ce que tu racontes????

Juste ce que tes copains racontent.
La prochaine convention Ump sera consacrée au primaires socialistes et sera télévisé et diffusé, sans doute sur bfm.

Tu sais même pas ce que tes poulains décident dans ton dos ?

Tu n'est pas douée pour l’information ......

Peut être est tu seulement une spécialiste en désinformation ,

[Baltorupec]

Des mois, des années ? L'hyperprésident n'est pas socialos, et ceux qui gouvernent depuis 10 ans ne sont pas socialo. Il serait temps que l'UMP assume qu'il gouverne depuis quelque temps et arrête sa paranoïa sur les socialistes qui pour certains sont des encroutés complètement dépassés et des geignards politiques mais sur ce dernier point il ne départ pas de leur principal concurrent UMP.

[Calculette]

Les Smileys sont là pour mettre un peu de couleur dans votre morosité...
Un peu de relief dans des textes trop longs.. C'est un genre de ponctuation visuelle icon_yeah

De plus, je ne me moque pas, ... je ris et de bon cœur en plus ! nuance...

J'ai suivi les primaires parce que je suis curieuse...

Concernant la nationalisation des banques ou pudiquement leur"mise sous tutelle" on est bien dans une expropriation non?
Et si non... s'ils veulent acheter les banques... qui va leur prêter l'argent????
Et comment on va rembourser ces prêts destinés à "mettre sous tutelle" les banques si on ne pratique pas d'expropriation?
A oui, le déficit budgétaire n'est qu'un leurre bien sur ! ( Melenchon)

Bref...C'est l'histoire du serpent qui se mord la queue !
Et ce n'est que du bon sens !

Sarkozy a dilapidé l'argent publique en prêtant à des banques sans exiger de véritables contreparties,

C'est FAUX : C'est une calomnie de la clique opposée ...

Sarkozy a prêté de l'argent aux banques pour éviter leur faillite et donc la nôtre à chacun d'entre nous...
des comptes vides.. pas Glop !
Non seulement les banques ont tout remboursé mais avec des intérêts !!
Des sous pour la France! Pour les français !


Je me suis déjà exprimée sur le reste de votre diatribe, je n'y reviendrai pas , ne m'en veuillez pas, cher Baltorupec

► Afficher le texte

Ces smileys sont laids et ridicules, vous n'êtes pas obligés de les utiliser, surtout que je ne pense pas que l'on soit là pour rire de ses adversaires, non ?
Sinon, vous auriez du suivre le débat des primaires, il n'y a ni projets d'expropriation, ni de nationalisation. Vous allez nous sortir quoi ensuite, comme quoi le P.S a signé une close comme laquelle elle accorde sa sympathie à tout les partis et anciens partis ayant socialiste dans leur nom ? ( Godwin !).
Je ne suis pas socialo, et que ce soit Martine Aubry ou François Hollande, je crains une politique de l'immobilisme et de la mollesse. Cependant, le bilan de Sarkozy est critiquable, on se demande où son passée les réformes audacieuses. Durant son mandat, il y a eu certes deux ou trois réformes plutôt intelligentes mais elles ne sont pas d'envergures, Sarkozy a totalement échoué sur les questions de l'économie et de la sécurité. La possibilité d'entreprendre est toujours aussi verrouillée, les écarts de richesse ne favorisant rien, Sarkozy a dilapidé l'argent publique en prêtant à des banques sans exiger de véritables contreparties, de plus celui ci a complètement sabordé le futur avec son projet d'un non remplacement d'un fonctionnaire sur deux bête et méchant, projet complètement irréfléchie, car notre école primaire déjà bien mal en point s'empire de plus en plus. Il a de plus sortie une réforme inepte sur les retraites ne réglant pas le problème et pénalisant ceux qui commencent à travailler jeune, il n'a jamais tenu en compte de ceux dont à 60 ans les articulations sont bousillées, la concurrence dans certains domaines comme la téléphonie mobile et internet est toujours aussi nulle. Donc même pour un libérale, il est nul, non pas qu'il soit stupide mais simplement qu'il est bien trop névrosé pour gouverner correctement.

[politicien]

Bonjour,

Une petite précision quand même, attention à l'utilisation des smileys trop gros ou des images dans les posts.

Sinon il faudrait faire attention à rester calme dans les débats, et ne pas commencer à partir dans des petites phrases qui font que dériver le post.
Car on est bien sur un forum de débat, mais les échangent doivent être courtois et respectueux.

Merci d'avance.

[Nombrilist]

Les banques n'ont pas tout remboursé. On a filé 6 milliards à Dexia et on n'est pas prêt de les revoir !

Une expropriation est le fait d'expulser quelqu'un de son terrain. "Mettre sous tutelle", ça veut dire que si on donne de l'argent aux banques, on entre au capital et en ce cas, on doit faire partie du conseil d'administration. Ce qui est la logique même. Point.

[Calculette]

Il serait temps que l'UMP assume qu'il gouverne depuis quelque temps et arrête sa paranoïa sur les socialistes

Vous savez Baltorupec, franchement, je pourrais tout à fait voter à gauche, s'ils avaient :
- un vrai projet construit, lucide et favorable à la France d'abord, à l'Europe ensuite, et aux pays émergents enfin....
- un vrai leader, avec un fort charisme, capable d'imposer notre pays sur l'échiquier mondial...

Les "valeurs de la gauche" qu'il fallait approuver pour voter aux primaires sont aussi les miennes..

Il se trouve que cet homme fort (Sarkozy), cette équipe compétente (son gouvernement, sont à Droite...
De plus, jamais je ne pourrai jamais voter pour des gens malhonnêtes qui ont passé leur temps depuis 2007 (pendant des semaines, des mois, des années) à vomir des mensonges, des allusions, à lancer des rumeurs toutes plus sordides les unes que les autres, à manipuler leurs troupes, à maudire et à injurier la moitié de la France qui ne les approuve pas ...
Je ne connais aucun groupe qui soit plus sectaire que la gauche...


Car...je suis viscéralement attachée aux libertés en particulier de paroles, et au respect des différences.
Et oui, désolée, je suis devenue parano à force de me faire esquinter par des gauchistes, parce que je dis tout haut ce que les non-gauchistes pensent tout bas !..;
Mais... seuls les paranos survivent, c'est bien connu !

On verra comment se comporte la nouvelle génération, comme Valls par exemple ...

[Nombrilist]

En gros, tu voterais à gauche si la gauche était de droite. C'est quoi les trucs sordides sur Sarkozy ? Perso je n'ai pas entendu le PS parler depuis 2002 moi.

[Calculette]

En gros, tu voterais à gauche si la gauche était de droite. C'est quoi les trucs sordides sur Sarkozy ? Perso je n'ai pas entendu le PS parler depuis 2002 moi.

arf... si tu savais... il est trop tard pour disserter .. et puis trop long aussi à détailler...

Juste un truc... ce que je veux dire est que j'ai horreur des cases... Je suis clostro
Ce qui m'intéresse sont les gens, les actes, les faits, et leurs conséquences...
Donc oui, je voterais à ta gauche, si j'avais confiance en quelqu'un qui soit assis de ce coté précis de l'hémicycle...
Inutile de te dire que ce n'est pas le cas pour cette fois ...
J'ai confiance en Sarkozy qui est de l'autre côté de l'hémicycle et je voterai pour lui s'il se présente.

Suis-je claire?


Bonne nuit Nombrilist

[Narbonne]

Ce qui a été fait :
2007- 2010 : paquet fiscal et donc aggravation du deficit ( rapport de la cour des comptes)
2007- 2009 : republique bling-bling
2009 - 2012 : republique moulin à vent

bilan : totalement négatif. finance dans un état calamiteux, echec sur la sécurité, la republique irréprochable...
Seul point positif : les radars et investissement dans la recherche.

Programme 2007 : Résultat : 0,5 / 15


Uploaded with ImageShack.us

[Golgoth]

Le point 7 c'est le top
Mais vous déviez là, le sujet ce sont les primaires