Primaire PS

[Nombrilist]

Il me semble qu'Aubry a parlé du système médiatique, et non du système politico-financier. Dîtes-moi si je me trompe.

[Narbonne]

Je suis allé voté. Nous étions 4 dont 1 qui n'avait pas voté au 1er tour.

[El Fredo]

Il me semble qu'Aubry a parlé du système médiatique, et non du système politico-financier. Dîtes-moi si je me trompe.

Dans le contexte il m'a semblé que oui. Et d'ailleurs je pense la même chose, et je pense aussi qu'Aubry est la candidate de l'appareil. Le candidat du système financier c'était DSK.

[Nombrilist]

En tout cas, comme le disait Golgoth, j'ai aussi vu plein d'affiches d'Aubry à Reims et Charleville, et aucune de Hollande.

[Ilikeyourstyle]

Si tu lis bien Martine Aubry, je trouve que sa remarque est frappée au coin du bon sens. Le système sondagier a probablement créé le vainqueur.

Toujours la même excuse de loosers ... Hollande s'est simplement mieux positionné et n'a pas de casseroles comme Aubry, c'est tout. icon_cool

[Baltorupec]

Hollande est maigre et sais sourire. Voilà pourquoi il gagne. Son mandat sera un mandat mou et immobile.

[Nombrilist]

J'aurais bien aimé que Sarkozy reste immobile moi. Je ne vote pas pour voir bouger. Je vote pour que ça aille mieux.

[Baltorupec]

Pour moi, l'important est la sincérité, Sarko est libérale mais il n'est pas un libérale sincère.

[Georges]

Je pensais que Aubry serait ce soir devant Hollande, mais avec le soutien même du bout des lèvres de Montebourg, Hollade sera sûrement le candidat PS et le futur président. Ceux qui aspirent à un vrai changement devont encore attendre de nombreuses années à moins que cela pète d'ici là.

[Ilikeyourstyle]

Tout à l'heure je lisais que la participation était en hausse: pour 800 000 la semaine dernière on serait à 868 000 votants. Le fantôme rémois de Guerini va t'il encore frapper ?

[Georges]

Pour moi, l'important est la sincérité, Sarko est libérale mais il n'est pas un libérale sincère.

Pas sûr du tout que l'important soit la sincérité. La majorité des nazis étaient sincères.

[Ilikeyourstyle]

Pour moi, l'important est la sincérité, Sarko est libérale mais il n'est pas un libérale sincère.

Pas sûr du tout que l'important soit la sincérité. La majorité des nazis étaient sincères.

Absolument, Lénine, Mao Tse Toung et Polo Pot étaient sincères de même que Franco ou Ante Pavelic.

[politicien]

Un soutien d'Aubry annonce la victoire de Hollande par erreur...
Paul Quilès, ancien ministre et ex-député du Tarn, soutien de Martine Aubry, a regretté, dans un communiqué... la victoire de François Hollande aux primaires socialistes. Intitulé «réaction à la victoire de F. Hollande», il met la victoire de François Hollande sur le compte des «sondages du mieux placé pour battre Sarkozy», qui ont «pesé lourd dans la décision des électeurs». «François Hollande a maintenant la responsabilité de faire la preuve qu'il est bien celui qui pourra l'emporter le 6 mai», écrit-il...

Avant de s'expliquer sur sa bourde
Paul Quilès s’explique sur sa bourde (lire le post précédent). «Les deux communiqués étaient prêts, comme cela se fait d'habitude, car ça va être incertain. J'étais en train de mettre le point final au communiqué sur François Hollande dans un mail quand ma batterie est tombée en rade. J'ai rallumé mon ordinateur et le communiqué est parti! C'est une erreur, une connerie que je regrette! Mais je n'annonce rien du tout», assure-t-il au jdd.fr.

La barre des 3 millions de votants franchie?
Interrogé sur i-Télé, Jean-Pierre Mignard, porte-parole de la Haute autorité des primaires, annonce qu'il y a avait, à 17h, «environ 1,65 million de votants», un chiffre en hausse par rapport au premier tour, dimanche dernier. Pour Olivier Ferrand, président de Terra Nova, les personnes qui se sont déplacés sont 10% de plus que la semaine passée, ce qui devrait permettre de «dépasser les 3 millions de votants», selon ses estimations.

[Narbonne]

Hollande 56%. Donc candidat incontestable du PS.

[Nombrilist]

56%, c'est pas un plébiscite, mais c'est ce sur quoi tablaient les dirigeants socialistes.