H. Novelli prédit la fin des 35 heures

[politicien]

Bonjour,


 

 
Le numéro 2 de l'UMP affirme dans Le Parisien que la loi sera supprimée si Sarkozy est réélu.       Hervé Novelli veut relancer le débat sur les 35 heures. Le secrétaire général adjoint de l'UMP, déclare que si Nicolas Sarkozy l'emporte en 2012, la loi sur les 35 heures sera supprimée et la durée du travail négociée par les entreprises, après la tenue "d'Assises de la démocratie sociale", dans un entretien samedi au Parisien/Aujourd'hui en France.       Lors d'une convention UMP sur la refondation sociale, mardi, "nous allons proposer notre scénario : les entreprises auront trois ans, à compter de 2012 (...) pour négocier la durée du travail qui leur conviendra", explique-t-il. "Si nous gagnons la présidentielle, nous proposons d'organiser les Assises de la démocratie sociale" pour "définir les nouvelles règles du jeu et les domaines dans lesquels les partenaires sociaux auront désormais la main, comme sur la durée du temps de travail, à l'image de l'Allemagne, où la durée légale est négociée et fixée entreprise par entreprise ou par branches", ajoute l'ancien ministre.       "On sait que d'un secteur à l'autre, les besoins ne sont pas les mêmes, c'est donc logique qu'il revienne aux partenaires sociaux de régler ce problème. Si certains employeurs (veulent) rester aux 35 heures, ils le pourront", argumente-t-il encore.   
Les allégements de charges maintenus   S'agissant de la défiscalisation des heures supplémentaires, elle "n'aura plus lieu d'être", "les 35 heures n'existant plus à l'issue de ce nouveau processus". Mais elle sera "maintenue jusqu'en 2014".
De même, les allégements de charges pour les entreprises -"12 milliards d'euros dits 'allégements Aubry-35 heures'"- seront revus. "On peut imaginer une sorte de bonus-malus pour inciter les entreprises à négocier : celles qui joueront le jeu verront en compensation leurs allégements maintenus pendant les trois premières années", propose Hervé Novelli.       En plus des 35 heures, l'UMP veut aussi se pencher sur le financement de la protection sociale, assise essentiellement sur les salaires. "La solution serait de transférer une partie de son financement sur un impôt indirect de consommation, type TVA ou CSG". Seule la branche famille serait transférée, "en totalité, soit 32 milliards d'euros, ou en partie".
  
  Europe1.fr
 
Qu'en pensez vous ?

A plus tard,
 

[Ilikeyourstyle]

Sage prédiction et cadeau de candidature à Martine Aubry. icon_lol

[Adeline]

ça serait une bonne chose... quand cette loi a été pondue, avec maintient de salaire pour ceux qui bossaient à 39h, c'était une super idée pour l'avenir... avec un smic à 35 heures, les jeunes ne vont pas bien loin...

[lancelot]

Idée particulièrement débile. C'est sous la pression de la droite que les 35H ont vu la naissance du smic 35H.

Alors si c'était une bonne idée de gauche, pitié, rendons à la gauche la paternité de cette loi et à la droite celle de la casser.

Si cette loi était une bonne chose (super idée pour l'avenir, comme tu dis) ... alors c'est elle qu'il faut  garder et pas revenir aux 39h payées 35 ce qui ne changera rien a ton problème, à savoir : avec un smic à 35 heures, les jeunes ne vont pas bien loin...

Désolé d'être aussi direct. Mais c'est comme ça.

(accessoirement, les HS vont baisser ... c'est cool pour le pouvoir d'achat ...)

Nouveau slogan de la droite : travailler plus pour gagner moins ......

[Nombrilist]

"Nouveau slogan de la droite : travailler plus pour gagner moins"

Sauf que ça c'est pas nouveau. Depuis Sarkozy, il y a eu des choses en ce sens si je me souviens bien.

[lancelot]

Oui ....  icon_biggrin c'était une simple piqure de rappel pour ceux qui en ont besoin.

[un artisan]

Novelly n'aura marqué son ministère que par une seule chose véritablement nécessaire ,même si son efficacité fut nulle. Le fait de créer un signe pour les restaurateurs et les patissiers qui réellement oeuvre de leurs mains avec compétences..Tout le reste fut toujours nul ,les actes ,comme les paroles...
De plus dans l'article ,un immonde mensonge est introduit ,car il intègre les prétendues absences de charges avec la réduction Fillon ,qui supprime les 2/3 des charges et comme son nom l'indique ce n'est pas la résultante d'Aubry...

[Papibilou]

Les tentatives de bilan des 35H se révèlent très difficiles à faire. Il semble que le nombre d'emplois crées ait été positif (c'est la moindre des choses) mais pas autant qu'espéré: entre 200 000 et 350 000 emplois. Cependant le coût annuel est actuellement de l'ordre de 20 milliards d'euros par an. sdi l'on divise les 20 milliards par 350 000 emplois on obtient un coût par emploi très élevé de l'ordre de 57 000€ par an et par emploi. Le coût financier est donc un gouffre anormalement élevé et je ne peux m'empêcher de regretter que ces compensations aient été mises en place pour faciliter le passage aux 35H. ces compensations font partie des cadeaux pratiqués par le gouvernement (à l'époque socialiste). On aurait sans doute du cibler un objectif moins ambitieux (par exemple 38H, sans compensations pour les entreprises). imaginez : presque 150 milliards en 10 ans ! On aurait pu faire autre chose.


A noter que Mme Aubry qui a donné son nom à la réforme, l'a mené à la demande de Lionel Jospin (car DSK y était favorable). L'amusant c'est que Mme Aubry était plutôt contre mais est obligé aujourd'hui de défendre son bébé.

[un artisan]

Peut on stp connaître l'origine de ces chiffres ? Une simple source crédible suffira...

[lancelot]

Ne pas oublier dans ces chiffres le cout des 35H De Robien, antérieurs a Aubry et qui a couté fort cher, même si personne s'en vante.

Quand aux aménagements, ils l'ont été sous la pression de la droite et du médef. Rappellez vous, ce syndicat de patrons menaçait de bloquer toutes les institutions ou il siègeait et notamment la sécu.

Les gens de droite qui dans ces conditions attaquent le cout des 35 H, ne peuvent s'en prendre qu'a eux mêmes.

[Cobalt]

Je dirai surtout que c'est 35H sont arrivées peu avant la chute des tours du WTC que la récession s'en est suivi,c'est pourquoi ça n'a pas été aussi créateur d'emploi que ça aurait pu l'être,si tel n'avait pas été le cas,il aurait bien fallu embaucher pour traiter les commandes que ça nous plaise ou non.

[lancelot]

Absolument.

Mais il fallait rester sur Aubry 1. 35h payées 39 pour tout le monde, point.

L'allemagne a bien digéré en un temps record la réunification, ce qui représentait un cout énorme, largement supérieur à celui imposé aux entreprises lors des 35H.

Nous aurions pu faire tout aussi bien.

[Nombrilist]

Le coût de 57 000 € par emploi créé (source ?) n'étant rien à côté du coût de 100 000 € par emploi créé dans la restauration avec la baisse de la TVA.

[Papibilou]

Peut on stp connaître l'origine de ces chiffres ? Une simple source crédible suffira...

Bonne question, mais réponse quelque peu incertaine:
Sourçe des 350 000 emplois: l'Insee (2004) et le Dares. ( cf les 35H dans Wikipedia). Mais ça semble être un chiffre maxima.
Pour les 20 milliards d'€,  des sources très variables puisque l'on va jusqu'à 25 milliards de Copé (mais on ne peut pour autant considérer qu'il s'agit d'une source fiable) des 22 milliards de Novelli mais c'est la même chose. Il convient donc de triturer les textes budgétaires pour trouver des chiffres  ... pas clairs (mais précis). Les sources que j'ai du mal à retrouver rapidement faisaient état d'environ 12 milliards au démarrage des 35H. Je suis preneur  de chiffres fiables moi même, car on le plus grand mal à comprendre la part du budget de l'état consacrée aux dégrèvements et autres compensations variées (près de 90 milliards en 2011, si je ne m'abuse).

[un artisan]

Merci.