JP Chevènement est candidat pour 2012

[Nombrilist]

Finir 2ème, ça sert à quoi ? Si tu peux répondre à cette question, je répondrai à la tienne.

[Narbonne]

Melenchon n' a strictement aucune chance de finir second. Il fera 6 à 8%.
Les 3 premiers seront : UMP,FN,PS
Finir second sert a être present au second tour. Finir 3 ième et au delà ne sert à rien.

[Nombrilist]

Je parlais: finir 2ème de l'élection présidentielle, ça sert à quoi ?

[Narbonne]

J'avais compris 2 ieme au 1 er tour.
Finir 3 ieme au 1er tour ou finir 2 ieme au second tour ne sert à rien.

[Nombrilist]

C'est ma faute, je n'ai pas été clair. Mais pour y revenir, si finir 2ème ne sert à rien, alors à quoi ça sert que le 2ème se présente ?

[Narbonne]

Le 2 ieme avait une chance sur 2 de gagner.

[PatJol]

Les tout petits candidats gagnent généralement en notoriété. Qui connaissait Schivardi avant 2007 ?

Les petits candidats cherchent à peser dans leur camp. Plus leur score est grand plus ils feront payer cher leur ralliement.

Il y a toujours un "3e homme" qui rêve d'être au 2e tour, voire même de gagner.
Et le vrai perdant est celui du 2nd tour qui n'est pas élu.
Seule exception : 2002.

[Narbonne]

1) je connaissais très bien Shivardi ( je suis né à 2 kms de son village )
2) seule exception 2002, mais quelle exception ! les salariés s'en rappelleront longtemps (cela fera donc 10 ans d'UMP grâce au pseudos partis de gauche) .
3) les voix n'appartiennent pas aux candidats, on dirait qu'ils l'ont oublié.

Au primaire, au 1 er tour j'ai voté Aubry , pour eliminer Ségolène et au 2 ième j'ai voté Hollande.
Les directives des partis, je m'en moque totalement et je ne suis pas le seul à faire cela.

Vous pensez que Melenchon pourra negocier son ralliement au PS ? Si le PS est malin il ne faut surtout pas que le FDG le soutienne officiellement. Les elections se gagnent au centre. Si les electeurs de Melenchon ont besoin que Melenchon donne ses instructions et bien c'est pas terrible.

[Nombrilist]

Les électeurs de Mélenchon n'en ont rien à foutre que l'élection se gagne au centre. Moi je ne suis pas là pour voter pour le gagnant, je suis là pour que le gagnant applique les idées en lesquelles je crois. Bayrou, c'est Sarkozy sans la Rolex. Donc un duel Bayrou/Sarkozy, j'irai à la pêche. Hollande, il faudra que j'attende février pour le savoir.

[Narbonne]

Franchement, je n'arrive pas à comprendre qu'il faille reflechir s' il faut voter ou pas dans le cas d' un Sarkosy / Hollande.
Avec ce genre de raisonnement, l' UMP n'a pas à se faire de soucis, dans 1 siecle ils seront toujours là.

[Nombrilist]

Moi ce que je ne comprends pas, c'est comment des gens qui se disent de gauche peuvent signer un chèque en blanc à un gars juste parce qu'il se dit de gauche.

[Narbonne]

Le PS a fait la retraite à 60 ans, le RMI, la CMU, les 35 heures ... et l' UMP jamais rien (sauf l'amélioration du RMI en RSA)
Donc je préfère voter PS, qui ont fait quelques trucs que pour l'UMP qui fait que de l'enfumage.
Je précise que je dois travailler jusqu'à 62 ans (pas assez d'années de cotisation) que je n'ai jamais été au chomage. Mais, j'essaie de mettre à la place de ce qui vivent cela.
Le PS fait plus pour les gens en difficulté que l'UMP.
C'est pas plus compliqué que cela.

[Nombrilist]

Et c'est Hollande et son équipe qui ont fait tout ça ? Hormis les 35 heures, pour le reste, je ne crois pas.

[Narbonne]

parce que Melenchon a fait quelque chose ?

[Nombrilist]

Non, mais les propositions du FG sont très claires et précises. Elles correspondent à 90% à mes idées, donc, pour le moment, je vote pour eux. Toi, tu as déjà choisi le PS alors que tu ne connais même pas leurs propositions.