N. Hulot se déclare candidat à la présidentielle

[Cobalt]

Tu me diras quand les gens ont voté sarko....maintenant on peut mettre n'importe qui au pouvoir,et donnerla clé la plus grande entreprise de France ,la France au premier clampin venu.

[El Fredo]

En plus c'est un mauvais écologiste, adepte de l'écologie punitive et du malthusianisme.

[Ilikeyourstyle]

Je suis pour sa candidature, s'il pique 3% aux écolos verdatres et 3% aux socialistes et qu'on refait 2002 ! C'est bien parti d'ailleurs. 

[Nombrilist]

On ne s'emmerde pas avec l'éthique à droite.

[dou]

Nombrilist, bonne question en effet : un animateur télé peut-il vraiment être président de le république ? Et bien, je crois que oui.
Pour une bonne raison : ce n'est pas lui, ni n'importe quel autre personnage politique élu à cette fonction qui gouvernera la France. La France est une démocratie, c'est donc le peuple qui gouverne, et le président n'est que l'incarnation de la volonté du peuple.
On n'imagine pas le président tenir à lui seul les rênes du pays. Il aura des conseillers, des spécialistes, des ministres...
Ou alors, si on prétend le contraire, si on cherche effectivement le grand Patron, le papa des Français, le Parrain, un petit roi provisoire, pourquoi tant de critiques à l'encontre de Nicolas Sarkozy l'hyper-président ? Accordez vos violons. Soit on veut un chef autoritaire et on s'incline, soit on s'arrange pour que le peuple soit mieux représenté dans la vie politique, et alors on ne lui coupe pas la parole sous prétexte "qu'il n'est pas du métier".

[dou]

En plus c'est un mauvais écologiste, adepte de l'écologie punitive et du malthusianisme.

Tu peux préciser ? Parce que, l'écologie punitive et le malthusianisme, j'suis pas pour.

[Nombrilist]

"On n'imagine pas le président tenir à lui seul les rênes du pays. Il aura des conseillers, des spécialistes, des ministres..."

Même si l'on admet cela, alors je voudrais bien savoir à l'avance de quels spécialistes va s'entourer Hulot. Cela me semble légitime qu'on le sache afin de juger de sa crédibilité.

[El Fredo]

En plus c'est un mauvais écologiste, adepte de l'écologie punitive et du malthusianisme.

Tu peux préciser ? Parce que, l'écologie punitive et le malthusianisme, j'suis pas pour.

Disons pour faire court que tout le discours de Hulot consiste à présenter l'homme comme une nuisance pour l'environnement et à privilégier des solutions comme la taxe carbone qui sont des méthodes punitives pour influer sur les comportements par la force, alors qu'il faudrait au contraire multiplier les méthodes incitatives à base de bonus/malus.

[Nombrilist]

Et surtout, taxer des gens qui n'ont pas le choix, franchement...

[wesker]

L'écologie politique souffrait d'être enclavée jusque là dans l'enclave de la gauche soixante-huitarde. Au moins, Nicolas Hulot échappe à cette caricature. Je m'étonne, malgré cela, de voir la candidature écologiste accueillie des mêmes sempiternelles dérisions. Il suffit donc que cet homme se déclare candidat à une élection pour que, du jour au lendemain, on le trouve ridicule ? Alors comme ça, on peut applaudir la sensibilité écologiste (voyez par exemple le succès considérable des films et des documentaires qui tirent la sonnette d'alarme sur l'état de la planète) et dénigrer brusquement le même message sitôt qu'il entre dans l'arène politique ?
Cela révèle une chose à mes yeux : dans cette arène, ou plutôt dans cette fosse où les lions se disputent la couronne, on n'aime pas les nouveaux venus. Et on les roule d'autant plus dans la farine qu'ils sont susceptibles de voler de nombreuses voies aux vieux partis qui se partagent encore et toujours le pouvoir.
Précisons bien les choses : d'où vient le ridicule ? D'où sort la caricature ? écoutez encore Sarkozy évoquant le "moyen-âge" d'EELV. Entendez-les rire grassement sur le "retour à la bougie", et la bonne vieille vanne de la pastèque ! Ce sont les politiques, c'est le discours politique qui s'acharne à discréditer d'autant plus fort ses nouveaux adversaires qu'on les voit de plus en plus présents.
Car l'écologie politique n'est pas portée par quelques hurluberlus utopistes. Elle est d'abord et avant tout une conscience populaire, non désirée par la clique politique. Elle est un intrus dans l'idéologie ronronnante de notre cinquième république. Mais elle émane irrésistiblement de l'état du monde tel que nous le voyons dans les médias. Je trouve donc bon que cette cause soit soutenue par un journaliste face aux politiques. Et je souhaite bon courage à Nicolas Hulot, il va en avoir besoin !

Nicolas Hulot n'est pas ridicule mais il ne peut, pour l'instant être crédible eu prétexte que ques reportages auraient du succès et seraient de qualité.
La fonction qu'il convoite n'est pas celle d'un simple tribunicien qui voudrait l'utiliser pour envoyer son message, elle est le symbole du pouvoir et de la rencontre entre un homm eet un peuple. Nicolas Hulot ne doit pas se satisfaire de l'écologie politique, il doit aussi s'exprimer sur la fiscalité, les quartiers, l'endettement, la croissance, le chômage, etc....A ce moment là, il pourra réellement se confronter aux autres candidats et défendre ses idées.

Pour l'heure compter uniquement sur sa notoriété et ses reportages pour prétendre en faire un projet politique n'est guère crédible. Mais bon, au vu de son choix de participer aux primaires d'EELV, que ces derniers choisissent leur champion, au même titre d'ailleurs que les socialistes !

[dou]

"On n'imagine pas le président tenir à lui seul les rênes du pays. Il aura des conseillers, des spécialistes, des ministres..."

Même si l'on admet cela, alors je voudrais bien savoir à l'avance de quels spécialistes va s'entourer Hulot. Cela me semble légitime qu'on le sache afin de juger de sa crédibilité.

Oui, bien sûr, c'est du bon sens. Force est de constater qu'on n'en sait rien pour l'instant. D'ailleurs, il n'y a pas encore de programme officiellement.
Il me semble qu'il vaut mieux ne pas juger hâtivement et se donner le temps d'analyser toutes les idées, et tous les arguments. En ce qui me concerne, par exemple, je ne suis pas sûr de voter pour les écologistes s'ils font alliance avec les socialistes, j'attends de voir.
Quoi qu'il en soit, l'élection présidentielle repose essentiellement sur une feuille de route, une perspective, une orientation. Nicolas Hulot, en ce sens, a le mérite de l'originalité. On a déjà plusieurs candidats centristes, et deux qui se partagent l'extrême droite, mais pour l'écologie, je ne connais que lui. Et dans l'écologie, il est encore atypique - mais plus proche, je crois, de la perception qu'ont les Français des grands enjeux environnementaux que les autres politiciens, un peu trop rompus à utiliser la même rhétorique.
Autre avantage que je trouve à Hulot : il est humble dans son nouveau costume d'homme politique. Sa force, justement, c'est qu'il a conscience de ses lacunes, et qu'il se montre prudent. Il ne me paraît ni poseur ni arrogant. C'est de bon augure.

Disons pour faire court que tout le discours de Hulot consiste à présenter l'homme comme une nuisance pour l'environnement et à privilégier des solutions comme la taxe carbone qui sont des méthodes punitives pour influer sur les comportements par la force, alors qu'il faudrait au contraire multiplier les méthodes incitatives à base de bonus/malus.

Il y a du vrai, mais des mesures telles que les bonus/malus sont au moins un peu punitives aussi, non ? Augmenter les taxes ne me semble pas, à moi non plus, une solution.
Car on ne peut pas faire reposer l'équilibre de la planète sur le comportement des consommateurs. Il ne suffit pas de leur donner mauvaise conscience et de les faire payer plus cher.
Nous ne pouvons pas nous arrêter tout à coup de polluer, parce que nous ne pouvons pas nous arrêter d'acheter. "Non, je n'ai pas de téléphone portable, ni d'ordinateur, ni de voiture et je ne pars pas en vacances. Je n'utilise pas les emballages, et je ne tire pas la chasse..." Voilà bien le portrait type de l'écolo que tout le monde trouve ridicule. Et, comme on ne peut pas vivre comme ça, on se dit que c'est une cause perdue.
Sauf que l'écologie doit venir d'en haut. Le gouvernement peut peser sur l'aménagement du territoire, la santé, l'équité des échanges et le respect de la dignité humaine (honteux, par exemple, d'apprendre que le chocolat que nous mangeons est en grande partie cultivé par des enfants, ou encore d'apprendre que les ouvriers chinois tombent gravement malade dans les usines qui produisent nos ampoules basse consommation !!!!). La solution est politique. Faisons-leur faire leur boulot ! Votons pour des écolos et appuyons-nous sur eux pour remettre les pendules à l'heure là où c'est nécessaire. "Don't carry the world on your shoulders" comme disait Beatles, un grand philosophe...
Définitivement, le malthusianisme, je suis pas pour. Il y en a qui attendent la catastrophe bien résignés, en se disant que c'est ça, qui remettra les pendules à l'heure...

[dou]

Ok wesker. Tout est lié. Et les problèmes environnementaux, parce qu'ils ne cessent de s'aggraver, pèsent aussi de plus en plus lourd sur les autres problèmes tels que les inégalités sociales, le pouvoir d'achat, l'urbanisation, etc... Prenons le temps de réfléchir. C'est même la partie la plus excitante d'une campagne, non ? juste avant, le choix des idées. Mais pourvu que l'on soit créatif ! La montée de l'abstention, d'une part, et de l'extrémisme, d'autre part, montre que les Français en ont marre d'entendre toujours les mêmes rengaines.

[Cobalt]

Tu veux que je te dise Dou,les français ils en ont marre de tout et le FN représente parfaite le ras le bol de tout le monde,c'est le cri de fureur avant de sortir les fusils.

[wesker]

Tu veux que je te dise Dou,les français ils en ont marre de tout et le FN représente parfaite le ras le bol de tout le monde,c'est le cri de fureur avant de sortir les fusils.

Pas du tout....Le FN n'a pas pour objectif ni vocation à être le parti du ras le bol mais bien au contraire le parti de l'espèrance, de l'alternative et du renouveau de nos libertés aujourd'hui confisqués au profit d'experts, prétendument éclairés !

[Cobalt]

icon_biggrin Peut être mais alors il faudra que marine fasse beaucoup de progrés,c'est pas demain la veille et encore que...elle est assez opportuniste pour aller la où le vent la poussera.... vers la porte de l'élysée^^