La cohabitation en France

Vous souhaitez discuter d'Histoire, des institutions, des concepts, des faits historiques marquants et des hommes politiques de notre pays c'est ici
Répondre
Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Message non lu par politicien » 08 août 2009, 13:50:00

Bonjour,

La cohabitation désigne la coexistence institutionnelle entre un chef de l'Etat et une majorité parlementaire politiquement antagonistes. En France, trois périodes de cohabitation ont eu lieu,
- De 1986 à 1988, Président : Mitterand (ps) ; 1er Ministre : Chirac (RPR) 
- De 1993 à 1995, Président : Mitterand (ps) ; 1er Ministre : Balladur (RPR)
- De 1997 à 2002, Président : Chirac (RPR) ; 1er Ministre : Jospin (ps)

Que pensez vous des cohabitations ? Pensez vous que cela apporte quelque chose ?

A plus tard,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
Cépajuste
Messages : 514
Enregistré le : 18 déc. 2008, 00:00:00

Message non lu par Cépajuste » 08 août 2009, 14:24:00

La cohabitation était un inconvénient qui aurait pu être évité si les présidents désavoués lors des législatives en avaient tiré les conséquences en démissionnant. On a supprimé cet inconvénient en en créant un plus grave : la présidentialisation du régime.

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 08 août 2009, 15:02:00

Hé oui, il fallait cela pour que NS devienne le premier omniprésident. Le premier ministre n'est plus qu'un costume vide. Supprimons le.

Personellement, les cohabitations dont on disait qu'elles étaient néfastes pour la france n'ont pas présenté que des inconvénients. La dernière a même été une réussite sur le plan économique, mais cela n'a pas porté chance à celui qui en fut le patron.

En théorie, on pourrait encore en avoir, si un président dissolvait l'assemblée. peu probable ....

Faut il le regretter ? je n'en sais rien. Le régime présidentiel est la, il faut faire avec.

Garance
Messages : 650
Enregistré le : 28 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Ile de France

Message non lu par Garance » 09 août 2009, 17:02:00

Bien conseillé par D.de Villepin, Chichi avait commis une grosse bourde en dissolvant l'AN ... la leçon a été retenue par les 2 partis institutionnels ... ceci étant, à présent, les législatives se déroulant immédiatement après la présidentielle, les français sont assez logiques pour ne pas élire un parlement qui ne soutiendrait pas un président auquel ils ont accordé la majorité de leurs suffrages ...

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 10 août 2009, 20:55:00

La cohabitation aurait du inciter les Présidents dont la politique a été desavoué à demissionner ou à se soumettre à la volonté du peuple.

Au lieu de cela ils renièrent leurs convictions pour rester ancrer à leurs mandats.

A l'heure actuelle, la majorité, certes élargie doit veiller à reconcilier, à l'occasion des prochaines élections regionales à ne pas s'écarter des attentes des français pour être capable d'offrir une alternative et un projet au niveau de la gestion des regions alternatif et credible aux français pour reprendre les Régions

Avatar du membre
Libre penseur
Messages : 2167
Enregistré le : 17 nov. 2008, 00:00:00
Localisation : Vendée

Message non lu par Libre penseur » 11 août 2009, 02:20:00

lancelot a écrit : Hé oui, il fallait cela pour que NS devienne le premier omniprésident. Le premier ministre n'est plus qu'un costume vide. Supprimons le.

Personellement, les cohabitations dont on disait qu'elles étaient néfastes pour la france n'ont pas présenté que des inconvénients. La dernière a même été une réussite sur le plan économique, mais cela n'a pas porté chance à celui qui en fut le patron.

En théorie, on pourrait encore en avoir, si un président dissolvait l'assemblée. peu probable ....

Faut il le regretter ? je n'en sais rien. Le régime présidentiel est la, il faut faire avec.
C'est vrais que Jospin était un bon premier ministre, le ps doit bien le regretter, vu la déchéance actuel du parti socialiste.

.../...

La cohabitation à l'inconvénient de ne pas permettre de suivre une ligne politique claire sur le long terme. Ceci dit, sous Jospin que du positif en 5 ans , réduction flagrante de la dette, croissance en hausse, recule du chômage de masse : 1 742 000 emplois créés en cinq ans dont 643 000 dans la seule année 2000, record historique sans précédent (+ 4,3 %). Le taux de chômage des jeunes est passé de 28 % en 97 à 18,7 en 2000, inégalité freiné, recul de la précarité (- 0,4 % environ), 35 h, des droits nouveaux du travail, le maintien des retraites, la CMU, l’APA, le PACS, la parité, l’IVG à 14 semaines, des pas vers le non-cumul des mandats...La masse salariale globale réaugmentait par rapport au capital, pour la première fois depuis deux décennies, comme quoi le socialisme à la française pouvait encore faire face au libéral-socialisme européen, maintenant c'est une autre histoire... un nouvel ère politique qui commence, ce qui est sur c'est qu'il n'y aura pas de cohabitation sous Sarkozy...

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 11 août 2009, 13:38:00

Tu as oublié l'expulsion des sans papiers de l'eglise Saint Bernard ainsi que la distributioin des excèdents fiscaux qui auraient pu servir au financement des investissements ou du desendettement.

Une fois de plus, chercher à gauche la vertu budgetaire relève de la gageure y compris en période de croissance internationale significative.

Cette croissance doit servir à la modernisation des structures economiques afin de les rendre compétitives, attractives et de stimuler la competitivité de nos entreprises.
Cela peut aussi servir à créer un fonds de reserves qui permets ensuite de traverser les crise plutôt que de perseverer dans l'endettement....Bref, de nombreuses pistes existent plutôt que de se contenter de la distribution de cadeaux vite dilapidé et inutile pour la croissance à long terme.

Avatar du membre
Libre penseur
Messages : 2167
Enregistré le : 17 nov. 2008, 00:00:00
Localisation : Vendée

Message non lu par Libre penseur » 14 août 2009, 00:10:00

Tu devrais justement remercier la cohabitation Jospin d'avoir désendetté la France, et d'avoir relancer la croissance.

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 14 août 2009, 08:22:00

Oui Libre penseur a parfaitement raison. L'action de Jospin a été pour le moins ... très positive et économiquement a constitué la seule législature ou la dette a baissé. C'est indéniable.

Evidemment, comme toujours, la droite a balancé une campagne sur l'insécurité et a réussi a convaincre les français que le gouvernement jospin était responsable d'une aggravation sans précédent de l'insécurité. La suite, on la connait, mais aucun des successeurs de jospin n'a réussi a poursuivre son action de désendettement.

La droite a au contraire considérablement aggravé les déficits. C'est aussi un fait.

Vive la cohabitation qui a permis ce type d'amélioration de nos finances et de notre pays.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 14 août 2009, 13:38:00

Oui d'une part, la situation conjoncturelle sous Jospin procurait des marges de manoeuvres que la droite n'a pas eu depuis...Même s'il est vrai que les orientations brouillonnes du President actuel n'ont fait qu'aggraver la situation budgetaire de la France.

D'autres part, si les reformes de strcutres qui ont été entrepris à travers la relance par les investissements produisent des effets à long terme, il convient de constater la fragilité de la reprise....C'est tout cela qui justifie que la droite reprenne les regions afin que ces dernières puissent appliquer le plan de relance au travers d'une politique regionale ambitieuse. C'est pour cette raison que Philippe de Villiers souhaite prendre toute sa place et voir ses idées reprises au travers des proejts de gestion que la droite presentera.

Avatar du membre
Libre penseur
Messages : 2167
Enregistré le : 17 nov. 2008, 00:00:00
Localisation : Vendée

Message non lu par Libre penseur » 14 août 2009, 21:45:00

lancelot, merci de conforter mon propos.

kpmpf, j'ai bien compris que pour toi l'investissement est primordial,  De Villier a eu au moins le mérite de faire de la Vendée un des département le plus attractif pour les pme, mais il ne faut pas oublier que c'est aussi dans ce département que les salaires sont les plus bas, en ce qui concerne la politique d'investissement du gourvenement actuel, j'attend de voir les résultats sur le long terme. Mais reconnais que Jospin n'était pas le plus mauvais des premier ministre.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 16 août 2009, 10:35:00

Le succès de Philippe de Villiers au travers de sa politique economique departementale justifie qu'il fasse entendre ses propositions au niveau du projet des Régionales. C'est ce qui explique sa participation au comité de liaison de la majorité présidentielle.

Cela étant dit, le succès de sa politique departementale ayant une aura significative, je crains que sa formation ait du mal à le suivre sur ce qui apparaît, à travers la presse, comme un renoncement.

Répondre

Retourner vers « Histoire »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré