Demain, 50 ans : l'élection au suffrage universel du Président de la République

[mordred]

Demain, 28 octobre, il y aura 50 ans que les français se prononçaient pour l'élection du Président de la République au suffrage universel (1962).
Sous la IIIème République (1870/1875-1940), le Président était élu par le Congrès (députés et sénateurs).
Sous la Seconde République, Louis-Napoléon Bonaparte (Napoléon III) fut élu président au suffrage universel en décembre 1848, mais sans le vote des femmes.

http://www.ina.fr/fresques/de-gaulle/fi ... aulle00225

[Naudeon]

Oui; et ce n'a pas été la meilleure idée de de Gaulle.
La gauche y était farouchement opposée. Mitterand n'a pas jugé bon de revenir sur cette question...

[politicien]

Pourquoi pas ce n'est pas la "meilleure idée" ?

[Lucas]

Au contraire c'était un grand pas pour nos institutions, finis cette désignation par les grands électeurs.

[Naudeon]

Pourquoi pas ce n'est pas la "meilleure idée" ?

Parce qu 'en voulant court-circuiter les partis, il a obtenu l'effet inverse ! Lui pouvait se permettre de se présenter directement aux français en raison de son passé tout à fait singulier. Ses successeurs (mis à part Pompidou) ont bien été obligés de solliciter l'investiture d'un parti... Alors, il n'y a qu'à voir où on en est aujourd'hui: Un président qui a été choisi préalablement par un collège d'électeurs douteux ou partisans, et encore par défaut; qui a fait pratiquement jeu égal avec son concurrent; et qui est désavoué 3 mois plus tard. Et je ne parle pas du système des 500 signatures, anti démocratique au possible. Croyez-moi, la France ferait bien de repenser complètement sa Constitution à ce niveau là.