La tragédie khmer rouge

Vous souhaitez discuter d'Histoire, des institutions, des concepts, des faits historiques marquants et des hommes politiques de notre pays c'est ici
lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 04 janv. 2011, 22:23:00

Tout se heurte donc à la nature humaine, c'est une question d'échelle, selon toi. Si c'est inéluctable, aucun système ne peut alors fonctionner car il aura toujours en face de lui cette notion  qui fait que l'individu (le dictateur en puissance) ne pourrait être que le sommet de la pyramide des autoritaires écraseurs de liberté.

Et en mayenne c'est comment ?

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 04 janv. 2011, 22:38:00

L'article que j'ai posté donne une piste de réflexion intéressante au sujet de la viabilité du communisme ou d'une transition vers le communisme. Il semble que les Guaranis n'aient jamais connu de période féodale (et son ultime avatar le capitalisme) et qu'ils aient ainsi développé une société très vaste en conservant le communisme primitif tel qu'il existe à l'état naturel dans les petites sociétés primitives. Le communisme occidental en revanche est une réaction à l'exploitation inhérente au capitalisme, il est donc naturellement révolutionnaire et bâti sur la lutte des classes. De fait les différents régimes se réclamant du communisme n'ont jamais réussi à abolir totalement la propriété privée, notion totalement étrangère aux Guaramis et aux communistes primitifs à l'exception d'une poignée de biens d'usage quotidien. Autrement dit, alors que les Guaranis ont réalisé l'utopie communiste à grande échelle par un processus graduel, le communisme au sens moderne est condamné à l'autogestion librement consentie au niveau de groupes restreints (ce que les autonomes dénomment "communes") et à la coexistence avec le capitalisme, la révolution étant vouée à l'échec devant l'ampleur des changements et des résistances. Une transition à grande échelle vers le communisme est donc impossible, et le développement d'une société communiste à grande échelle n'est possible que si le communisme y est présent à l'état naturel.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 04 janv. 2011, 22:55:00

Absolument. Et cet état naturel n'est bien évidemment plus présent chez nous(l'a t'il été ?) . C'est un peu comme le libéralisme qui ne pourrait éventuellement fonctionner (et pour combien de temps ?) que si l'on décidait de remettre tous les compteurs à zéro et de repartir chacun avec un 6 milliardième des richesses de la planète.

Avatar du membre
Ilikeyourstyle
Messages : 4387
Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
Localisation : La Perle
Contact :

Message non lu par Ilikeyourstyle » 05 janv. 2011, 00:38:00

Le communisme repose sur une hypothèse fondamentale du genre "l'homme est bon" (Rousseau quoi). Cette hypothèse est indémontrable, l'homme est naturellement paresseux, jouisseur et corruptible. A partir de là le communisme est une utopie. Je connais des communistes plus que n'importe quel membre de ce forum, et je ne connais pas un fonctionnaire communiste honnête.

Avatar du membre
racaille
Messages : 8638
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Lemuria

Message non lu par racaille » 18 janv. 2011, 14:25:00

Ilikeyourstyle a écrit :Oui, mais le problème c'est que Marx et Engels n'ont fait qu'écrire des théories fumeuses dans des bouquins qui jaunissent sur les étagères, et que les seuls régimes communistes qui se sont réclamés de Marx, Engels, Proudhon et cie sont ceux qui ont réellement existé, c'est à dire l'URSS et ses satelittes, la Chine, la DPRK, Cuba, Le Vietnam, l'Angkar de PolPot, etc. On n'a vu aucun régime démocratique se réclamer de Marx, Engels et compagnie. Proudhon est inconnu en France par nos générations d'illettrés, n'importe quel cadre moyen chinois connait Proudhon.
Faudrait revoir tes classiques mec, Proudhon était radicalement anti-communiste. C'était ce qu'il détestait le plus après le capitalisme.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
Ilikeyourstyle
Messages : 4387
Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
Localisation : La Perle
Contact :

Re: La tragédie khmer rouge

Message non lu par Ilikeyourstyle » 03 févr. 2012, 20:43:31

:arrow: Douch, le directeur du S21, avait fait appel de sa condamnation à 30 ans de prison. Il prend pepétuité en appel. Bien fait pour sa sa g..... d'assassin.

On attend maintenant pour Ieng Sary, Kieu Sampan et Nuon Chea. Les autres sont morts ou ne seront jamais jugés. :mdr:

Répondre

Retourner vers « Histoire »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré