La victoire idéologique de Ségolène Royal

Vous souhaitez discuter d'Histoire, des institutions, des concepts, des faits historiques marquants et des hommes politiques de notre pays c'est ici
Répondre
persephone
Messages : 23
Enregistré le : 11 mai 2010, 00:00:00
Localisation : RENNES

Message non lu par persephone » 08 juin 2010, 11:06:00

euh si je peux me permettre : j'ai également vu cette émission et je n'ai pas vu ségolène (que je n'adore pourtant pas particulièrement) imposer ses mains sur qui que ce soit ni avoir le comportement décrit... Il faut être objectif car la critique sans objectivité n'est absolument pas productive ni crédible... Le show médiatique de ségolène lui a été soufflé par besnéhard qui aurait mieux fait de continuer à s'occuper des (toutes petites) stars de cinéma... Elle en a perdu toute crédibilité et toute fraicheur... Mais bon, elle n'est pas pire que les autres et notamment ceux qui nous gouvernent qui allient, quant à eux, le show médiatique à l'outrance, la méthode coué, mais surtout une vulgarité et une suffisance à toute épreuve...
Modifié en dernier par persephone le 15 mai 2010, 20:43:00, modifié 1 fois.
JE PEUX TOUT ENTENDRE ET TOUT COMPRENDRE... SAUF LA CONNERIE

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 08 juin 2010, 12:49:00

Lancelot, à quoi fais-tu allusion quand tu parles de ce qui se serait passé en 1994 ?
Modifié en dernier par mps le 15 mai 2010, 20:43:00, modifié 1 fois.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 08 juin 2010, 13:11:00

1992 ! Ton texte - qui contient des références à des évènements de 2005 - est censé dater de 1992 !
Modifié en dernier par Nombrilist le 15 mai 2010, 20:43:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 08 juin 2010, 13:39:00

mps :

Sarkozy s'était engagé sur "ne je vous mentirais pas, je ne vous trahirais, je ne vous decevrais pas....", c'est ridicule au regard des engagements pris et non respectés !
Modifié en dernier par wesker le 15 mai 2010, 20:43:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 08 juin 2010, 18:39:00

1992 ! Ton texte - qui contient des références à des évènements de 2005 - est censé dater de 1992 !
Peux-tu citer ces références ?

Et toi, Wesker, peux-tu dire en quoi le Président t'a menti ou trahi ? Pour te décevoir, même la fée clochette n'arriverait pas à te plaire icon_confused
Modifié en dernier par mps le 15 mai 2010, 20:43:00, modifié 1 fois.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 08 juin 2010, 19:45:00

"Cela n'a rien d'un hoax, c'est une mise au point publiée en 1992."

Tu as écris ça hier ou avant-hier.
Modifié en dernier par Nombrilist le 15 mai 2010, 20:43:00, modifié 1 fois.

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 08 juin 2010, 21:42:00

Ben oui ....  icon_eek
Modifié en dernier par lancelot le 15 mai 2010, 20:43:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
axeland
Messages : 213
Enregistré le : 04 juin 2009, 00:00:00
Localisation : Rouen
Contact :

Message non lu par axeland » 09 juin 2010, 01:38:00

Je n'ai aucune sympathie pour Ségolène Royal mais je dois avouer que ce n'est en aucun cas lié à ses idées.
Sa façon de faire de la politique (au sommet de son art avec son espèce de one woman show sur la fraternité) me rebute tellement que le simple fait de l'entendre parler me donne l'impression qu'elle prend les électeurs pour des abrutis.
Elle me semble, plus encore que Sarkozy (c'est dire), l'arcétype de cette nouvelle politique qui consiste à faire du buzz plus qu'autre chose. D'ailleurs même dans les rares moments où elle fait parler d'elle pour ses idées plus que pour sa dernière prise de bec me laissent aussi cette impression.
Alors peut-être est-elle comme on l'entend souvent une bonne gestionnaire dans sa région, peut-être a-t-elle réelement un contenu idéologique a apporter à la ppolitique, mais sa manière de faire ne met pas en valeur cette aspect là.
Modifié en dernier par axeland le 15 mai 2010, 20:43:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 09 juin 2010, 12:08:00

Un problème de communication, quoi. Et c'est aussi mon avis. Le fond est sans doute bon, mais pas la forme.
Modifié en dernier par Nombrilist le 15 mai 2010, 20:43:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 09 juin 2010, 13:59:00

mps : la fée clochette est au pouvoir et croit pouvoir tout arranger de sa baguette magique en se contentant de dénoncer les maux, dont il chérit les causes.

Je peux admettre des différences idéologiques mais pas l'hypocrisie de faire exactement et sur tout les sujets, li'nverse de ce qu'il annonce.
Modifié en dernier par wesker le 15 mai 2010, 20:43:00, modifié 1 fois.

Répondre

Retourner vers « Histoire »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré