Enfin nos positions aboutissent...

[Jean]

Je reformule:
La france n'existe pas, ce qui existe ce sont des gouvernants qui agissent dans leurs propres intérêts (et dans l'intérêt de leurs amis) en s'autoproclamant La France™

Soyons sérieux, nous avons élu un chef d'Etat, cela lui donne le droit de parler au nom de l'ensemble du pays.

Ceux qui ont voté pour lui en 2012 lui ont donné ce pouvoir.

Si certains le regrettent ils n'ont qu'à voter contre lui en 2017 ou a s'abstenir.

Mais jusque en mai 2017 il est notre chef puisque la majorité d'entre nous l'a décidé.

[omega95]

Si vous appelez 25% des inscrits une majorité, alors oui, une majorité à voté pour lui...

[voileux]

Si vous appelez 25% des inscrits une majorité, alors oui, une majorité à voté pour lui...

Tu minimises , 25% plus 3 , le nombre d'anarqués réels...

[omega95]

51.64% des 79,48 % de suffrage exprimés cela fait en effet : 41% des voix... c'est toujours loin d'une Majorité... non ?!

[Georges]

51.64% des 79,48 % de suffrage exprimés cela fait en effet : 41% des voix... c'est toujours loin d'une Majorité... non ?!

Mais c'est comme ça à chaque présidentielle.

[albert]

Est-on sur que « nos positions » aujourd’hui sont les mêmes qu’il y a 50 ans voire plusieurs siècles ?

Très franchement, je ne le pense pas.

Le général de Gaulle voulait une CEE détachée des USA. Ce n’est plus à l’ordre du jour aujourd’hui alors que la France elle-même est redevenue atlantiste. Le Brexit ne changera rien de rien.

Quel intérêt serait, pour la France actuelle, l’indépendance de l’Ecosse ? Vraiment, je ne vois pas.

[omega95]

51.64% des 79,48 % de suffrage exprimés cela fait en effet : 41% des voix... c'est toujours loin d'une Majorité... non ?!

Mais c'est comme ça à chaque présidentielle.

Et on appel ça, la démocratie ? Quand 60% des électeurs n'ont pas voté pour le candidats qui va les représenter ?!
Moi, j'appelle ça une oligarchie, quand une petit groupe impose sa volonté à l'immense majorité et c'est exactement ce qui se passe chez nous !

[Jean]

51.64% des 79,48 % de suffrage exprimés cela fait en effet : 41% des voix... c'est toujours loin d'une Majorité... non ?!

Ceux qui n'ont pas votés sont à considérer comme ayant délégué leur vote à l'ensemble de ceux qui vont voter.

L’abstention me semble respectable et judicieuse dès lors qu'on ne veut pas fausser les résultats en votant sans avoir réfléchi avec soin au meilleur candidat.

Donc le brave Hollande a bien été élu au deuxième tour par la majorité des français.

Une fois qu'il est élu il agit au nom de tous.

C'est pourquoi nous sommes tous responsables de son action... même si ceux qui ont voté pour lui me semble l'être beaucoup plus.


En toute rigueur ceux qui ont le sentiment de s'être trompé devraient à la prochaine élection s'en souvenir avant de confier leur vote soit à lui soit à un autre. Le fait de se tromper une fois rend plus probable l'éventualité de se tromper encore...

[Georges]

51.64% des 79,48 % de suffrage exprimés cela fait en effet : 41% des voix... c'est toujours loin d'une Majorité... non ?!

Mais c'est comme ça à chaque présidentielle.

Et on appel ça, la démocratie ? Quand 60% des électeurs n'ont pas voté pour le candidats qui va les représenter ?!
Moi, j'appelle ça une oligarchie, quand une petit groupe impose sa volonté à l'immense majorité et c'est exactement ce qui se passe chez nous !

[Georges]

Tu proposes quoi ?

[Jean]

51.64% des 79,48 % de suffrage exprimés cela fait en effet : 41% des voix... c'est toujours loin d'une Majorité... non ?!

Mais c'est comme ça à chaque présidentielle.

Et on appel ça, la démocratie ? Quand 60% des électeurs n'ont pas voté pour le candidats qui va les représenter ?!
Moi, j'appelle ça une oligarchie, quand une petit groupe impose sa volonté à l'immense majorité et c'est exactement ce qui se passe chez nous !

Comment savoir si on impose quelque chose à quelqu'un qui ne dit rien... 100% des gens qui ont obtenus ce qu'ils voulaient se sont exprimés.


Cela dit, il est clair que le vote relève souvent du principe "Ce n'est pas parce que je n'ai rien à dire que je vais fermer ma g......"

Dans les 85% d'exprimés combien ont vraiment réfléchi à leur expression ??????

Je redoute beaucoup plus les votants "par réflexe" que les abstentionnistes.

[Georges]

Moi, cela fait très longtemps que j'ai voté à un deuxième tour, sauf pour les municipales.

[voileux]

51.64% des 79,48 % de suffrage exprimés cela fait en effet : 41% des voix... c'est toujours loin d'une Majorité... non ?!

Mais c'est comme ça à chaque présidentielle.

Et on appel ça, la démocratie ? Quand 60% des électeurs n'ont pas voté pour le candidats qui va les représenter ?!
Moi, j'appelle ça une oligarchie, quand une petit groupe impose sa volonté à l'immense majorité et c'est exactement ce qui se passe chez nous !

Comment savoir si on impose quelque chose à quelqu'un qui ne dit rien... 100% des gens qui ont obtenus ce qu'ils voulaient se sont exprimés.


Cela dit, il est clair que le vote relève souvent du principe "Ce n'est pas parce que je n'ai rien à dire que je vais fermer ma g......"

Dans les 85% d'exprimés combien ont vraiment réfléchi à leur expression ??????

Je redoute beaucoup plus les votants "par réflexe" que les abstentionnistes.

Je crains que 100% des votants constatant le désastre actuel et passé continuent exclusivement à espérer....

[Jean]

De toute façon si ce n'est pas le peuple qui désigne son chef (avec tous les risques que comporte la fait de soumettre une décision aussi importante à un groupe possédant globalement un QI de 100), je ne vois plus que la désignation soit :

- par un Dieu qui s'exprimerait par des oracles divins. Mais alors attention à la manipulation par ceux qui seraient "sensés" savoir lire ces oracles...

- par un groupe de sages à gros QI (Ça s'est fait dans l'Antiquité en Grèce et à Rome) mais là encore attention à la manipulation par ces sages

- par la force (des luttes inter-clans lors de la mort du chef précédent) Ca s'est fait lors des changements d'empreurs à Rome et ça se fait encore dans certains pays...

- par le hasard mais alors attention à l'élu au QI de 60... Ca ne pourrait se faire qu'après un processus conduisant à une sélection sévère des candidats mais attention à qui mettait en oeuvre ce processus de désignation.



Non vraiment je ne vois pas de solution parfaite.

La démocratie actuelle est une variante de la dernière solution, les partis ayant en charge le choix des candidats et le peuple remplaçant les dés du hasard. Je suis persuadé qu'on est tout près de cette solution...

A noter que les primaires renforcent l'aspect "hasard" du processus global.

[Jean]

Moi, cela fait très longtemps que j'ai voté à un deuxième tour, sauf pour les municipales.

Pour la petite histoire je vote toujours aux municipales pour l'équipe sortante.

Je pars du principe qu'elle a déjà fait les grosses dépenses inutiles qu’elle souhaitait faire et quelle a déjà placé ses copains dans les emplois municipaux.

Une nouvelle équipe sera désireuse de laisser son nom à une nouvelle réalisation tout aussi inutile et coûteuse et de placer ses potes dans de nouveaux postes créés...


Sauf énormes gabegies bien sûr !