Les preuves d'un massacre qui date des hommes préhistoriques

Vous souhaitez discuter d'Histoire, des institutions, des concepts, des faits historiques marquants et des hommes politiques de notre pays c'est ici
Répondre
Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Les preuves d'un massacre qui date des hommes préhistoriques

Message non lu par politicien » 23 janv. 2016, 13:05:54

Bonjour,
Un ensemble de squelettes datés de 10.000 ans a été retrouvé. Il semblerait qu'il s'agisse d'une communauté attaquée par des personnes armées: le plus vieil acte de guerre connu.

Y'a-t-il eu un massacre de masse entre humains il y a 10.000 ans? Des chercheurs ont en tout cas découvert au Kenya un ensemble de squelettes portant des traces de blessures mortelles. Ils estiment que ces squelettes datent d'une époque où l'homme préhistorique n'était pas encore sédentaire.

"Ces restes humains témoignent du meurtre intentionnel d'un petit groupe de personnes en quête de nourriture. Ils apportent la preuve unique d'un événement guerrier parmi des chasseurs-cueilleurs de la Préhistoire", soulignent les scientifiques dans une étude publiée mercredi dans la revue britannique Nature.

"Je n'avais jamais imaginé dans mes rêves trouver les restes du plus vieux massacre recensé de l'Histoire" chez des chasseurs-cueilleurs, réagit Marta Mirazon Lahr, anthropologue à l'Université de Cambridge, qui a piloté les fouilles.

Des squelettes d'humains mortellement blessés
L'équipe a découvert les restes d'au moins 27 personnes - hommes, femmes et enfants - sur le site semi-désertique de Nataruk, près du lac Turkana qui s'étire dans la vallée du Rift. Il y a 10.000 ans, cet endroit, situé au bord d'une étendue d'eau, regorgeait d'une faune abondante, ce qui le rendait très intéressant pour des chasseurs-cueilleurs en quête de nourriture. Une partie des restes humains, qui ont entre 9.500 et 10.500 ans, étaient dispersés sur le site. Mais l'équipe a aussi exhumé douze squelettes, plus ou moins intacts, dont dix présentent des lésions traumatiques mortelles.

(...)

http://www.bfmtv.com/planete/les-preuve ... 45676.html
Qu'en pensez vous ?
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Re: Les preuves d'un massacre qui date des hommes préhistoriques

Message non lu par El Fredo » 23 janv. 2016, 14:07:38

Le mythe du "bon sauvage" chasseur-cueilleur en prend un coup.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

pierre30
Messages : 11636
Enregistré le : 18 juil. 2009, 00:00:00

Re: Les preuves d'un massacre qui date des hommes préhistoriques

Message non lu par pierre30 » 24 janv. 2016, 10:23:04

El Fredo » Sam 23 Jan 2016 - 15:07 a écrit :Le mythe du "bon sauvage" chasseur-cueilleur en prend un coup.
Beaucoup d'animaux sont territoriaux et se battent pour cette raison. Alors pourquoi pas les hommes ?

Avatar du membre
Nolimits
Messages : 12439
Enregistré le : 29 avr. 2015, 12:39:32

Re: Les preuves d'un massacre qui date des hommes préhistoriques

Message non lu par Nolimits » 24 janv. 2016, 10:28:45

pierre30 » 24 Jan 2016, 10:23:04 a écrit :
El Fredo » Sam 23 Jan 2016 - 15:07 a écrit :Le mythe du "bon sauvage" chasseur-cueilleur en prend un coup.
Beaucoup d'animaux sont territoriaux et se battent pour cette raison. Alors pourquoi pas les hommes ?
Parce que l'home n'est pas un animal ? (il est...bien pire !)
Philo : l'homme est donc "programmé" pour être violent et belliqueux ? toutes les miss france et chanteurs engagés farouchement ( :mrgreen: ) contre la guerre et la misère sont donc juste complètement ignares et incultes ?

Avatar du membre
Narbonne
Messages : 15348
Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
Localisation : Région parisienne
Contact :

Re: Les preuves d'un massacre qui date des hommes préhistoriques

Message non lu par Narbonne » 24 janv. 2016, 11:03:53

La civilisation est venue bien après, rien de nouveau sous le soleil.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Les preuves d'un massacre qui date des hommes préhistoriques

Message non lu par Nombrilist » 24 janv. 2016, 11:04:58

Il n'y a observer les chimpanzés pour se faire une idée de comment ça devait être.

pierre30
Messages : 11636
Enregistré le : 18 juil. 2009, 00:00:00

Re: Les preuves d'un massacre qui date des hommes préhistoriques

Message non lu par pierre30 » 24 janv. 2016, 11:17:47

J'ai voulu dire qu'il est un animal, et comme beaucoup d'espèces animales sont territoriales, pourquoi pas lui ...

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Les preuves d'un massacre qui date des hommes préhistoriques

Message non lu par Nombrilist » 24 janv. 2016, 11:23:06

Et tu as raison.

manolo
Messages : 2729
Enregistré le : 20 mars 2012, 23:26:04

Re: Les preuves d'un massacre qui date des hommes préhistoriques

Message non lu par manolo » 24 janv. 2016, 11:51:02

El Fredo » 23 Jan 2016, 14:07:38 a écrit :Le mythe du "bon sauvage" chasseur-cueilleur en prend un coup.
En 2016, à l'ère des smartphones et de la conquête spatiale, des hommes coupent des têtes en Syrie, donc il aurait été assez candide de penser que les chasseurs-cueilleurs d'il y a 10000 ans se comportaient toujours en parfaits gentlemen ;)
Du moment qu'elles font encore le ménage toussa, où est le problème ?
Pas taper :) !

Avatar du membre
karoline
Messages : 3539
Enregistré le : 18 juin 2013, 13:22:35

Re: Les preuves d'un massacre qui date des hommes préhistoriques

Message non lu par karoline » 24 janv. 2016, 12:32:00

Nombrilist » 24 Jan 2016, 12:04:58 a écrit :Il n'y a observer les chimpanzés pour se faire une idée de comment ça devait être.
Oui, l'homme est un animal, doté d'une capacité de réflexion supérieure. C'est la seule différence, quand sa vie est en danger, ou qu'il considère ou anticipe cette situation critique, grâce à cette réflexion, il se bat pour survivre, avec des outils qui correspondent à son époque de plus en sophistiqués, que les chimpanzés n'ont pas su mettre au point, mais le principe est le même.

Avatar du membre
Nolimits
Messages : 12439
Enregistré le : 29 avr. 2015, 12:39:32

Re: Les preuves d'un massacre qui date des hommes préhistoriques

Message non lu par Nolimits » 24 janv. 2016, 12:52:33

karoline » 24 Jan 2016, 12:32:00 a écrit :
Nombrilist » 24 Jan 2016, 12:04:58 a écrit :Il n'y a observer les chimpanzés pour se faire une idée de comment ça devait être.
Oui, l'homme est un animal, doté d'une capacité de réflexion supérieure. C'est la seule différence, quand sa vie est en danger, ou qu'il considère ou anticipe cette situation critique, grâce à cette réflexion, il se bat pour survivre, avec des outils qui correspondent à son époque de plus en sophistiqués, que les chimpanzés n'ont pas su mettre au point, mais le principe est le même.
Je ne rejoins pas @karoline : si l'homme se battait quand sa vie est en danger, a l'instar de l'animal, on pourrait très bien le comprendre, mais l'homme est capable des pires atrocités pour...des idées (à la c*** le plus souvent !). Aucun animal ne massacre pour...des idées !

Avatar du membre
karoline
Messages : 3539
Enregistré le : 18 juin 2013, 13:22:35

Re: Les preuves d'un massacre qui date des hommes préhistoriques

Message non lu par karoline » 24 janv. 2016, 13:13:42

Nolimits » 24 Jan 2016, 13:52:33 a écrit :
karoline » 24 Jan 2016, 12:32:00 a écrit :
Nombrilist » 24 Jan 2016, 12:04:58 a écrit :Il n'y a observer les chimpanzés pour se faire une idée de comment ça devait être.
Oui, l'homme est un animal, doté d'une capacité de réflexion supérieure. C'est la seule différence, quand sa vie est en danger, ou qu'il considère ou anticipe cette situation critique, grâce à cette réflexion, il se bat pour survivre, avec des outils qui correspondent à son époque de plus en sophistiqués, que les chimpanzés n'ont pas su mettre au point, mais le principe est le même.
Je ne rejoins pas @karoline : si l'homme se battait quand sa vie est en danger, a l'instar de l'animal, on pourrait très bien le comprendre, mais l'homme est capable des pires atrocités pour...des idées (à la c*** le plus souvent !). Aucun animal ne massacre pour...des idées !
D'accord avec toi, mais ceux qui tuent pour des idées pensent que ceux qui s'opposent à leurs idées les mettent en danger. Le fait d'avoir une capacité de réflexion supérieure aux animaux, comporte des risques de "bugs" dans le raisonnement!!! Mais nous protégeons nos territoires, notre survie "alimentaire" avant tout, à mon avis. Les idées sont souvent qu'un alibi.
Modifié en dernier par karoline le 24 janv. 2016, 13:24:19, modifié 2 fois.

pierre30
Messages : 11636
Enregistré le : 18 juil. 2009, 00:00:00

Re: Les preuves d'un massacre qui date des hommes préhistoriques

Message non lu par pierre30 » 24 janv. 2016, 13:14:57

Nolimits » Dim 24 Jan 2016 - 13:52 a écrit :
karoline » 24 Jan 2016, 12:32:00 a écrit :
Nombrilist » 24 Jan 2016, 12:04:58 a écrit :Il n'y a observer les chimpanzés pour se faire une idée de comment ça devait être.
Oui, l'homme est un animal, doté d'une capacité de réflexion supérieure. C'est la seule différence, quand sa vie est en danger, ou qu'il considère ou anticipe cette situation critique, grâce à cette réflexion, il se bat pour survivre, avec des outils qui correspondent à son époque de plus en sophistiqués, que les chimpanzés n'ont pas su mettre au point, mais le principe est le même.
Je ne rejoins pas @karoline : si l'homme se battait quand sa vie est en danger, a l'instar de l'animal, on pourrait très bien le comprendre, mais l'homme est capable des pires atrocités pour...des idées (à la c*** le plus souvent !). Aucun animal ne massacre pour...des idées !
Bof ! Les singes se mettent bien sur la figure pour être le chef du groupe et pécho les femelles !!?? C'est pas si différent ... Les idées, c'est finalement le même but, si on creuse un peu...

Sauf la religion ! ça, les singes sont pas assez c... ...

Répondre

Retourner vers « Histoire »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré