9/11/1970... Reviens !

[mordred]

44 ans qu'il est parti, le Général.
Il aimait bien les bretons. Si seulement sa pensée pouvait intégrer la cervelle des français d'aujourd'hui !

La gerbe minable de Le Driant que j'ai vu sur l'ile de Sein au monument des Français Libres montre à quel point tout déraille. 100 € de plus pour un bouquet décent... Mais non !

http://www.ina.fr/video/CAF97510689

[johanono]

Aujourd'hui, ils se disent tous gaullistes. Parce que ça fait bien de se dire gaulliste. Il convient pourtant de ne pas se laisser tromper : toute l'action politique du général de Gaulle a consisté à défendre la souveraineté de la France, donc des gens qui bradent aujourd'hui la souveraineté de la France n'ont absolument rien de gaullistes.

[johanono]

A Colombey, Florian Philippot rend hommage au général de Gaulle, «référence absolue»

Florian Philippot, vice-président du Front national, a rendu hommage, à titre personnel mais accompagné d’une centaine de jeunes militants, à Charles de Gaulle, «référence absolue» de son engagement politique, dimanche à Colombey-les-deux-Eglises (Haute-Marne), à l’occasion du 44e anniversaire de la mort du général.

«Le général est un exemple pour moi, une référence absolue pour mon engagement politique. Il figure la Résistance et incarne l’indépendance nationale, la grandeur de la France et le rassemblement des Français», a déclaré le dirigeant frontiste à son arrivée dans le village de Haute-Marne.

suite

Voilà qui fera certainement jaser...

Mais pour moi, et quelles que soient les controverses historiques passées, je suis moins choqué par le fait de voir Philippot à Colombey que par le fait d'y voir Sarkozy et ses amis politiques. Au demeurant, l'article nous dit qu'aucun dirigeant de l'UMP n'a fait le déplacement à Colombey. Voilà qui a le mérite d'être clair...

[Baltorupec]

Je pense que le FN actuel est plus proche de DG que ne l'est l'UMP, alors que longtemps au FN, DG a été l'homme à abattre.

Je n'ai jamais étudié en profondeur le temps sous DG, mais parmi les anciens les plus avertis et les plus lucides, ils me disent bien que tout n'était pas rose sous DG, même si ils admirent sa stature d'homme d'état. Mais bon, le Gaullisme est un peu le Bonapartisme d'autrefois, un homme brillant mais très critiquable, dont on a oublié les défauts avec le temps.

[johanono]

Bien sûr, nul ne sait que ferait le général de Gaulle aujourd'hui. Il ne sert à rien de faire parler les morts. Toutefois, si on analyse son action comme chef de la France libre pendant la guerre, puis comme président de la République, on s'aperçoit qu'il y a quelques constantes. Il s'est toujours attaché à préserver la souveraineté de la France, d'abord contre l'occupant allemand, puis contre une construction européenne qu'il a cherché à maîtriser. Comme président, il a, à plusieurs reprises, donné la parole au peuple français, par le biais de référendums.

Sarkozy a fait l'exact inverse. Il a, comme d'autres avant lui, bradé la souveraineté de la France. Et pour ce faire, il s'est même assis sur le vote négatif des Français au référendum de 2005 !

Bien sûr, il y a eu jadis une violente opposition entre de Gaulle et l'extrême-droite, autour notamment de la question algérienne. Mais c'est du passé. La question de la souveraineté française reste en revanche d'actualité. Et sur cette question, on s'aperçoit que le FN (comme DLR) sont quasiment les seuls sur l'échiquier politique français à défendre cette souveraineté française. Ce faisant, ils sont davantage fidèles que les UMPistes à l’œuvre politique du général de Gaulle.

[Baltorupec]

Il ne faut pas oublier que DG était très souverainiste mais absolument pas isolationniste, il a énormément cherché à garder des relations avec les colonies et construire un début d'europe.

[silencieux31]

Je pense que le FN actuel est plus proche de DG que ne l'est l'UMP, alors que longtemps au FN, DG a été l'homme à abattre.

Je n'ai jamais étudié en profondeur le temps sous DG, mais parmi les anciens les plus avertis et les plus lucides, ils me disent bien que tout n'était pas rose sous DG, même si ils admirent sa stature d'homme d'état. Mais bon, le Gaullisme est un peu le Bonapartisme d'autrefois, un homme brillant mais très critiquable, dont on a oublié les défauts avec le temps.

il est sur que de Gaulle ne seraient ni UMP, ni Socialiste aujourd'hui. Imaginer les tous les trois dans une même pièce et sa tête en voyant les deux moutards d'UMPS, l'appeler Papa.
Pour le reste, je dirais que beaucoup de militaires proches de de Gaulle se sont éloignés de lui après la débâcle d'Algerie. Voir condamner à mort des camarades de campagne, ne fait jamais plaisir, mais bon cela est du passé et sans cette décision douloureuse, nous aurions une France encore plus comique.
Pour le reste, c'est vrai, je ressens plus de patriotisme au FN que dans les autres partis ou il est inexistant car à l'UMPS, on ne défend pas la France, on ne cherche que pouvoirs personnels et voix pour les prochaines élections.