Ma bonne ville : (. Enfin bien, fallait bien que les anglois assoient leur suprématie maritime commerciale.VIDÉO - Le 5 septembre 1944 débutait le bombardement allié de la ville normande, qui fit plus de 2000 morts civils, afin d'en chasser l'occupant nazi. Les historiens cherchent toujours à savoir pourquoi 80% de la ville furent rasés.
Pour la quasi-totalité des villes françaises, la Libération par les Alliés en 1944, après 4 longues années d'Occupation, est synonyme de joie. L'occasion de commémorer un heureux souvenir. Il est une ville, cependant, pour laquelle le souvenir des premiers jours de septembre rime avec destruction: Le Havre. Martyre de la lutte contre les nazis, la cité fut en grande partie détruite par les bombardements alliés. Pour une raison qui échappe
http://www.lefigaro.fr/histoire/2014/09 ... uction.php
70 ans après, Le Havre s'interroge toujours sur sa destruction
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
70 ans après, Le Havre s'interroge toujours sur sa destruction
Bonjour,
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
Re: 70 ans après, Le Havre s'interroge toujours sur sa destruction
Es-tu en train d'insinuer qu'ils ont délibérément bombardé davantage qu'il n'était nécessaire ?Baltorupec » 05 Sep 2014, 23:58: 41 a écrit : fallait bien que les anglois assoient leur suprématie maritime commerciale.
Les alliés avaient grand besoin du port ?
Asinus asinum fricat
Re: 70 ans après, Le Havre s'interroge toujours sur sa destruction
Cela me fait penser à une autre ville portuaire, également dévastée par la guerre (encore plus que Le Havre), à savoir Rotterdam. Cette analyse se tient donc et tend à démystifier les Alliés trop souvent auréolés de bonnes intentions.
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: 70 ans après, Le Havre s'interroge toujours sur sa destruction
Le port était déjà trop détruit pour que les alliés puissent l'utiliser. C'est une théorie que j'ai déjà entendue, maintenant on ne saura jamais vraiment. Mais il est sûr que le Havre a été bombardé sûrement d'avantage que nécessaire et pas aux bons endroits.Naudeon » Sam 6 Sep 2014 - 09:38 a écrit :Es-tu en train d'insinuer qu'ils ont délibérément bombardé davantage qu'il n'était nécessaire ?Baltorupec » 05 Sep 2014, 23:58: 41 a écrit : fallait bien que les anglois assoient leur suprématie maritime commerciale.
Les alliés avaient grand besoin du port ?
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
- mordred
- Messages : 7238
- Enregistré le : 22 mai 2012, 11:40:06
- Localisation : Tout à l'Ouest (France)
Re: 70 ans après, Le Havre s'interroge toujours sur sa destruction
A Brest c'était pareil. Ils bombardaient à l'aveuglette. La peur de ne pas revenir peut-être.
Que Le Havre est été bombardé à tort et à travers relève peut-être d'arrières-pensées des USA. Ruiner un peu plus l'Europe, ou autre chose. Les guerres ne sont jamais propres.
Que Le Havre est été bombardé à tort et à travers relève peut-être d'arrières-pensées des USA. Ruiner un peu plus l'Europe, ou autre chose. Les guerres ne sont jamais propres.
"La mer était très forte. Je pense qu'il était bien trop vieux pour aller à la pêche aux maquereaux".
Feu Dédé la fleur; bien souffrant (Ouessant) et Yann Tiersen (mondialement connu).
Feu Dédé la fleur; bien souffrant (Ouessant) et Yann Tiersen (mondialement connu).
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré