De l’évolution de la pauvreté en dix ans
- Lucas
- Messages : 7289
- Enregistré le : 30 janv. 2011, 00:00:00
- Parti Politique : Les Républicains (LR)
Re: De l’évolution de la pauvreté en dix ans
Oui tu as raison nombrilist, mais je voulais surtout dire que dans chaque système il y a de la pauvreté, donc c'est ridicule de vouloir débattre là dessus.
Le débat sur la pauvreté mérite bien mieux que cela....
Le débat sur la pauvreté mérite bien mieux que cela....
Re: De l’évolution de la pauvreté en dix ans
Oui surtout que cela nous concerne tous ,ce n'est pas une question de parti politique mais plutôt un fait de société ,nous devrions avoir éradiqué la pauvreté car il y a de la richesse mais cette richesse est détenu par une minorité qui gère le monde en leur faveur
Re: De l’évolution de la pauvreté en dix ans
@Lucas
absolument et chacun a ses pauvres ,alors a la place de faire des reflexions faciles et à la c..(pour certains dont tu n'es pas)qui ne font rien avancer,il vaudrait mieux se poser la question du pourquoi de ce fait?? à mon avis.
absolument et chacun a ses pauvres ,alors a la place de faire des reflexions faciles et à la c..(pour certains dont tu n'es pas)qui ne font rien avancer,il vaudrait mieux se poser la question du pourquoi de ce fait?? à mon avis.
http://compte-a-rebours-francois-hollande.fr/
Le défaut du capitalisme c'est qu'il répartit inégalement la richesse; la qualité du socialisme c'est qu'il répartit la misère équitablement.
Le défaut du capitalisme c'est qu'il répartit inégalement la richesse; la qualité du socialisme c'est qu'il répartit la misère équitablement.
Re: De l’évolution de la pauvreté en dix ans
Trop drole !!!marco a écrit :@Lucas
absolument et chacun a ses pauvres ,alors a la place de faire des reflexions faciles et à la c..(pour certains dont tu n'es pas)qui ne font rien avancer,il vaudrait mieux se poser la question du pourquoi de ce fait?? à mon avis.
Alors, vas y , te gène pas ... explique nous comment en 10 ans l'ump s'est occupé des pauvres, vu qu'ils se sont occupés des riches ... (BF, etc ..., etc ...)lucas a écrit : Oui tu as raison nombrilist, mais je voulais surtout dire que dans chaque système il y a de la pauvreté, donc c'est ridicule de vouloir débattre là dessus.
Le débat sur la pauvreté mérite bien mieux que cela....
Re: De l’évolution de la pauvreté en dix ans
et c'est reparti dans l'infiniment petit de l'intellect ,faut pas parler des staliniens mais l'UMP ou d'autres c'est permis ..comme si la pauvreté n"avait qu'une adresse ;comme si sous 15 ans de mitterand la pauvreté avait disparu..pitoyable :ban:
et là on va voir... invision:
et là on va voir... invision:
http://compte-a-rebours-francois-hollande.fr/
Le défaut du capitalisme c'est qu'il répartit inégalement la richesse; la qualité du socialisme c'est qu'il répartit la misère équitablement.
Le défaut du capitalisme c'est qu'il répartit inégalement la richesse; la qualité du socialisme c'est qu'il répartit la misère équitablement.
-
- Messages : 6994
- Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
- Localisation : Village de Normandie
Re: De l’évolution de la pauvreté en dix ans
Tu sembles oublié que Mitterrand n'a pas "gouverner" pendant 15 ans , qu'il a eu deux 1er ministre de droite : Chirac et Baladure qui ont fait une politique de droite.marco a écrit :et c'est reparti dans l'infiniment petit de l'intellect ,faut pas parler des staliniens mais l'UMP c'est permis ..comme si la pauvreté n"avait qu'une adresse ;comme si sous 15 ans de mitterand la pauvreté avait disparu..pitoyable :ban:
et là on va voir... invision:
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: De l’évolution de la pauvreté en dix ans
C'est fatiguant de devoir rappeler cela à longueur de temps.
Re: De l’évolution de la pauvreté en dix ans
Oui, tout comme c'est fatiguant de voir des purs binaires (qui osent parler de l'infiniment petit de l'intellect, alors qu’ils en font partie) agiter staline dès que l'on parle des tares du capitalisme.
Pitoyable ....
Pitoyable ....
Re: De l’évolution de la pauvreté en dix ans
mais bien sur mes poulets maintenant on a un president de gauche ,un premier ministre de gauche et on s'enfonce...c'est vrai j'oubliais l'heritage si pratique a sens unique.
ce qui est sur c'est que l'on va attendre pour voir ,et je suis sur que ça frimera moins dans quelques temps ,mais vous aurez surement des explications tres cortiquées a nous fournir ,vous en avez toujours c'est votre fond de commerce .
ce qui est sur c'est que l'on va attendre pour voir ,et je suis sur que ça frimera moins dans quelques temps ,mais vous aurez surement des explications tres cortiquées a nous fournir ,vous en avez toujours c'est votre fond de commerce .
http://compte-a-rebours-francois-hollande.fr/
Le défaut du capitalisme c'est qu'il répartit inégalement la richesse; la qualité du socialisme c'est qu'il répartit la misère équitablement.
Le défaut du capitalisme c'est qu'il répartit inégalement la richesse; la qualité du socialisme c'est qu'il répartit la misère équitablement.
Re: De l’évolution de la pauvreté en dix ans
La réapparition de la pauvreté date de Mitran 1982-1984 avec le chômage de masse passant de 1 million de chômeurs en 1981 à 3.5millions en 1985. C'est là que les clochards sont réapparus dans les rues de Paris. Fin des 70's, dans une France moins riche qu'aujourd'hui il n'y avait plus de clochards.
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: De l’évolution de la pauvreté en dix ans
Le nombre de pauvres est compris entre 7,2 millions (sous mitterand) et 8,6 millions (1970 et 2010).
La nouveauté est que le prix des logements a tellement augmenté que le nombre de sdf ne fait que monter.
La nouveauté est que le prix des logements a tellement augmenté que le nombre de sdf ne fait que monter.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Re: De l’évolution de la pauvreté en dix ans
la question à se poser pour éviter les ragots de cour de récreation et elever un peu le débat, est de savoir si de par ce monde un systeme est ou a ete capable d'endiguer ,voire de supprimer la pauvreté et par quels moyens .
le reste ne sert qu'a amuser les dindons.
le reste ne sert qu'a amuser les dindons.
http://compte-a-rebours-francois-hollande.fr/
Le défaut du capitalisme c'est qu'il répartit inégalement la richesse; la qualité du socialisme c'est qu'il répartit la misère équitablement.
Le défaut du capitalisme c'est qu'il répartit inégalement la richesse; la qualité du socialisme c'est qu'il répartit la misère équitablement.
Re: De l’évolution de la pauvreté en dix ans
L'indice de pauvreté n'est qu'un indicateur très imparfait. Par contre, le nombre de SDF sous les portes cochères parisiennes et dans le métro est en hausse très net, et c'est un indice terrible. Il n'y avait quasiment plus de SDFen France en 1980 sauf quelques marginaux alcooliques et malades mentaux.Narbonne a écrit :Le nombre de pauvres est compris entre 7,2 millions (sous mitterand) et 8,6 millions (1970 et 2010).
La nouveauté est que le prix des logements a tellement augmenté que le nombre de sdf ne fait que monter.
Re: De l’évolution de la pauvreté en dix ans
Des pauvres plus pauvres et des riches plus riches, selon l'Insee 24/04
En France, 1 enfant sur 5 vit dans une famille pauvre et le revenu moyen a globalement diminué. Une étude de l'Insee pointe le creusement des inégalités entre 1998 et 2010.
Après les révélations sur le patrimoine des ministres du gouvernement, qu’en est-il de celui des Français ? Une étude publiée par l’Insee mercredi 24 avril fait le point sur les revenus des ménages. Résultat : la crise de 2008 s’est traduite par le creusement des inégalités entre les Français et par l’augmentation de la pauvreté. L’enquête, dont les chiffres s’arrêtent en 2010, fournit aussi des données sur le niveau d’endettement de la population. Tour d’horizon des mauvaises nouvelles.
(...)
Re: De l’évolution de la pauvreté en dix ans
Évidemment car se sont les financiers qui donnent les règles nous sommes gouverner par les spéculateurs alors que normalement se sont les industriels qui devraient prendre le gouvernail.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré