Seriez-vous pour ou contre un statut de Première Dame rémunéré ?
Re: Seriez-vous pour ou contre un statut de Première Dame rémunéré ?
On ne saurait dire que c'est une priorité. Néanmoins, sur le plan légal il a raison, Mme Trierweiler n'a aucun statut et les dépenses engagées pour ses déplacements, sa subsistance et sa sécurité le sont illégalement.
Re: Seriez-vous pour ou contre un statut de Première Dame rémunéré ?
Contre. Qu'elle bosse. Ou que son mari l'entretienne. En tous cas, n'étant pas élu, ce n'est pas au citoyen de le faire, nous entretenons déjà suffisament d'édiles à ne rien faire.
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: Seriez-vous pour ou contre un statut de Première Dame rémunéré ?
Qu'un statut légal régisse les déplacements, subsistances et autres pourquoi pas. Qu'elle reçoive un salaire, je suis contre. 20 000 euros, c'est suffisant pour deux.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
Re: Seriez-vous pour ou contre un statut de Première Dame rémunéré ?
Contre.
Cela me fait penser a un système royaliste ce genre de procédé.
Cela me fait penser a un système royaliste ce genre de procédé.
Re: Seriez-vous pour ou contre un statut de Première Dame rémunéré ?
Contre.
J'imagine mal Mme De Gaulle aller toucher sa paye !!!
De quoi s'habiller, se coiffer... éventuellement
J'imagine mal Mme De Gaulle aller toucher sa paye !!!
De quoi s'habiller, se coiffer... éventuellement
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré