Le Pdg de Total : la France est «schizophrène»

[Cobalt]

Christophe de Margerie, Pdg de Total : la France est «schizophrène»


Quel est l'avenir du pétrole et du gaz à l'horizon 2030 ? Une analyse prospective de Christophe de Margerie devant le Club des Vigilants.

Christophe de Margerie, Président du groupe Total, a analysé longuement devant le « Club des Vigilants » l'évolution des secteurs du pétrole, du gaz et du charbon. Voir ici un script de son intervention orale.

Extrait : A l'horizon 2030, les grands équilibres énergétiques mondiaux ne seront pas très différents de ceux d'aujourd'hui non plus. Ce qui change ? C'est le poids relatif des acteurs. Une vaste redistribution des rôles entre régions du monde est en cours. Il est de ce fait essentiel de ne pas se tromper sur les grandes options politiques.

Malheureusement, dans notre pays, le débat n'est pas toujours à la hauteur des vrais enjeux. Qu'a-t-on entendu par exemple durant la campagne électorale ? Un certain nombre d'arguments électoralistes tels « le prix élevé du carburant », « le nucléaire, c'est pas bien » ou « haro sur les gaz de schiste ». On semble oublier que l'énergie est un secteur hautement stratégique et que les défis y sont nombreux.

Les énergies fossiles - charbon, pétrole et gaz - vont connaître un recul modéré : de 81 à 76 % d'ici 2030. D'autant que la part des énergies non fossiles restera limitée dans les 20 ans à venir pour des raisons de contrainte politique concernant le nucléaire et de lenteur du déploiement des renouvelables. Ce sont donc 330 millions de tep/jour que l'on devra trouver ! Non pas tant en réserves. Les réserves sont là. Ce sont donc des capacités de production à développer et des investissements à faire. Or, c'est là où le bât blesse. Les entreprises, dont Total, ne sont pas en cause. Certains pays en revanche renâclent à accepter des investissements sur leur sol ou quelquefois en mer.

Du gaz au large de Marseille

Prenons la France qui importe la quasi-totalité de sa consommation d'énergies fossiles mais rechigne à investir sur son propre territoire.

C'est le cas pour le gaz de schiste. C'est aussi le cas pour le gaz en Méditerranée. Un exemple à tire d'illustration : après une découverte considérable de gaz au large d'Israël, Noble Corp. souhaitait mener des explorations au large de Marseille. Mais la réponse fut : niet. Que font certains ouvriers dans le port de Marseille ? Ils travaillent dans l'importation du gaz. Pourquoi ? Parce qu'on a besoin du gaz. Et pourquoi pas le gaz qui se trouve probablement au large de Marseille ? Parce qu'il y a un « patrimoine » maritime à préserver.

Cette attitude « schizophrène » nous fait préférer importer le gaz des autres au détriment de celui qui se trouve dans nos eaux territoriales, de la création de richesse dans notre pays ! D'autant que le gaz, faut-il le rappeler, émet sensiblement moins de CO2 que le pétrole et que les entreprises sont, de plus en plus, sensibilisées aux problèmes d'environnement. Si une pollution se déclarait au large d'Israël, elle ne resterait pas limitée à cette zone. La mer est vivante, l'eau circule et sa pollution avec.

Attention, je ne dis pas qu'il faut faire n'importe quoi en mer. Je dis simplement que l'on ne peut considérer la découverte et l'exploitation du gaz comme quelque chose de bien pour Israël et comme quelque chose de mal pour notre pays. On ne peut pas dire que c'est bien pour la sécurisation de l'approvisionnement d'Israël en gaz et pas pour celui de la France.

http://energie.lexpansion.com/energies- ... -7449.html

[mordred]

On s'en fout; grâce à lui et à Total, on a du pétrole en Bretagne.
Il n'est pas encore en retraite, Moustache ?

[Golgoth]

Il prévoit déjà une pollution en Méditerranée, c'est bien ça ?
Pour réduire nos importations, il faut réduire notre consommation.

[Jean]

On s'en fout; grâce à lui et à Total, on a du pétrole en Bretagne.
Il n'est pas encore en retraite, Moustache ?

Amusant

[Jean]

Il prévoit déjà une pollution en Méditerranée, c'est bien ça ?
Pour réduire nos importations, il faut réduire notre consommation.

Mais absolument et c'est tellement .... réaliste.

Même un retour à la lampe à... pétrole serait dangereux à la fois en terme de pollution et d'indépendance énergétique.

La bougie y a que cela de vrai...


Je connais une dame qui expliquait, il y a quelques années, à ses enfants que les usines c'était mal parce que cela polluait... Aujourd'hui elles ne polluent plus.

[pwalagratter]

Il a raison le pdg à moustache, allons y franchement :

http://www.youtube.com/watch?v=EXJFfAllGOo

Devant mon poste de télé
J'les vois m' raconter des salades
Y disent que la terre est en danger
Y disent qu'la planète est malade
Y font flipper ces écolos,à nous dire Qu'on va tous crever
Faudrait qu'on roule tous à vélo et Pourquoi pas voter Bové?
Moi j'préfère rouler en Hummer
Manger des sandwichs OGM
Clim à fond,trois cent à l'heure
Totale,GPS,GSM
Vu qu'on doit tous y passer
Alors allons-y tous en même temps
Faisons pas les choses à moitié
Profitons-en

REFRAIN:
Niquons la planète,
Niquons la planète,
Niquons la planète,
Niquons la planète,

HK et les Saltimbanks - Niquons la planete


Le rêve de Marjerie : transformer les Bouches du Rhone en Delta du Niger.

[mps]

Tout cela est en effet schizophrène.

Il suffit de voir l'extraction off shore à Malte, et la pureté de ses eaux.

[artragis]

hum, encore un qui ne semble pas savoir ce que schizophrénie veut dire.

[Jean]

Ce n'est peut-être pas de la schizophrènie mais c'est à coup sûr de la C...

Vouloir quelque chose et son contraire ça porte un autre nom ?

[Nombrilist]

C'est quoi le quelque chose, et c'est quoi le contraire ?

[Georges]

Et lui quand il fait travailler des gosses de 10 ans, voir plus jeune dans ses usines de Birmanie, il est quoi ce type ?

[Cobalt]

Et ceux qui achètent les produits fabriqués par des enfants de 10 ans voire moins,ce sont quoi ?

[Georges]

Mais si au départ ils n'étaient pas fabriqués, ils ne pourraient être ni vendus, ni achetés.

[Cobalt]

Si les gens pétris de conscience,ne les achetaient pas,il n'y aurait pas de patron pour les faire bosser,quel est le plus criminel des deux ?

[Georges]

Le problème c'est quand un patron fait travailler un enfant, il le sait. Quand on achète un produit, il est déjà difficile de savoir où il est produit, et impossible de savoir par qui.

Mais tu a parfaitement le droit d'être pour le travail des enfants. En France cela existait, il y a un moins d'un siècle. Ma mère à travaillé à 11 ans, elle était bonne dans une maison bourgeoise de 6 heures du matin à 10 heures le soir avec juste son dimanche après-midi, et cela n'empêchait personne de dormir.