La richesse vue par certaines personnes

venez parler des sujets de société qui vous concerne ( drogue, alcool, avortement...)
Avatar du membre
57pots
Messages : 93
Enregistré le : 19 juil. 2011, 00:00:00
Localisation : mururoa

Message non lu par 57pots » 22 juil. 2011, 12:00:00

La sénatrice qui se trouvait pauvreImagePar Atlantico.fr | atlantico – il y a 10 heures






Si, pour François Hollande, on doit être considéré comme riche à 4000 euros par mois, pour la sénatrice Europe-Écologie, Alima Boumediene-Thiery, 10 000 euros par mois ce n'est pas encore assez  !
Cette dame a, en effet, écrit le 26 mai 2011 au ministre de l’Education, Luc Chatel, pour lui demander d’intervenir en faveur de son fils dont la demande de placement en internat dans un collège public sur Paris a été rejetée selon des « critères sociaux ».
« Avis négatif de l’assistante sociale » regrette Alima Boumediene-Thiery dans son courrier où elle s’emploie à expliquer qu’une sénatrice, dans sa situation, a besoin de l’aide de l’Etat pour s’en sortir. « Je reverse chaque mois 1200 euros au parti politique auquel j’appartiens, je paie également un crédit immobilier à hauteur de 1500 euros (…) In fine, je dois vivre avec près de 2000 euros ».
En réalité, le salaire net d’un sénateur s’élève à 5400 euros par mois et surtout, Mme Thiery oublie de rappeler qu’elle bénéficie de 6240 euros de frais de mandat non imposables, hors dépenses de taxis prises en charge par le Sénat. Ne reculant devant aucun argument pour convaincre le ministre, elle confie plus loin ne pas être certaine d’être reconduite dans son mandat au mois de septembre et donc de se « retrouver sans revenus ».
Pour mémoire, le salaire moyen en France est légèrement supérieur à 2000 euros nets selon l'INSEE. Quant au salaire median, il est de 1500 euros nets (50% des Français gagnent moins, 50 autres % gagnent plus). Retrouvez cet article sur Atlantico
Modifié en dernier par 57pots le 22 juil. 2011, 13:30:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 22 juil. 2011, 12:37:00

Aucune vergogne ...
Modifié en dernier par mps le 22 juil. 2011, 13:30:00, modifié 1 fois.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

un artisan
Messages : 1612
Enregistré le : 11 avr. 2011, 00:00:00
Localisation : CALVADOS

Message non lu par un artisan » 22 juil. 2011, 12:47:00

Cela s'avère inhérent à tous les politiques, la plupart sont issus du monde bourgeois,n'ont aucune notion des difficultés que rencontrent les plus humbles et essaient de tirer profit de tous leurs privilèges ou de leur connaissance....Un exemple Juppé et Fabius sont partis en retraite à 57 ans ,tous deux ont voté la loi pour partir à 41.5 ans ,cela ne leur pose aucun problème à partir de l'instant où cela ne les concerne pas....
Modifié en dernier par un artisan le 22 juil. 2011, 13:30:00, modifié 1 fois.
Démocratie :le pouvoir pour les poux de manger les lions Clémenceau

Avatar du membre
Baltorupec
Messages : 13912
Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00

Message non lu par Baltorupec » 22 juil. 2011, 12:55:00

   J'espère que la direction du parti EE saura prendre des mesures. Cependant, je n'aime pas votre titre, car la gauche n'est pas ses représentants, surtout ceux-là, d'autant plus que la gauche est d'une certaine diversité, là ou là droite est plus monolithique.
Modifié en dernier par Baltorupec le 22 juil. 2011, 13:30:00, modifié 1 fois.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin

Avatar du membre
57pots
Messages : 93
Enregistré le : 19 juil. 2011, 00:00:00
Localisation : mururoa

Message non lu par 57pots » 22 juil. 2011, 13:16:00

Ce sont pourtant des élus. La gauche a fait des procès d'intention envers des ministres de droite pour moin que ça. On n'est pas de gauche quand ça arrange et non quand ça arrange aussi. Il faut savoir prendre ses responsabilité, et c'est ce qui lui manque cruellement.
Modifié en dernier par 57pots le 22 juil. 2011, 13:30:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
57pots
Messages : 93
Enregistré le : 19 juil. 2011, 00:00:00
Localisation : mururoa

Message non lu par 57pots » 22 juil. 2011, 13:23:00

Baltorupec a écrit :   J'espère que la direction du parti EE saura prendre des mesures. Cependant, je n'aime pas votre titre, car la gauche n'est pas ses représentants, surtout ceux-là, d'autant plus que la gauche est d'une certaine diversité, là ou là droite est plus monolithique.
Ceci dit je ne suis pas trop d'accord. N'oublions pas que la gauche est régit par le fameux dogme socialo communiste qui interdit ce genre d'action de ceux qui se prétendent être de ce bord. D'ailleurs, cette sénatrice va très certainement participer comme tous les gens de gauche aux primaires socialistes et devra signer un charte qui ne représente pas son intervention. Face à ce dogme, le terme de monolithique reste relatif.
Modifié en dernier par 57pots le 22 juil. 2011, 13:30:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Adeline
Messages : 4085
Enregistré le : 14 févr. 2011, 00:00:00
Localisation : vendée

Message non lu par Adeline » 22 juil. 2011, 13:26:00

Droite, gauche... sur ce point, ils sont tous déconnectés avec la réalité ...
Modifié en dernier par Adeline le 22 juil. 2011, 13:30:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
57pots
Messages : 93
Enregistré le : 19 juil. 2011, 00:00:00
Localisation : mururoa

Message non lu par 57pots » 22 juil. 2011, 13:32:00

De manière à ne prêter aucune confusion, je modifie le titre de ce débat, ne détériorant ainsi pas son fond.
Modifié en dernier par 57pots le 22 juil. 2011, 13:30:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 22140
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Message non lu par Golgoth » 22 juil. 2011, 14:36:00

Compter un crédit immobilier comme frais c'est quand même gonflé. A ce compte là j'ai 100 euros pour vivre par mois. icon_cheesygrin
Modifié en dernier par Golgoth le 22 juil. 2011, 13:30:00, modifié 1 fois.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
Adeline
Messages : 4085
Enregistré le : 14 févr. 2011, 00:00:00
Localisation : vendée

Message non lu par Adeline » 22 juil. 2011, 15:58:00

57pots a écrit : De manière à ne prêter aucune confusion, je modifie le titre de ce débat, ne détériorant ainsi pas son fond.
Oui c'est mieux je crois...
Modifié en dernier par Adeline le 22 juil. 2011, 13:30:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Ilikeyourstyle
Messages : 4387
Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
Localisation : La Perle
Contact :

Message non lu par Ilikeyourstyle » 22 juil. 2011, 17:33:00

Gonflée la sénatrice EE. Je suppose qu'elle va essayer de cumuler les mandats .  icon_mrgreen
Modifié en dernier par Ilikeyourstyle le 22 juil. 2011, 13:30:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Baltorupec
Messages : 13912
Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00

Message non lu par Baltorupec » 22 juil. 2011, 21:48:00

  L'écologie, où il serait plutôt juste de dire les partis verts, ont je pense une différence de référence de pensée, là où les partis comme le NPA, le PC, le PG voir parfois le P.S puise leur discours dans le marxisme (puiser le discours n'ait pas la bonne expression, mais c'est la plus adaptée à ce que j'ai trouver), les partis verts puisent leur discours plutôt dans l'alter-mondialisme et ses avatars comme le commerce équitable, l'influence marxiste existe, mais elle est bien plus légère, dans le sens que ce n'est pas le socle de penser. J'aime à croire que les partis verts sont l'avenir de la gauche, ai-je "raison" (il est bien difficile de dire au fond que intel à raison ou tort en politique ou en philosophie), je l'ignore.

   Je ne suis pas militant chez EE-LV, mais cela ne me déplairait pas, et c'est donc toujours profondément attristant de voir des gens jeter ainsi l'opprobre sur un parti voir la classe politique en générale. Bon, cette dame n'a pas eu l'occasion de se défendre (présomption d'innocence, toussa) mais si les faits sont vrai, c'est simplement attristant. icon_cry
Modifié en dernier par Baltorupec le 22 juil. 2011, 13:30:00, modifié 1 fois.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 23 juil. 2011, 08:55:00

Les verts ne sont pas les innocents défenseurs des vaches joyeuses qui dansent dans des prés émaillés de pâquerettes icon_confused

Lors de leur arrivée au Parlement belge, ils ont découvert fissa qu'une rente de fin de mandat assurait trois années de revenus au parlementaire qui quittait, quel que soit la durée de son mandat, et qu'il avait déjà promérité une petite retraite "pour plus tard". Très "innovants", ils ont alors adopté la "legislature tournante", chaque écolo cédant sa place à un autre au bout d'un an. Résultat, sur une législature et pour UN siège, quatre écolos pensionnés ! Il a fallu d'urgence réformer un système dont aucun parti n'avaNe pas juger ces requins sur leur bonne mine.it jamais même songé à abuser ...

Ne pas juger ces requins sur leur bonne mine !
Modifié en dernier par mps le 22 juil. 2011, 13:30:00, modifié 1 fois.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Baltorupec
Messages : 13912
Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00

Message non lu par Baltorupec » 23 juil. 2011, 11:43:00

 Les verts ne sont pas les innocents défenseurs des vaches joyeuses qui dansent dans des prés émaillés de pâquerettes icon_confused

  Et bien ils devraient.


Lors de leur arrivée au Parlement belge, ils ont découvert fissa qu'une rente de fin de mandat assurait trois années de revenus au parlementaire qui quittait, quel que soit la durée de son mandat, et qu'il avait déjà promérité une petite retraite "pour plus tard". Très "innovants", ils ont alors adopté la "legislature tournante", chaque écolo cédant sa place à un autre au bout d'un an. Résultat, sur une législature et pour UN siège, quatre écolos pensionnés ! Il a fallu d'urgence réformer un système dont aucun parti n'avaNe pas juger ces requins sur leur bonne mine.it jamais même songé à abuser ...

   Si c'est vrai, c'est attristant, mais je refuse de condamner un mouvement entier, voir un parti entier, pour les tristes agissement de quelques mariolles qui font honte à la noble cause qu'ils servent (le développement durable), j'espère que EE saura rester un minimum honnête, et si ils sont élus, je souhaite par dessus tout qu'ils mettent en place les réformes constitutionnelles promises.
Modifié en dernier par Baltorupec le 22 juil. 2011, 13:30:00, modifié 1 fois.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Message non lu par politicien » 23 juil. 2011, 13:57:00

Bonjour,


 
 
Accusé d'avoir voulu demandé une faveur à Luc Chatel, la sénatrice d'Europe Ecologie Alima Boumediene-Thiery a rejetté vendredi ses accusations et s'est plaint de sa situation financière.
Peut-on être sénatrice et se plaindre de sa situation financière?La sénatrice Europe Ecologie-Les Verts Alima Boumediene-Thierya été épinglée par le site d'information Atlantico qui l'accuse d'avoir voulu "contourner les critères sociaux d'admission dans un internat" pour son fils en sollicitant le ministre de l'Education Luc Chatel. 
Dans un courrier avec papier à en-tête du Sénat que s'est procuré Atlantico, l'élue explique avoir "été informée par les services de l'inspection académique" que la demande d'admission dans un internat public pour son fils "avait été refusée sur critères sociaux".

Alima Boumediene-Thiery s'étonne dans le courrier que "l'accès aux internats du service scolaire public relève de critères sociaux", et juge que sa "situation financière" a "été mal évaluée". Si elle confirme que ses "revenus de sénatrice" sont "de l'ordre de 5.000 euros", elle retranche 1200 euros "reversés" à EELV et 1500 pour un crédit immobilier pour la justifier dans ce courrier.

"Je dois vivre avec 2000 euros"
Dans son article, Atlantico chiffre à plus de 10 000 euros mensuels les revenus de l'élue. 
Un sénateur touche une indemnité de base mensuelle de 5514,68 euros bruts, à laquelle s'ajoutent une indemnité de résidence et une indemnité de fonction, soit 7100 euros brut au total. A cette somme s'ajoute l'IRFM, d'un montant de 6240,18 euros par mois, destinée à "faire face aux diverses dépenses liées à l'exercice du mandat". 
Une présentation que rejette la sénatrice: "Je dois vivre avec près de 2000 euros et subvenir ainsi aux besoins de mon fils et de ma mère, qui est entièrement à ma charge". Jointe par l'AFP, Alima Boumedienne-Thiery affirme n'avoir "abusé d'aucun droit". 
"Ne voulant pas mettre (mon fils) en privé, et puisqu'il n'y a qu'un seul internat public à Paris, je suis obligée de passer par le dépôt de cette demande. Après un refus pour critères sociaux (...), j'ai fait un recours sur conseil du rectorat", explique t-elle. 
Concernant ses revenus, "toutes mes indemnités de frais de mandat (IRFM) sont consacrées à la permanence et aux frais y afférant", se justifie la sénatrice.  
Alima Boumediene-Thiery dit "voir avec (son) avocat pour une plainte" contre Atlantico.

L'express


Modifié en dernier par politicien le 22 juil. 2011, 13:30:00, modifié 1 fois.
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Répondre

Retourner vers « Société »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré