Tarifs des assurances : la justice européenne impose l'égalité

[politicien]

Bonjour,  

Fini la discrimination positive entre hommes et femmes chez les assureurs. Tous les automobilistes, quel que soit leur sexe, seront égaux devant les guichets des assurances. La Cour européenne de justice (CEJ) a décidé de faire appliquer le principe d'égalité de traitement.
 
Ainsi, à compter du 21 décembre 2012, les assureurs ne pourront plus calculer les primes et prestations dans leurs contrats en fonction du sexe des assurés.   La Cour européenne considère dans son arrêt que «la prise en compte du sexe de l'assuré en tant que facteur de risques dans les contrats d'assurance constitue une discrimination».


Cette pratique se concentre sur l'assurance automobile, mais aussi santé, retraite et vie, des secteurs sur lesquels les assureurs vont revoir leurs tablettes de tarifs.

Une «mauvaise nouvelle», pour les assurances

La Fédération européenne des assureurs (CEA) a regretté dans un communiqué cette décision. «La décision des juges de ne pas reconnaître que le sexe est un facteur légitime dans la tarification des contrats d'assurance (...) est une mauvaise nouvelle pour les clients des compagnies d'assurance», a affirmé Michaela Koller, directeur général de la CEA.

L'arrêt de la Cour a été également dénoncé par le groupe des conservateurs eurosceptiques européens. «Cette décision est une pure folie. C'est un revers pour le sens commun», a ainsi estimé le député européen britannique Sajjad Karim. «Le fait que les jeunes hommes ont plus d'accidents que les femmes est une réalité statistique et cela devrait être reflété dans leurs primes», a-t-il dit.

http://www.leparisien.fr/economie/votre ... 339518.php

  Qu'en pensez vous ?   

A plus tard,  

[Golgoth]

Je soutiens cette décision. Il est vrai que statistiquement les femmes ont moins d'accident, mais ce n'est pas une raison pour qu'individuellement on fasse un différence, c'est justement le principe de la discrimination. J'espère qu'il y aura le même décision pour les jeunes conducteurs qui payent plus.
En France de plus nous avons un système de bonus/malus, si quelqu'un a individuellement un accident à tort, il le paye.

[johanono]

A force de voir de la discrimination partout, on en arrive à ce genre de décisions totalement grotesques et ridicules. Si les décideurs européens voulaient rendre la cause européenne impopulaire, ils ne s'y prendraient pas autrement. 

[lancelot]

Ha bon, pourquoi ?

[Nombrilist]

Au premier abord, on pourrait trouver logique de faire payer plus cher une classe qui présente plus de risques. Mais au final, c'est un peu comme si on faisait payer plus cher la sécu à un obèse qu'à une personne de masse normale (c'est à dire dans la moyenne). Dégueulasse, non ? Au final, je trouve que c'est une bonne décision de justice.

[lancelot]

Moi aussi, d'ou ma réponse précédente.

[lucifer]

Au premier abord, on pourrait trouver logique de faire payer plus cher une classe qui présente plus de risques. Mais au final, c'est un peu comme si on faisait payer plus cher la sécu à un obèse qu'à une personne de masse normale (c'est à dire dans la moyenne). Dégueulasse, non ? Au final, je trouve que c'est une bonne décision de justice.

Je suis aussi d'accord avec tout ça.

Par contre, il faut que ça s'arrête à la différence de sexe. Car en voulant tout niveler, un jeune conducteur kamikaze payera autant qu'un mec de 30 ans de permis n'ayant jamais eu d'accidents.

[lancelot]

il payent double tarif. Normal, non ?

[politicien]

Bonjour,

En vertu d'une directive de la Cour de Justice européenne, les assureurs n'ont plus le droit, à compter d'aujourd'hui, de pratiquer des tarifs différentiels d'assurance auto entre hommes et femmes. Ce qui aura pour conséquence directe d'allourdir la facture des jeunes conductrices, qui bénéficiaient jusqu'à présent de tarifs allégés de 25% en moyenne par rapport aux jeunes conducteurs. Décryptage d'Audrey Pujol, porte-parole de l'assureur AMV.

Pourquoi l'Europe a-t-elle promulgué une telle directive?
Par souci d'équité entre les sexes. A l'origine, une directive européenne datée du 13 décembre 2004 a mis en oeuvre le principe de l'égalité de traitement entre les hommes et les femmes dans l'accès aux biens et services et la fourniture de biens et services. Mais une dérogation se rapportant au secteur de l'assurance figurait dans cette directive. Elle autorisait les Etats membres, sur la base de données statistiques précises, à pratiquer des différences proportionnelles en matière de primes et de prestations pour les assurés dans le cas où le sexe serait un facteur déterminant dans l'évaluation des risques. Ce qui est toujours le cas. Mais en 2009, une association de consommateurs belge appelée Test Achats a dénoncé l'iniquité de ce texte et porté plainte devant la Cour de Justice européenne. Cette dernière a invalidé l'article en question en 2011 avec effet au 21 décembre 2012.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur L'expansion.fr

Qu'en pensez vous ?

[Lucas]

Elle est totalement normal cette décision. Je trouvais cela absurde de payer plus.

[FIFE]

Bientôt l'Europe nous dira à quelle heure il faut pisser!

[Nombrilist]

Pour une fois, je trouve que c'est une bonne décision. Je n'ai jamais compris cette discrimination Homme/Femme. Car si on pousse un peu plus loin le raisonnement, on fait une tarification sur la base du génotype.

[germinal]

pfffffffffffttt va encore falloir raquer plus

[Nombrilist]

ça dépend. Les hommes devraient payer moins. Enfin j'espère.

[germinal]

ça dépend. Les hommes devraient payer moins. Enfin j'espère.

viiiiiiiiiii mais je suis une nana