Le "devoir congugal"
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Le "devoir congugal"
http://archive.francesoir.fr/actualite/ ... 61645.html
Comme quoi ça n'a rien à voir avec du féminisme.
Comme quoi ça n'a rien à voir avec du féminisme.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Le "devoir congugal"
Sinon pour les gens qui ont un discours à deux sens: c'est la majorité qui décide que ça vous arrange
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- les orteils
- Messages : 5628
- Enregistré le : 12 janv. 2012, 20:48:47
Re: Le "devoir congugal"
Si ce couple n'avait plus de relations sexuelles, c'est qu'il y avait un désaccord plus profond. Au pire, si c'est le seul problème, on convient d'une séparation d'un commun accord, on ne s'engueule pas devant un juge rien que pour ça. Il y a par ailleurs des couples asexuels qui fonctionnent très bien. Ce jugement sera cassé devant la CEDH.
C'est toujours hier que commence le futur, mais la France continue de penser que tout commence demain. (Boualem SANSAL)
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Le "devoir congugal"
Si, car c'est une question de pognon. Il peut y avoir des centaines de milliers d'euros en jeu.les orteils a écrit : ↑20 mars 2021, 11:41:48Si ce couple n'avait plus de relations sexuelles, c'est qu'il y avait un désaccord plus profond. Au pire, si c'est le seul problème, on convient d'une séparation d'un commun accord, on ne s'engueule pas devant un juge rien que pour ça.
Re: Le
Oui et aussi ton argument sur "manque d’entrain" notamment.
- les orteils
- Messages : 5628
- Enregistré le : 12 janv. 2012, 20:48:47
Re: Le "devoir congugal"
Non : un couple qui s'aime ne se déchire pas pour ça, ne pense pas qu'au fric. Il y a des moyens d'intervenir sur cette problématique avant d'en arriver au divorce. Donc je persiste à croire que s'il se déchire, c'est qu'il y a une raison affective qui conduit à l'extinction du sexe. Et là, oui, le fric entre en jeu.Nombrilist a écrit : ↑20 mars 2021, 17:27:30Si, car c'est une question de pognon. Il peut y avoir des centaines de milliers d'euros en jeu.les orteils a écrit : ↑20 mars 2021, 11:41:48Si ce couple n'avait plus de relations sexuelles, c'est qu'il y avait un désaccord plus profond. Au pire, si c'est le seul problème, on convient d'une séparation d'un commun accord, on ne s'engueule pas devant un juge rien que pour ça.
C'est toujours hier que commence le futur, mais la France continue de penser que tout commence demain. (Boualem SANSAL)
Re: Le
Ah ben ça, dès lors que la sexualité est considérée comme un motif de tort juridique, on peut imaginer beaucoup de scénarios (tous plus débiles les uns que les autres) !
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré