Le "devoir congugal"

venez parler des sujets de société qui vous concerne ( drogue, alcool, avortement...)
Avatar du membre
Yakiv
Messages : 16560
Enregistré le : 09 avr. 2016, 18:10:15

Le "devoir congugal"

Message non lu par Yakiv » 19 mars 2021, 19:09:42

Le Parisien a écrit :
«Devoir conjugal» : sanctionnée pour avoir refusé de coucher avec son mari, elle saisit la justice européenne

La justice française a prononcé, en 2019, un divorce aux torts exclusifs d’une femme de 66 ans, en raison de son refus d’avoir « des relations intimes avec son mari ». Accompagnée de deux associations féministes, elle vient de déposer un recours contre la France devant la Cour européenne des Droits de l’Homme (CEDH).

Par Christine Mateus
Le 18 mars 2021 à 14h26


Article 215 du Code civil : les époux s’obligent mutuellement à une communauté de vie. « Communauté de vie », est-ce que cela implique l’obligation d’avoir des rapports sexuels entre conjoints ? C’est la fameuse notion de « devoir conjugal » que deux associations féministes souhaitent voir définitivement retourner dans les limbes du droit canonique de l’Eglise catholique du Moyen Âge.
(...)
https://www.leparisien.fr/sentinelles/d ... NCECGE.php

Avatar du membre
Baltorupec
Messages : 13912
Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00

Re: Le "devoir congugal"

Message non lu par Baltorupec » 19 mars 2021, 19:18:54

Décision scandaleuse qui fait écho à celle du tribunal de Nice en 2011 : https://www.ladepeche.fr/article/2011/0 ... on-ex.html

Espérons que le droit évolue.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin

Avatar du membre
Yakiv
Messages : 16560
Enregistré le : 09 avr. 2016, 18:10:15

Re: Le "devoir congugal"

Message non lu par Yakiv » 19 mars 2021, 19:20:59

Je suis bien d'accord.

Le droit ne devrait jamais se mêler de la sexualité consentante entre adultes.

Avatar du membre
johanono
Messages : 37486
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Re: Le "devoir congugal"

Message non lu par johanono » 19 mars 2021, 19:28:18

Le devoir conjugal, ça va dans les deux sens. La volonté de le supprimer peut se défendre, mais elle ne relève d'aucune logique féministe.

Avatar du membre
Yakiv
Messages : 16560
Enregistré le : 09 avr. 2016, 18:10:15

Re: Le "devoir congugal"

Message non lu par Yakiv » 19 mars 2021, 19:29:49

johanono a écrit :
19 mars 2021, 19:28:18
Le devoir conjugal, ça va dans les deux sens. La volonté de le supprimer peut se défendre, mais elle ne relève d'aucune logique féministe.
Je suis d'accord, surtout dans la mesure où il paraît qu'un homme a été condamné pour la même raison.

Avatar du membre
merlin
Messages : 4214
Enregistré le : 31 juil. 2012, 21:01:54
Localisation : BREIZH

Re: Le "devoir congugal"

Message non lu par merlin » 19 mars 2021, 19:49:30

Baltorupec a écrit :
19 mars 2021, 19:18:54
Décision scandaleuse qui fait écho à celle du tribunal de Nice en 2011 : https://www.ladepeche.fr/article/2011/0 ... on-ex.html

Espérons que le droit évolue.
Le droit évoluera.
L'europe s'est prononcée. La france devra transcrire dans son droit

Avatar du membre
Baltorupec
Messages : 13912
Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00

Re: Le "devoir congugal"

Message non lu par Baltorupec » 19 mars 2021, 20:08:49

merlin a écrit :
19 mars 2021, 19:49:30
Le droit évoluera.
L'europe s'est prononcée. La france devra transcrire dans son droit
Voilà une bonne nouvelle !
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin

Avatar du membre
Nolimits
Messages : 12439
Enregistré le : 29 avr. 2015, 12:39:32

Re: Le "devoir congugal"

Message non lu par Nolimits » 19 mars 2021, 20:42:53

C'est pour le moins surprenant !

Avatar du membre
johanono
Messages : 37486
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Re: Le "devoir congugal"

Message non lu par johanono » 19 mars 2021, 23:14:56

Reste à se demander quel doit être le sens du mariage. On peut aussi considérer que le mariage n'est pas qu'un concept vide de sens, qu'il comporte des droits et des devoirs, parmi lesquels le devoir de fidélité, le devoir de secours, ou le devoir conjugal.

Mais cette histoire de droits et devoirs devient difficile à comprendre, à une époque où l'obsession pour les droits individuels égoïstes, consacrés par la sacro-sainte Cour européenne des droits de l'homme, l'emportent sur toute autre considération.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Le "devoir congugal"

Message non lu par Nombrilist » 19 mars 2021, 23:27:24

C'est quand même sacrément vicelard tout ça, car c'est toujours une histoire de gros sous au moment de partager les biens du divorce. La nana ne veut plus coucher avec son mari. OK. Donc, à un moment, le mari va aller voir ailleurs. Normal. Mais si il fait ça, c'est lui qui sera en tort au moment du divorce.
Modifié en dernier par Nombrilist le 20 mars 2021, 17:26:13, modifié 1 fois.

Avatar du membre
johanono
Messages : 37486
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Re: Le "devoir congugal"

Message non lu par johanono » 19 mars 2021, 23:28:28

Ces féministes veulent les avantages du mariage sans les inconvénients. Un peu facile.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Le "devoir congugal"

Message non lu par Nombrilist » 19 mars 2021, 23:32:20

Le titre de l'article est quand même sacrément orienté. Je serais curieux de connaître le véritable contenu du litige et le motif des juges.

Avatar du membre
Yakiv
Messages : 16560
Enregistré le : 09 avr. 2016, 18:10:15

Re: Le "devoir congugal"

Message non lu par Yakiv » 20 mars 2021, 07:51:30

johanono a écrit :
19 mars 2021, 23:14:56
Reste à se demander quel doit être le sens du mariage. On peut aussi considérer que le mariage n'est pas qu'un concept vide de sens, qu'il comporte des droits et des devoirs, parmi lesquels le devoir de fidélité, le devoir de secours, ou le devoir conjugal.

Mais cette histoire de droits et devoirs devient difficile à comprendre, à une époque où l'obsession pour les droits individuels égoïstes, consacrés par la sacro-sainte Cour européenne des droits de l'homme, l'emportent sur toute autre considération.
Le problème, c'est qu'on arrive très très vite à des considérations absurdes.
Admettons que la femme se livre à ce qu'on appelle "l'étoile de mer". Ca va, c'est suffisant comme "devoir conjugal" ? Ou bien on va condamner la femme pour ne pas y mettre assez d'entrain ? (c'est débile d'un côté comme de l'autre)
Stop, c'est bon, il faut arrêter les considérations débiles.
La notion de "devoir conjugal" devrait être oubliée. Même la notion de fidélité devrait l'être selon moi, même si à un moment donné il faudrait à minima que les personnes mariées vivent ensemble, mais il faut mettre fin à la police des plumards.
Et pour une fois, je serais favorable à un système beaucoup plus "simple" : divorce = "torts" partagés dans tous les cas (s'il faut vraiment parler de torts).
Il faut arrêter de concevoir le contrat de mariage comme un contrat commercial et surtout il faut arrêter de traiter les affaires de divorce on justice comme on traite une affaire criminelle...

Avatar du membre
johanono
Messages : 37486
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Re: Le "devoir congugal"

Message non lu par johanono » 20 mars 2021, 08:33:21

Il n'y a pas de police des plumards. La Justice tranche les affaires au cas par cas, à chaque fois qu'elle est saisie d'une demande en divorce.

Au surplus, il faut savoir que la notion de divorce pour faute a été très atténuée par les réformes successives. Il fut même question de la supprimer, et ce sont les féministes qui ont refusé.

Donc je répète : elles ne peuvent pas avoir les avantages du mariage (et du divorce) quand ça les arrange et en refuser les inconvénients quand ça les arrange.

Avatar du membre
Yakiv
Messages : 16560
Enregistré le : 09 avr. 2016, 18:10:15

Re: Le "devoir congugal"

Message non lu par Yakiv » 20 mars 2021, 08:37:53

Oui il y a eu une évolution dans le bon sens avec les années, c'est indéniable.
Mais comme on le voit, il reste à mon sens quelques vieilleries à déboulonner.

Répondre

Retourner vers « Société »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré