Chaque chose est différente*, on peut "s'arrêter" quand on veut, on peut ne pas autoriser la PMA (c'est ce que je prône), comme on pourrait très bien aussi autoriser tout de suite à la fois la PMA et la GPA.johanono a écrit : ↑04 août 2020, 15:41:03Moi, je me souviens que certains ont dit "puisque le PACS offre désormais à peu près les mêmes droits que le mariage, la distinction entre les deux n'a plus lieu d'être, donc il n'y a plus de raison de refuser le mariage aux couples homos".
Et il est évident que les partisans de la location d'utérus invoqueront la PMA. L'argument est tout trouvé : "l'autorisation de la PMA pour toutes a créé une discrimination à l'encontre des couples gays qui se voient refuser l'accès à la procréation, il faut donc autoriser la GPA pour faire cesser cette discrimination".
* Cela dit, la distinction PACS / mariage était à mon sens un peu hypocrite quand même. Je pense qu'on a voulu en 97 créé un mariage homosexuel qui n'osait pas en porter le nom.