Plus de 8,8 millions de Français sous le seuil de pauvreté

[Narbonne]

Il n'y a pas tant de paradis fiscaux que cela. La tournée devrait être assez rapide

[Plouz]

Plus de 20 milliards de CICE pris dans les poches du contribuable y compris des plus pauvres
via la TVA pour pas un emploi créé contrairement à ce que prévoyait le pacte de responsabilité
c'est assez significatif pour vous ?

Quelle proportion de tout cela a fini dans les paradis fiscaux ?

Combien d'investissements productifs et d'emplois aurait on pu financer
au profit de l'ensemble de l'économie avec ces sommes ?

http://www.la-croix.com/Economie/France ... 1200733251

Vous confondez tout...
Mais allons y alors... Et les 50 milliards pris dans les poches des entreprises avant le CICE (le truc que Hollande à mis en place quand il s'est rendu compte de la m.... qu'il avait mise en spoliant de plus de 50 milliards les entreprises qui n'investissaient donc plus !!). Personne n'en parle de ça !! Surtout pas dans les locaux syndicaux... hein ?!
Quand comprendrez vous enfin que pour que l'économie fonctionne il faut que l'argent circule et que pour que l'argent circule, il faut que l'argent soit DÉPENSÉ ! Et QUI dépense de l'argent au lieu de le thésauriser dans sont compte épargne ? LES RICHES !!! Moins il y aura de riches en France plus l'économie restera immobile et moins il y aura de boulot pour les pauvres...!!
Mais je suppose que votre conception soviétique de l'économie est largué par ce type de raisonnement... camarade...

Vous croyez que madame Bettencourt arrive à dépenser son million d'euros de revenu quotidien ?

[Jeff Van Planet]

Il n'y a pas tant de paradis fiscaux que cela. La tournée devrait être assez rapide

inutile d'aller dans un paradis fiscal, sortir de l'enfer fiscal est suffisent

[Narbonne]

C'est vrai que les anglais paient moins d'impôts et ils viennent se faire soigner en France

[Yakiv]

Vous confondez tout...
Mais allons y alors... Et les 50 milliards pris dans les poches des entreprises avant le CICE (le truc que Hollande à mis en place quand il s'est rendu compte de la m.... qu'il avait mise en spoliant de plus de 50 milliards les entreprises qui n'investissaient donc plus !!). Personne n'en parle de ça !! Surtout pas dans les locaux syndicaux... hein ?!
Quand comprendrez vous enfin que pour que l'économie fonctionne il faut que l'argent circule et que pour que l'argent circule, il faut que l'argent soit DÉPENSÉ ! Et QUI dépense de l'argent au lieu de le thésauriser dans sont compte épargne ? LES RICHES !!! Moins il y aura de riches en France plus l'économie restera immobile et moins il y aura de boulot pour les pauvres...!!
Mais je suppose que votre conception soviétique de l'économie est largué par ce type de raisonnement... camarade...

Il faut revoir vos cours d'économie du lycée...
Les pauvres ont une propension marginale à la consommation bien plus importante que les riches.

[Hector]

Les gars, vous voulez quoi. Depuis 1981, on a "le socialisme aux couleurs de la France", on ne peut pas tout avoir quand même.

Après que sous un régime socialiste il y ait de plus en plus de pauvres n'est pas une surprise, retournez à vos livres d'histoires ou plus simplement Wikipedia et étudiez les cas URSS, pays du Comecon, Cuba, Corée du Nord, Vietnam, Cambodge, Zimbabwe, Algérie, Indonésie, ou plus récemment Venezuela. La pauvreté est consubstantielle du socialisme, elle l'est aussi de l'extrémisme religieux (Islam).

C'est vrai que c'était nettement mieux, pour la population,sous les tsars, Batista, quand le Zimbabwe s'appelait la Rhodésie, etc etc ...
Il faut lire toute l'histoire et pas simplement des extraits

Quoique historien amateur, je vous déconseille de venir m'attaquer sur le sujet.

[Narbonne]

Je ne vous attaque pas sur le sujet, je rappelle juste quelques faits.

[Snark]

Hollande a augmenté la TVA . Ca a frappé les consommateurs
y compris et surtout les plus pauvres qui dépensent 100% de ses maigres revenus .

De façon à provoquer un électrochoc et une rupture
Fillon va faire pareil et baisser les impots des riches en prime .

http://www.lemonde.fr/election-presiden ... 54003.html

[El Fredo]

Ça a tellement frappé les consommateurs que les prix n'ont quasiment pas bougé.

[Hector]

Je ne vous attaque pas sur le sujet, je rappelle juste quelques faits.

La grande conclusion historique est que partout où les socialo-communistes se sont installés en remplaçant des régimes monarchiques ou dictatoriaux, les peuples ont fini par les chasser par une contre-révolution. Il reste quelques îlots de résistance de ces régimes odieux: la Corée du Nord, Cuba (où le communisme va finir par disparaître), le Zimbabwe où Mugabe rajoute le tribalisme pour se maintenir à près de 90 ans, le Venezuela où les citoyens finiront par envoyer Maduro au poteau.

[Narbonne]

La roue tourne

[phoenix72]

Le problème est dans la tête des gens on vénère les saltimbanques ,les banquiers ceux qui réussissent ,les footballers,les vedettes de la télé réalité et on méprise l'éboueur ,le camelot,le maçon,l'ouvrier etc... L'image est là on est un c....et on fait un boulot de service ou on est un super homme ou femme et on devient ,chanteur, Trump,footballers etc....
Tant que les gens penseront de cette manière il y aura les riches et les pauvres ,pour moi un éboueur vaut plus qu'une vedette de la télé réalité car lui au moins nous permet de vivre dans un secteur sain ,il suffit de le comprendre quand les éboueurs font grève mais ils sont payés pour ce qu'ils représentent et non pour le service effectué aussi bien les pompiers ,les urgentistes etc..

Et quand on lit ça dans les médias on comprend la bêtise de notre époque.On marche sur la tête.

[email]http://www.non-stop-people.com/actu/mus ... aine-69377[/email]

[johanono]

Il va falloir élever un peu le débat, et sortir de cette querelle stérile entre, d'une part, les gens de gauche qui font une fixette sur les supposés "cadeaux aux riches" et "cadeaux aux entreprises" offerts par ce gouvernement et le précédent, et d'autre part, les gens de droite qui font une fixette sur "l'assistanat".

Par rapport au PIB, les dépenses sociales sont plus importantes en France que partout ailleurs, les dépenses publiques sont plus importantes en France que partout ailleurs, et les prélèvements obligatoires (y compris pour les entreprises) figurent parmi les plus élevés du monde. Contrairement à certains ici, je n'irai pas jusqu'à dire que nous sommes dans un pays communiste, mais on ne peut pas dire non plus que la France souffre d'un manque de redistribution sociale...

Le taux de pauvreté est élevé en France, il n'est pas forcément beaucoup plus élevé que dans beaucoup de pays voisins. Mais a contrario, on peut aussi constater que beaucoup de pays voisins affichent un taux de pauvreté pas plus élevé qu'en France, tout en ayant des dépenses sociales moindres...

On ne peut pas, d'un côté, dénoncer l'assistanat (sous-entendu, il faudrait retirer leurs allocations à ceux qui ne travaillent pas), et de l'autre, se lamenter sur la trop grande pauvreté en France. C'est contradictoire.

Il faut donc sortir du débat stérile entre plus ou moins d'allocations, plus ou moins d'impôts, et essayer d'être plus imaginatif sur les réformes à mener. Pour réduire la pauvreté en France, il y a deux grands moyens d'action :

- Tout d'abord, s'il y a de la pauvreté, c'est parce qu'il y a un sous-emploi massif en France, c'est-à-dire que l'économie n'est pas assez dynamique pour offrir un emploi à tous les actifs qui sont sur le marché du travail. Cela renvoie à des problématiques sur la formation (pour faire en sorte qu'il y ait une meilleure adéquation entre les besoins des entreprises et les profils des chômeurs), sur la compétitivité de notre économie (compétitivité prix et/ou compétitivité qualité). Autant de problématiques qui, à elles seules, méritent un topic à part entière. Il y a aussi le débat entre politique de l'offre ou politique de relance par la demande, mais là encore, c'est un débat qui mérite un topic à part entière.

- Un débat sur la structure de notre protection sociale. En effet, notre protection sociale coûte cher, mais peut-être qu'elle ne profite pas vraiment à ceux qui en ont le plus besoin. Mais là encore, ça renvoie à des problématiques qui, à elles seules, méritent un topic à part entière : par exemple, le débat sur l'allocation universelle, le débat sur les dépenses de santé, etc.

[Narbonne]

En réalité comme la France ne peut plus dévaluer à cause de l'€, on baisse les couts des entreprises en baissant le plus possible les charges sociales par différents biais. Cette politique de baisse des charges est menée depuis 20 ans et ne règle en rien le problème.

[Jeff Van Planet]

C'est vrai que les anglais paient moins d'impôts et ils viennent se faire soigner en France

Faut te croire sur parole?