Polygamie
Peu bavard le français d'origine maghrébine qui est l'époux (illégal en droit français) présumé de 4 femmes et père de 12 gosses. L'une des présumées épouses s'étant vu infliger une amende de 22 € pour port du niqab au volant. Le tout agrémenté d'une lettre du ministre de l'Intérieur à son collègue Besson pour lui signaler la potentielle polygamie en sus de l'appartenance à un groupe islamiste. Je suppose que le gars a sa carte au PS ou au NPA et va être défendu par Maitre Brochen.
http://www.leparisien.fr/politique/l-ho ... -montre-pe…
http://www.leparisien.fr/politique/l-ho ... -montre-pe…
La Polygamie en France, c''est mieux que le Tiercé dans l'ordre !
Comme elle n'existe pas administrativement, le père se trouve avec
- une épouse (fiscalement déductible mais socialement subsidiée)
- trois "mères célibataires" à primes renforcées.
- pous les allocs pour toute la marmaille.
Le tout représente un incroyable pactole, laissant de grand mâle du troupeau à ses méditations, sans aucune contrainte de gagner sa vie.
Songes-y, au lieu d'être bêtement monogame icon_biggrin
Comme elle n'existe pas administrativement, le père se trouve avec
- une épouse (fiscalement déductible mais socialement subsidiée)
- trois "mères célibataires" à primes renforcées.
- pous les allocs pour toute la marmaille.
Le tout représente un incroyable pactole, laissant de grand mâle du troupeau à ses méditations, sans aucune contrainte de gagner sa vie.
Songes-y, au lieu d'être bêtement monogame icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Ou a l'ump, ou il ne déparerait pas. parmi les faux culs et les menteurs, personne ne le remarquerait, c'est le même fond de commerce.Libéral a écrit : Peu bavard le français d'origine maghrébine qui est l'époux (illégal en droit français) présumé de 4 femmes et père de 12 gosses. L'une des présumées épouses s'étant vu infliger une amende de 22 € pour port du niqab au volant. Le tout agrémenté d'une lettre du ministre de l'Intérieur à son collègue Besson pour lui signaler la potentielle polygamie en sus de l'appartenance à un groupe islamiste. Je suppose que le gars a sa carte au PS ou au NPA et va être défendu par Maitre Brochen.
http://www.leparisien.fr/politique/l-ho ... -montre-pe…
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
certainement pas, il suffit de me lire pour savoir que je hais ce type de personnage, tout autant que ceux qui manipulent l'opinion et donc bien évidemment l'ump.mps a écrit : Ha, Lancelot a émis sa petite bile politique du jour ...
Veux-tu dire que si le gouvernement avait été de gauche, la dame pourrait rouler, et son mari ..; rouler la société ?
La loi n'est pas la même pour tous, non. Puisqu'il y a des gens qui peuvent y avoir 4 femmes, 12 gosses, tricher aux prestations sociales tout en passant son temps à servir les intérêts de groupes religieux fondamentalistes étrangers. Un vrai français de souche et de coeur ne cumule pas un tel ensemble de déviations. Alors s'il s'avère qu'Hortefeux a raison, qu'il soit déchu de la nationalité et expédiié manu militari dans son pays d'origine.Gis a écrit :Si l'on s'en tient à l'article, il n'y a pour l'instant que soupçon.. mais si la fraude est avérée, que ce soit un gouvernement de gauche ou de droite, la loi me semble-t-il est la même pour tous non ?
L'UMP manipule l'opinion ? Je pensais que la manipulation à grande échelle de l'opinion était une spécialité des régimes socialistes et communistes ?lancelot a écrit :certainement pas, il suffit de me lire pour savoir que je hais ce type de personnage, tout autant que ceux qui manipulent l'opinion et donc bien évidemment l'ump.mps a écrit :Ha, Lancelot a émis sa petite bile politique du jour ...
Veux-tu dire que si le gouvernement avait été de gauche, la dame pourrait rouler, et son mari ..; rouler la société ?
ce que tu penses n'engage que toi. (d'ailleurs as tu pensé à demander à ta modo si ta réponse était correcte ?)
Pour moi, effectivement, les effets de manche de brice de clermont s'assimilent clairement à de la manipulation, dans la mesure ou il agite le drapeau sécuritaire et nationaliste, au lieu de s'occuper des pb réels.
A sa décharge, j'ajouterais que ce n'est pas entièrement de sa faute puisque c'est la méthode de l'ensemble du gouvernement.
PS : Si ma réponse te plait pas, tu peux toujours aller te plaindre a ta modo favorite ....
Pour moi, effectivement, les effets de manche de brice de clermont s'assimilent clairement à de la manipulation, dans la mesure ou il agite le drapeau sécuritaire et nationaliste, au lieu de s'occuper des pb réels.
A sa décharge, j'ajouterais que ce n'est pas entièrement de sa faute puisque c'est la méthode de l'ensemble du gouvernement.
PS : Si ma réponse te plait pas, tu peux toujours aller te plaindre a ta modo favorite ....
- sarkonaute
- Messages : 1388
- Enregistré le : 14 mars 2010, 00:00:00
Je n'ai point appelé ma modo favorite comme tu dis premièrement, elle fait ce qu'elle veut. Ensuite qu' Horetefeux qui a des services de renseignements à disposition sache un certain nombre de choses n'est guère surprenant.lancelot a écrit :ce que tu penses n'engage que toi. (d'ailleurs as tu pensé à demander à ta modo si ta réponse était correcte ?) Pour moi, effectivement, les effets de manche de brice de clermont s'assimilent clairement à de la manipulation, dans la mesure ou il agite le drapeau sécuritaire et nationaliste, au lieu de s'occuper des pb réels.
A sa décharge, j'ajouterais que ce n'est pas entièrement de sa faute puisque c'est la méthode de l'ensemble du gouvernement.
PS : Si ma réponse te plait pas, tu peux toujours aller te plaindre a ta modo favorite ....
Ce qui est intéressant, c'est que cette mousmé, qui serait bien incapable de tourner la tête à 45 ° sans que ses yeux ne se retrouvent sous von voile, n'écope que d'une contravention très minime, mais se dégotte un avocat et se lance dans des procédures onéreuses.
A l'évidence, c'est donc une provocation extrémiste.
A l'évidence, c'est donc une provocation extrémiste.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré