Le manque de logements s'aggrave en France

[Narbonne]

En béton armé, l'immeuble ne se serait pas écroulé. C'est la, toute la différence.

[El Fredo]

Ça reste à prouver. En béton armé le WTC n'aurait pas eu besoin d'un cœur béton pour soutenir la structure, celle-ci se serait donc contentée de piliers classiques répartis sur les niveaux, qu'un avion aurait pu détruire sous le choc entraînant l'effondrement généralisé du bâtiment. Mais de toute façon, en béton armé il aurait été impossible de construire sur une telle hauteur...

A part ça j'ai du mal à comprendre ton a priori négatif voire limite obsessionnel sur les structures acier, la plupart des gratte-ciel de grande hauteur sont construits ainsi sans que ça pose de problème particulier. Le principal risque portant sur ce genre de structure tient à l'absence d'isolation thermique permettant d'éviter les déformations en cas d'incendie. Par exemple le Marina Torch (le bien nommé) de Dubaï qui a connu un incendie spectaculaire sur 15 étages en février dernier, et pourtant sa structure métallique est restée intacte.

[Ramdams]

... La crise du logement a démarré en 2007. , .

J'en ai entendu parler depuis la fin (et même avant) de la guerre !!!

Je reprends les propos de l'article. Il est quand même étonnant que dans un pays qui regorge de dispositifs en tous genres pour ceux qui sont inactifs ou se retrouvent au chômage (RSA, APL...), il y ait autant de difficultés à se loger. Si les propriétaires demandent des garanties toujours plus importantes, notamment un CDI, c'est parce que la confiance propriétaire/locataire n'est plus. Parce qu'a priori, grâce au RSA et aux APL, un individu devrait sans problème vivre décemment dans un logement pour un loyer de 350 €/mois dans le parc privé. Or, il ne peut pas et est doublement exclu (le fait d'avoir un logement à soi est une porte ouverte à l'emploi).

Le propriétaire devrait pouvoir expulser son locataire plus facilement si celui-ci ne paye son loyer. Or, la loi protège le locataire... et protège même les squatteurs, les illégaux. Il n'est donc pas étonnant qu'en retour, les propriétaires se montrent exigeants.

[Nolimits]

Le propriétaire devrait pouvoir expulser son locataire plus facilement si celui-ci ne paye son loyer. Or, la loi protège le locataire... et protège même les squatteurs, les illégaux. Il n'est donc pas étonnant qu'en retour, les propriétaires se montrent exigeants.

Les meilleures intentions se retournent souvent en de nouvelles contraintes !
On protège (trop) les locataires (et même les squatteurs et les illégaux !) : résultat, c'est le parcours du combattant pour obtenir un logement, les propriétaires sont sur-exigeants.
Je ferai le parallèle avec l'emploi : très (trop) difficile de licencier : les employeurs sur-sécurisent leurs embauches

Voilà comment brider et ne laisser aucune chance à quiconque ne présentant pas un profil "idéal"...

[Ramdams]

Les exclus de ce système vicieux doivent se rabattre sur les logements sociaux, qui sont largement déficients.

A la rigueur, la loi devrait être plus souple quant à ceux qui vivent en camping à l'année.

[Narbonne]

Actuellement, dans une ville du 93, des 3 pièces neufs sont vendus 300 000€ pour 60 m2. Ils seront loués au minimum 1100€ (hors charges).